Возможно ли подавать заявление на возмещение расходов без подтвержденной оплаты в суде?
У меня такой вопрос:
Истец по гражданскому суду первой инстанции, его выиграл.
Дальше ответчик подаёт на апелляцию (выигрывает).
Истец подаёт на кассацию (проигрывает)
Теперь ответчик подаёт заявление на возмещение убытков и расходов по всем инстанциям. Но при этом не прикладывает к заявлению, никаких кассовых чеков или электронных платежей от юридических лиц. Только указывает в заявлении, обычным текстом, якобы оплаты были.
Вопрос:
Законно ли, для ответчика, подавать такое заявление в суд на возмещение убытков истцу, без подтверждённых официальных оплат, по юридическим расходам?
Получается это теневой бизнес у юристов.
Решение суда по гражданскому делу вступило в законную силу. Все стадии обжалования завершены. Решение в пользу истца удовлетворены частично. Решение неимущественного характера и не подлежащей оценке. Ответчик подает ходатайство (в рамках этого же дела НЕ новым иском) о возмещение судебных расход с истца. Назначено заседание. Вопрос заключается только в одном-заявление истца о возмещение судебных расходов с ответчика, истец обязан подать в день расмотрения заявления ответчика которое уже назначено или истец может подать свои требования к ответчику о возмещение суд. расходов и после заседания на котором будет рассматриваться вопрос о возмещении суд. расходов по заявлению ответчика. Оба заявления и ответчика и истца по одному делу, но ответчик уже и подал и назначено, а истец еще нет.
Здравствуйте. Сторона по делу, В ПОЛЬЗУ КОТОРОЙ СОСТОЯЛОСЬ РЕШЕНИЕ СУДА
и понесшая расходы, связанные с рассмотрением дела, вправе заявить ходатайство (НЕ ИСК), в рамках рассмотренного дела о возмещении судебных издержек в течение 6 месяцев после вынесения судом последнего постановления по указанному делу. В Вашем случае решение суда состоялось в пользу истца, хоть и частично, а это значит, что ответчик не имеет права требовать возмещения судебных расходов. Напишите возражение относительно данного заявления с требованием ОТКАЗАТЬ в удовлетворении ходатайства ответчика. И напишите ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении судебных издержек ИСТЦУ со стороны ответчика в полном объеме, Суд их снизит соразмерно удовлетворенных требований (кроме госпошлины, которая была уплачена). Оба документа подавайте в канцелярию суда ДО судебного заседания, хотя бы за пару дней. Оба заявления будут рассматриваться одновременно.
СпроситьЗдравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, я (Истец) подал иск в районный суд (1 инстанция) к Ответчику о взыскании денежных средств. Ответчик подает на меня встречное исковое заявление. В суде 1 инстанции я дело выиграл (частично удовлетворили), а Ответчику в иске отказали. Я и Ответчик подаем оба на аппеляцию. Городской суд оставляет решение районного 1 инстанции без изменений. У Ответчика везде присутствовал представитель.
Вопрос: Ответчик с меня хочет взять денежные средства за представителя в аппеляции. Подскажите, пожалуйста, есть шансы у ответчика выиграть дело о взыскании расходов на представителя, если дело в 1-инстанции мною было выиграно?
Судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части иска. Если его иск и жалобу не удовлетворили ни в какой части, то и судебные расходы не взыщут.
Спросить
Здравствуйте, Денис! Учитывая, что Ваши требования частично удовлетворены, а во встречном иске отказали, то шансы взыскать расходы у Ответчика минимальны. Вместе с тем, поскольку Ваши требования частично удовлетворены, то у Ответчика также появляется небольшой, но шанс на получение с Вас какой-то части компенсации за представителя. Размер суд определяет самостоятельно.
Спросить
При таких обстоятельствах у ответчика для взыскания судебных расходов на представителя за ведение дела в апелляционной инстанции оснований не имеется.
СпроситьОтветчиком по гражданскому делу является пенсионер, ветеран войны и труда, который по закону освобожден от оплаты госпошлины. Решение суда было вынесено в пользу истца в нарушение прав ответчика, но доказать это в суде не смогли… проиграли апелляцию… и решение вступило в законную силу. Теперь истец подал заявление в суд первой инстанции о возмещении ему понесенных им судебных расходов, взыскав огромную сумму с ответчика. Суд назначил судебное заседание по рассмотрению данного заявления на 17.12.2012. Помогите, укажите статьи действующих законов, чтобы на них сослаться в заявлении об освобождении ответчика (ветерана войны и труда, пенсионера) от судебных расходов. Данное заявление можно подать теперь, после проигранной апелляции? Данное заявление можно подавать в суд первой инстанции на судебном заседании при рассмотрении заявления истца о взыскании? Стоит ли до начала слушания заявлять отвод судье, вынесшем неверное решение? Или это только усугубит ситуацию…
Уважаемая Светлана!
НК РФ-ст.333.36 предусматривает льготы истцам,а не ответчикам
СпроситьОтветчиком по гражданскому делу является пенсионер, ветеран войны и труда, который по закону освобожден от оплаты госпошлины. Решение суда было вынесено в пользу истца в нарушение прав ответчика, но доказать это в суде не смогли… проиграли апелляцию… и решение вступило в законную силу. Теперь истец подал заявление в суд первой инстанции о возмещении ему понесенных им судебных расходов, взыскать огромную сумму с ответчика, освобожденного от уплаты госпошлины. Суд назначил судебное заседание по рассмотрению данного заявления на 17.12.2012. Помогите, укажите статьи действующих законов, чтобы на них сослаться в заявлении об освобождении ответчика (ветерана войны и труда, пенсионера) от судебных расходов. Данное заявление можно подать теперь, после проигранной апелляции? Данное заявление можно подавать в суд первой инстанции на судебном заседании при рассмотрении заявления истца о взыскании? Стоит ли до начала слушания заявлять отвод судье, вынесшем неверное решение? Или это только усугубит ситуацию…
1. Данное заявление о расходах подавать можно в течение трех лет с момента вступления первого решения в силу.
2.Можно подавать.
3. Статей, освобождающих от понесенных расходов (читайте - от возмещения ущерба) - нет.
Суд может с учетом процесса, степени тяжести и личности истца и ответчика как то уменьшить суммы.
Государство может освободить от госпошлины заслуженного человека, но от возмещения ущерба - нет ! Это нарушение норм конституционности.
Или Вы хотите сказать, что если пенсионер кого-то застрели в универмаге, то надо простить ему, как ветерану?
СпроситьДело гражданское. Возмещение убытков после пожара. Один ответчик - на участке которого возник пожар. Второй ответчик нарушил строительные нормы. И ввиду этого размеры ущерба значительно увеличились.
В отношении второго ответчика суд в возмещении отказал. Сейчас после того, как первый ответчик начал выплаты, второй подал заявление на возмещение ему расходов на адвоката, на представителя в суде, на апелляции (по заявлении первого ответчика). Все эти расходы по заявлению должен возместить истец по делу. Имеет ли он на это право? И каких статьях подобное возмещение прописано?
Если истцу в отношении второго ответчика в исковых требованиях было отказано, значит требования были необоснованными. Соответственно, ответчик имеет право взыскать с истца судебные издержки.
СпроситьОлег Юрьевич. Я ответчик. Проиграла суд в 1-й инстанции, но выиграла апелляцию. Апелляция полностью отменила решение и вынесла новое (в иске отказать). Но оказалось, что истец умер за месяц до апелляции. На апелляцию нанимала представителя. Получается, что заявить о возмещении представительских не могу, т.к. они были заявлены после смерти истца? Как теперь определить правопреемника, чтобы написать заявление о возмещении мат. расходов? Есть на это ответ в юрид. Практике или это кощунство требовать возмещения расходов при таком развии событий?
Я ответчик. Проиграла суд в 1-й инстанции, но выиграла апелляцию. Апелляция полностью отменила решение и вынесла новое (в иске отказать). Но оказалось, что истец умер за месяц до апелляции. На апелляцию нанимала представителя. Получается, что заявить о возмещении представительских не могу, т.к. они были заявлены после смерти истца? Как теперь определить правопреемника? Куда писать, чтобы написать заявление о возмещении мат. расходов? Есть на это ответ в юрид. Практике или это кощунство требовать возмещения расходов при таком развии событий?
1.Решение суда первой инстанции вынесено не в пользу истца, требований о возмещении судебных расходов стороны не заявляли, вопрос о судебных расходах судом не разрешен. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение в пользу истца, при этом определил взыскать с ответчика только расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, требований о возмещении судебных расходов в апелляционной жалобе истец не заявлял.
Поскольку суд вышестоящей инстанции изменил решение суда, правомерно ли обращение истца в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ответчика других судебных расходов, понесенных истцом до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции?
Истец обратился в суд. Ответчик заключил договор на оказание юридических услуг (консультации, составление возражений по исковому заявлению). В суде участие ответчик не принимал, а только представил возражения в письменном виде, которые были результатом предоставления юридических услуг. Решение суда вынесено в пользу ответчика.
После вступления решения суда в законную силу, ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, представив договор на оказание юридических услуг, платежный документ и акт о выполненных работах. Городской суд вынес определение о взыскании судебных расходов частично.
Определение было обжаловано в суд вышестоящей инстанции, который отменил определение городского суда и вынес новое решение об отказе в удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг. Что делать?
Ведь если бы не было обращения в суд истца, то и необходимость в получении юридических услуг ответчиком не возникла бы. Может правильней обратиться в суд с заявлением по возмещению убытков по ст.15 ГК РФ?
Помогите разъяснить ситуацию истец подал в суд на ответчика, на возмещение судебных расходов (экспертиза по инициативе истца), суд первой инстанции удовлетворил иск, но представитель ответчика подаёт апелляцию на решение, считая, что истец и ответчик не договорились о сумме экспертизы, так же сумма экспертизы якобы завышена и ответчик якобы в тяжелой финансовой ситуации, вопрос собственно такой правомерно ли требование представителя ответчика, и возможно ли что апелляцию удовлетворит их жалобу.
Нет, ответчик заплатит полностью стоимость экспертизы. Он проиграл суд. И если проиграет апелляцию, то ему придется платить.
Спросить
Удовлетворение жалобы маловероятно, но совсем исключить это невозможно. Зависит от материалов дела и доводов жалобы.
Спросить
