Закрывание исполнительного производства из-за низкой пенсии - влияние Ф.З. №234-Ф 3 и роль пенсионного фонда.
По моему заявлению суд. пристав закрывает исполнительное пр-во на основании Ф.З. №234-Ф 3 т.к. величина моей пенсии ниже прож. Минимума. Вопрос: может ли банк отправить иск непосредственно в пенсионный фонд и в этом случае распространяется ли этот закон на пенсионный фонд, обязаны ли они сохранять мой доход не ниже величины п.м.?
1. Указанный вами 234-ФЗ не содержит такого основания окончания исполнительного производства.
2. Согласно п. 5.1. ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" должник вправе обратиться к приставу о сохранении прожиточного минимума, а пристав обязан его исполнить.
3. Обязанность сохранения прожиточного минимума установлена и для банков статьей 70 указанного закона
"5.3. Банк или иная кредитная организация не обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), находящиеся на счете должника-гражданина, указанном в постановлении судебного пристава-исполнителя, если в постановлении содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума."
Удачи.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 76 из 47 431 Поиск Регистрация