Дайте пожалуйста пояснения, что является основанием для увольнения по п.3.ст.33 КЗоТ?
Мой муж был уволен на заводе по ст.33.п.3 КЗоТ, за нарушение общественного порядка в клубе. До этого случая на него было наложено дисциплинарное взыскание за опоздание на работу.
Хотим обратиться в народный суд с иском о восстановлении на работе. Какой на ваш взгляд будет дан ответ.
Дайте пожалуйста пояснения, что является основанием для увольнения по п.3.ст.33 КЗоТ?
Если Ваш муж работает в заводском клубе и в рабочее время нарушил общественный порядок, а до этого в пределах года по давности имел не снятое взыскание за опоздание на работу, то суд, при доказанности обоснованности допущенных нарушений,может в иске отказать.Если же общественный порядок в клубе был нарушен во внерабочее время, то его восстановят на работе, если обращение в суд последует без пропуска месячного срока со дня увольнения.Для увольнения по ст.33 п.3КЗоТ РФ достаточно второго нарушения трудовой дисциплины или неисполнения без уважительных причин трудовых или должностных обязанностей, возложенных на работника трудовым договором, если ранее имело место хотя бы одно взыскание.Нужно обратить внимание и на то, был ли действительно нарушен общественный порядок, а также то, что соблюдение общественного порядка, как правило, непосредственно не связано с выполнением трудовых обязанностей.
СпроситьВладивосток - онлайн услуги юристов
Народный суд отказал в восстановлении на работу - законен ли такой отказ и какие действия считаются систематическим неис
Суд отказал технику Семенову в восстановлении на работе после увольнения по п.5 ст. 81 ТК РФ - анализ законности решения
Суд рассматривает иск Смирнова о восстановлении на работе после увольнения за нарушение трудового порядка
Отказ суда в восстановлении на работе служащего Ф. в связи с нарушением общественного порядка на торжественном вечере
Суд отклонил иск о восстановлении на работу слесаря локомотивного депо Андронова, уволенного по п.5 ст.81 ТК РФ
