Меня интересует такой вопрос: я представляю в суде интересы своей несовершеннолетней дочери.

Судья Арбитражного суда оставил наше исковое заявление о признании права собственности на две квартиры без движения ввиду уплаты госпошлины не в полном размере. Пошлина уплачена в размере 1000 руб. (закон о Госпошлине - 10-кратный МРОТ). Однако, заявлено два требования. Может, судья имел ввиду как раз именно это? Почему он в своем определении не указал конкретный размер доплаты? Насколько я знаю, ставка МРОТ при подаче в суд не менялась и составляет 100 руб. Мои предположения оправданы? Т.е. кратность размера госпошлины зависит от количества заявленных требований? Где это написано?

В суд общей юрисдикции был подан иск, содержащий в себе несколько требований неимущественного характера. Иск был поставлен без движения по причине того, что гос пошлина оплачена не в полном размере. Суд указал, что за каждое требование необходимо оплатить пошлину в размере 300 рублей. Правомерно ли такое требование?

У меня к вам такой вопрос по оплате госпошлины при подаче искового заявления. Я подал в суд исковое заявление и заплатил госпошлину в рамере 1842 руб 93 коп. В этом заявлении у меня были выдвинуты такие требования к ответчику: 1. Взыскать с ответчика в пользу истца (т.е. меня), сумму неосновательного обогащения в размере 54481 руб. 2. Взыскать с ответчика в пользу истца, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 283 руб. 3. Взыскать с ответчика в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. 4. Взыскать с ответчика в пользу истца, расходы на оказание юридической помощи по договору поручения № 688/18 в размере 22500 руб., а также по договору поручения № 815/18 в размере 20500 руб., а всего 43000 руб. 5. Взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1842 руб. Но из суда мне пришло ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения. Мотивы такие: В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых, заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачивается госпошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера и госпошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. По смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование. Истцом к исковому заявлению приложен чек-ордер от 11.09.2018 об уплате государственной пошлины в размере 1 842 руб. 93 коп., однако в одном исковом заявлении заявлено несколько требований, в том числе неимущественного характера. В силу приведённых норм государственная пошлина в соответствии с требованиями НК РФ подлежит доплате. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч. 1 ст. 136 ГПК РФ). При установленных обстоятельствах, в силу приведённых норм, суд считает оставить исковое заявление без движения. И вот теперь мне не понятно, сколько я должен доплатить и как это оформить? Буду благодарен, если сможете помочь мне ответить на этот вопрос.

Такой вопрос, истец увеличил размер исковых требований, арбитражный суд принял увеличение размера исковых требований, но т.к. истец не предоставил доказательств уплаты государственной пошлины за предъявление требований в увеличенном размере, объявил перерыв в судебном заседании аж на семь дней для предоставления истцом доказательств оплаты государственной пошлины. Правомерно ли вообще это? Разве гос. пошлина не должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда?

Заранее благодарю! Вопрос в следуюшем, подал исковое заявление на оспаривание призывной комисси в районный суд, суд вынес определение об оставлении искового заявления без движения, перечислив требования к дополнению, по трём пунктам, первые два понтяны, а вот третий заставил задуматься и обратиться к вам..._необходимо предоставить документ, подтверждающий оплату госудаственной пошлины закаждое заявленное требование. При подаче заявления, я оплатил госпошлину в размере 200 руб. Что значит за каждое заявленное требование и в каком размере они оплачиваються?

У меня были облигации одной организации, которая обанкротилась. Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга вынес такое определиние: 1. Включить требование (меня) в размере... в реестр требований кредиторов. 2. Отнести указанные требования в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. 3. Определение подлежит немедленному исполнению Вопросы: 1. Что значит третья очередь удовлетворения требований? 2. На мой вопрос, что делать дальше после вынесения определения, в справочном суда ответили, что теперь обращайтесь к юристам. Разве одного этого решения не достаточно, чтобы мне выплатили долг? Какие должны быль дальнейшие мои действия?

Я являюсь ответчиком. Истец на втором заседании от первоначальных требований отказался, выдвинув новое, как судья написала в определении, :дополнительное требование. Суд обязал меня выполнить это требование. Дома, посмотрев строительные нормы, я увидела. Что выполнение этого требования противоречит СНиПу. И, если бы я знала об этом требовании заранее, то смогла бы доказать его ничтожность. Можно ли на заседании суда выдвигать новые требования?

Апелляционный суд определил 28.02.14 оставить заявление-требование о включении в реестр требований либо признать требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению после требований, включенных в реестр требований должника, в случае заявления требований после закрытия реестра требований кредиторов (ч.4 ст. 142)). без движения до 31.03.14. А 05.03.14 суд определил завершить конкурсное производство с возможностью обжалования до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. Вопрос: 1. Что с определением от 28.02.14? 2. Как поступить?. Спасибо.

Не совсем понимаю часть 1 статьи 98 ГПК РФ. Объясните простую ситуацию, суммы я упростил для примера. Я истец, у меня цена иска 500 руб. У меня два исковых требования, первое требование на 200 руб., второе требование на 300 руб. Я понес судебных расходов на 100 руб. (судебные расходы - это пошлина плюс издержки). Ответчик понес судебных издержек на 50 руб. Если мне суд удовлетворяет первое исковое требование, но отказывает во втором исковом требовании, то суд взыскивает с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, но только пропорционально размеру первого (удовлетворенного) искового требования истца. Т.е. мне с ответчика взыскивают 200 руб. по первому исковому требованию, плюс ещё 40 рублей из 100 рублей судебных расходов истца. Остальные 60 рублей судебных расходов, понесенных истцом, ни с кого не взыскиваются. Что касается 50 рублей судебных издержек, понесенных ответчиком, то суд обязывает истца заплатить ответчику судебные издержки, понесенные ответчиком, но только пропорционально размеру второго (не удовлетворенного) искового требования истца. Т.е. истец возместит ответчику 30 рублей из 50 рублей судебных издержек ответчика? Где я ошибаюсь, интересно мнение юристов.

В отношении должника была введена процедура наблюдения. Я обратился в суд с заявлением о включении моего требования в реестр требований кредиторов должника. Определением суда мне было отказано во включении требования в реестр, требование признано текущим. Указанное определение я не обжаловал. Спустя четыре месяца по кассационной жалобе одного из кредиторов федеральный арбитражный суд включил его аналогичное требование в реестр, требование признано реестровым. Это изменило практику арбитражного суда по вопросу включения аналогичных требований в реестр требований кредиторов. Обжаловать вступившее более 6 месяцев назад в законную силу мое определение суда, я так понимаю, бесполезно - все сроки пропущены и восстановлению не подлежат. Вопрос: стоит ли заново подать заявление о включении моего требования в реестр в связи с изменившейся практикой арбитражного суда, и вообще, что нужно делать?