Незаконное разглашение конфиденциальных данных при обращении в управу - предпринятые меры и возможности уличения сотрудников

Во дворе пятиэтажного многоквартирного дома некоторые жильцы начали захват земли для парковки своих личных авто. Принцип - кто первей захватил и поставил столбики, того и земля. В соответствии с ЗК это является незаконным. Как посоветуете действовать? Обращался в городскую администрацию - пришли сотрудники и обрезали цепи. Но на следующий день цепи были жильцами восстановлены. Стоит ли обращаться в прокуратуру? Еще интересует вопрос - могут ли сотрудники раскрыть информацию о заявителе (т.е. обо мне) этим жильцам?

Управа района произвела снос автонавесов во дворе дома. В документе (выписка из протокола Окружной комиссии по сносу),

который Управа предъявила в качестве подтверждения законности своих действий, значится другой адрес (соседнего дома, стоящего спиной и не имеющего общего двора).

Как квалифицировать действия Управы в данном случае? Куда (кому) можно подать жалобу на эти действия? Можно ли считать предоставленный документ подложным? Спасибо.

Я из Тюмени. Управа ленинского района атакует мой телефон своим телефонным роботом. Робот каждые 30 мин сообщает, чтобы я позвонил к ним и меня сняли с автодозвона. Я звоню, мне сообщают, что сначала я должен подъехать в управу для составления административного протокола, мол я где-то не правомерно разместил рекламное объявление. (Я вешал банер на стену своего не жилого помещения о сдаче в аренду), и когда объявление 2 недели было как снято, меня управа стала атаковать своим телефонным роботом. Никакой претензии мне направлено не было, никакого решения суда с признанием меня виновным нет. На сколько правомерны действия управы? И что я могу поделать? Олег. Тюмень.

Вопрос: в полномочиях ли управы подавать подобного рода иски, ведь на сколько я знаю, земля принадлежит департаменту земельных ресурсов, а не управе.

При строительстве многоквартирного дома была построена рядом с ним на придомовой территории подземная парковка за средства застройщика. То есть владельцем парковки является застройщик, а именно созданная им управляющая компания. Места в парковке продавались и сдавались в аренду жильцам. В данный момент УК хочет продать парковку под непонятную овощебазу, что не устраивает жильцов. Вопрос имеют ли они право продать парковку кому угодно без согласия собственников жилья? Если сверху этой парковки имеются детская площадка и спорт площадка. Земля на которой построена парковка считается общедолевой собственностью да и антисанитария от овощебазы никому не нужна. Что говорит СанПиН? Владелец парковки не считает нужным спрашивать согласия жильцов мотивирую тем что владелец парковки он.

Соседи шумят после 23:00. Писал заявления в Полицию и в Управу района.

Полиция отвечает на все обращения следующим образом:

Согласно Федерального закона № 247 от 21.07.2014 г. сотрудники полиции не вправе составлять административные протоколы по статьям КоАП г. Москвы, в виду отсутствия соглашения между МВД России и правительства г. Москвы. Составлением административных протоколов по ст. КоАП г. Москвы занимается административная комиссия, в течении трех дней с момента совершения правонарушения.

Так же ответ от полиции приходит через два месяца. Перевираются даты обращения, а при обращении в полицию с целью получения ответа на обращения, отвечают что ответ выслан или дают номер телефона исполнителя (при звонке исполнителю выясняется, что он в отпуске и ничем не может мне помочь) копию предоставить отказываются.

Управа отвечает, что этим занимается полиция и переправляет мое обращение в полицию.

Ответ Управы

В управе района ___ города Москвы рассмотрено Ваше обращение по вопросу нарушения тишины в ночное время

По существу обращения сообщаю, что решение данного вопроса не входит в компетенцию управы района Коптево города Москвы.

Ваше обращение направлено, по принадлежности, в ОМВД по району __.

Прошу разъяснить куда жаловаться на соседей за нарушение тишины? И где эта административная комиссия?

У меня есть видео (запись на видеокамеру) и аудио (диктофонная запись) шумов от соседей.

Купили недавно машину, а ставить на парковке некуда т.к. все занято жильцами дома. Одно место занято жильцом соседнего дома окна смотрят на нашу парковку и он утверждает что ставил и будет ставить здесь. Как можно его выгнать с парковки принадлежащей нашему дому.

Управа района г.Москвы подала в суд на снос металлического тента. МТ установлен в 2000 году, до ППМ от 2003 года, на которое они ссылаются. На момент установки была регистрация в управе, временное разрешение, красный номер и т.п. После 2003 года земельные отношения не оформлялись, претензий со стороны управы не было. МТ используется по назначению. Возле дома достаточного количества мест для парковки машин нет. На территории района ни одного "народного гаража" не строится. Есть ли шаны на положительное решение суда, чтобы МТ не сносить или обязать управу предоставить парковочное место взамен? Если нет - каким образом макисмаьно затянуть судебное решение? С удовольствием подал бы сам встречку в суд на ПМ за скотское отношение к жителям города-автомобилистам, которым некуда девать свои автомашины. Есть желающие представлять мои интерсы в суде за скромный гонорар?

Сотрудник банка дал рабочий номер телефона отдела др сотрудника клиенту. Данные номера отделов и иные в общедоступном списке номеров всех сотрудникови асех городов. Сейчас его пытаются уволить по ст. 81 п.6 в. Говорят о разгоашении конфидициальной информации. Законно ли это и является ли это нарушением.

Плоскостные стоянки установлены рядом с домом. Они не являются капитальным строением. В виду отсутствия ворот, любой желающий может поставить свой автомобиль. Управа района по решению окружной комиссии Префектуры приняла решение снести. Мотивировка - само захват городской земли. На сколько правомерны действия управы и окружной комиссии?