Как добиться рассмотрения дела в Главном Следственном Управлении Москвы при бездействии районного отдела?

1 марта 2009 г. Митрофанов, следователь следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом милиции, возбудил и принял к производству уголовное дело о совершении разбойных нападений в отношении несовершеннолетних в подъездах и лифтах жилых домов. Следователем Митрофановым было предъявлено обвинение Серову, Ковалеву, Трошину, Горину. В отношении Трошина по ходатайству следователя судом избрана мера пресечения заключение под стражу, других обвиняемых – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Срок следствия продлен до трех месяцев. 15 мая 2009 г. начальник следственного отдела на территории отдела милиции дал следователю устное указание о передаче уголовного дела в следственное управление при УВД области для дальнейшего расследования. Начальник следственного отдела мотивировал указание тем, что в следственном отделе высокая нагрузка, а вопрос о передаче дела согласован с руководством управления. Следователь выразил несогласие с таким решением, считая, что им проведена основная работа по делу, процесс доказывания осуществлялся достаточно сложно, и целесообразно закончить расследование, не передавая дело в следственное управление области. Кроме того, следователь считает, что передача дела скажется на показателях его работы по оконченным делам. Оцените действия руководителей следственного отдела. Как может быть разрешена данная ситуация?

1 марта Митрофанов, следователь следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции, возбудил и принял к производству уголовное дело о совершении разбойных нападений в отношении несовершеннолетних в подъездах и лифтах жилых домов. Следователем Митрофановым было предъявлено обвинение Серову, Ковалеву, Трошину, Горину. В отношении Трошина по ходатайству следователя судом избрана мера пресечения заключение под стражу, других обвиняемых – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Срок следствия продлен до трех месяцев. 15 марта РСО на территории отдела полиции дал следователю устное указание о передаче уголовного дела в следственное управление при УВД области для дальнейшего расследования. РСО мотивировал указание тем, что в следственном отделе высокая нагрузка, а вопрос о передаче дела согласован с руководством управления. Следователь выразил несогласие с таким решением, считая, что им проведена основная работа по делу, процесс доказывания осуществлялся достаточно сложно, и целесообразно закончить расследование, не передавая дело в следственное управление области. Кроме того, следователь считает, что передача дела скажется на показателях его работы по оконченным делам. Оцените действия руководителей следственного отдела. Как может быть разрешена данная ситуация?

Уголовное дело вернули из суда прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ - фактически прекращать - с неустранимыми нарушениями... аппеляция это решение оставила в силе... прокуратура вместо того, чтобы передать дело следователю и прекратить, утверждает что якобы его истребовала кассация по поданной ими жалобе и они дело ей туда отправили... при обращении в суд (в кассацию) они говорят ни жалоб таких не получали, ни дело не истребовали... как быть в такой ситуации... подать по 125 й статье жалобу в суд на ответ прокуратуры? А на что? Дела у них нет как они утверждают и оно якобы истребовано кассацией... как заставить отправить дело следователю прокурорских и прекратить его там...

Я прохожу как потерпевший по уголовному делу. 12 дней назад я написал ходатайство по своему уголовному делу на бумаге и вручил его лично следователю. Второй экземпляр ходатайства с отметкой следователя у меня. Следователь сказал. Что по вашему ходатайству будет проведено расследование и о результатах расследования вам сообщат. На данный момент от следователя нет никакого ответа на мое ходатайство. Уважаемые юристы подскажите пожалуйста в каком виде должен быть ответ на мое ходатайство и в какой срок. Какие шаги мне надо предпринять если мне будут "сообщать" о результатах расследования ещё год. И на какие стати закона мне надо ссылаться.

Уголовное дело вернули из суда прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ - фактически прекращать - с неустранимыми нарушениями... аппеляция это решение оставила в силе... прокуратура вместо того, чтобы передать дело следователю и прекратить, утверждает что якобы его истребовала кассация по поданной ими жалобе и они дело ей туда отправили... при обращении в суд (в кассацию) они говорят ни жалоб таких не получали, ни дело не истребовали... как быть в такой ситуации... подать по 125 й статье жалобу в суд на ответ прокуратуры? А на что? Дела у них нет как они утверждают и оно якобы истребовано кассацией... как заставить отправить дело следователю прокурорских и прекратить его там (ну потому что там реально неустранимые нарушения)?...

Уголовное дело вернули из суда прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ - фактически прекращать - с неустранимыми нарушениями... аппеляция это решение оставила в силе... прокуратура вместо того, чтобы передать дело следователю и прекратить, утверждает что якобы его истребовала кассация по поданной ими жалобе и они дело ей туда отправили... при обращении в суд (в кассацию) они говорят ни жалоб таких не получали, ни дело не истребовали... как быть в такой ситуации... подать по 125 й статье жалобу в суд на ответ прокуратуры? А на что именно? Дела у них нет как они утверждают и оно якобы истребовано кассацией... как заставить отправить дело следователю прокурорских и прекратить его там (ну потому что там реально неустранимые нарушения)?...

Я обратился с ходатайством к следователю об истребовании доказательств. В ответ следователь написал, что ходатайство было удовлетворенно в полном объеме. Однако при вызове к следователю он мне сообщил, что затребовал только часть информации, а не всю, как писалось в ходатайстве. Та информация, что затребовал следователь, известна и так и она не решает вопроса. Вопрос, что делать? Писать новое ходатайство? Или затребовать у следователя уточнения, что же он все таки запросил предоставить ему в рамках расследования? Плохо то, что время уходит. И запрашиваемая информация может быть просто уничтожена.

Я являюсь потерпевшим по уголовному делу. 20 дней назад я написал ходатайство по своему уголовному делу на бумаге и вручил его лично следователю. Следователь сказал, что по вашему ходатайству будет проведено расследование и о результатах расследования вам сообщат. В настоящее время от следователя нет никакого ответа на мое ходатайство. Сегодня узнал, что следователь на больничном. Прошло уже больше трех суток с момента подачи ходатайства. В данный момент я составляю заявление руководителю следственного отдела полиции чтобы мне выдали постановление об удовлетворении ходатайства. Уважаемые юристы подскажите пожалуйста если я напишу такое заявление руководителю следственного отдела полиции то сколько дней оно будет рассматриваться, выдается постановление об удовлетворении ходатайства на руки потерпевшему, и чтобы не ждать когда это постановление придет по почте ко мне домой куда мне надо прийти самому чтобы получить это постановление на руки. Это верно, в законах есть статья по которой сроки рассмотрения ходатайства в исключительных случаях могут продлеваться до 10 суток.