Возможные последствия описания некорректной претензии на признание проведения собрания незаконным

• г. Ростов-на-Дону

Если я написала в исковом заявлении о признании проведения собрания незаконным. Вместо решения собрания незаконным будет ли это ошибкой.

Ответы на вопрос (7):

Уточните свои исковые требования в ходе судебного заседания.

Спросить
Пожаловаться

Так если собрание незаконное, то и решение - незаконное.

С уважением.

Спросить
Пожаловаться

В просительной части это будет ошибкой. Нужно исправлять путем подачи заявления об изменении предмета искового заявления на "признать решение общего собрания... от... недействительным"

Спросить
Пожаловаться

Это формулировка неправильная и подать новую формулировку вам не имеют права отказать, поскольку вы вправе менять предмет иска неограниченное число раз. Вам нужно вновь предъявить дополнение к иску. Его должны принять.

Спросить
Пожаловаться

На заседании суда в уточнении искового требования отказали и что теперь делать.

Спросить
Пожаловаться

Отказали, видимо ввиду того, что вы их неправильно сформулировали. Вообще тяжело ответить компетентно, не ознакомившись с материалами дела.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте, Валентина Васильевна!

Суд обязан принимать уточнения исковых требований, если они поданы с соблюдением процессуальных требований.

Возможно у Вас одновременно были изменены и основание и предмет исковых требований. Без анализа документов трудно определить.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Если отказ неправомерен, то этом может послужить основанием для отмены решения суда при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда.

Спросить
Пожаловаться

Членом СНТ был подан иск о признании двух собраний незаконными.

Решение первого собрания об избрании председателя было признано недействительным и председатель был исключён из ЕГРЮЛ, а решение второго собрания о целевых сборах не признано недействительным.

Вопрос: 1. Должны ли члены СНТ выполнять решение собрания, т. е. сдавать деньги по целевому взносу председателю, которое признано незаконным?

2. Является ли законным решение суда об отказе в удовлетворении второй части иска по второму собранию? Разве второе собрание не становится автоматически незаконным, если сам суд признал, что первое собрание, на котором был избран председатель незаконно?

Получается, что незаконный председатель собирает собрание и устанавливает целевой взнос и этот взнос становится законным?

Подано исковое заявление о признании незаконным решение собственников (Протокола общего собрания).

Правильно ли оформлен заголовок встречного искового заявления в соответствии со ст.137-138 ГПК РФ, а именно: ... о признании законности принятия решения протоколом общего собрания...

Есть решение Общего собрания садоводов о недоверии к председателю садоводства и о снятии его с должности председателя садоводства. Председатель садоводства считает это Решение незаконным, т.к. Общее собрание садоводов не имело надлежащего кворума. Но при этом, председатель садоводства не подал в суд заявления о признании Решения Общего собрания садоводов незаконным. После какой даты Решение о снятии председателя с поста приобретает правовой статус, если оно не оспорено.

В суд истец подал исковое заявление с требованием отменить решение общего собрания членов тсж от 15 ноября 2015 г. В заявление он описывает порядок проведения общего собрания собственников МКД и делает ссылки на ЖК о порядке проведения общего собрания. Он не является членом ТСЖ, а в этот день проводилось собрание членов ТСЖ, на котором он не присутствовал. Имеет ли право судья рассматривать данное заявление поскольку суть дела идет об общем собрании и требование истца отменить решение общего собрания? Имеет ли право истец в ходе суда изменить суть и требование по исковому заявлению, те сказать о том что это речь идет о собрании членов тсж? Спасибо.

Если на общем собрании принята форма проведения собраний в форме заочного голосования. Правомерно ли провести сейчас собрание в очно-заочной форме (которая недавно внесена в ЖК)? не нарушает ли это решение общего собрания жильцов МКД?

В суде принято решение о признании недействительным решения собрания собственников жилья о сборе средств на кап. ремонт на спец. Счете дома и признании недействительным протокола этого собрания.

Мы предполагали, что правление ЖСК примет меры к устранению недостатков, имевших место при проведении общего собрания. Но правление ничего не сделало и теперь объявило, что, в связи с решением суда о признании решения собрания недействительным, собранные на открытом по решению оспоренного собрания спец. Счете средства будут переведены на счет регионального оператора.

Вопрос: если провести новое собрание по закону, эти средства можно вернуть на счет дома? Есть ли срок, когда можно теперь провести такое собрание?

Ответьте пожалуйста, в какой срок после проведения общего собрания в СНТ (садоводстве) можно обратиться в суд для признания незаконным решения этого собрания?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

При проведении общего собрания членов ТСН не были за семь дней до начала собрания опубликованы смета и документы рассмотренные на собрании. Финансово-экономическое обоснование не было представлено и вовсе. После проведения собрания не опубликована информация о решениях принятых на собрании. Подскажите как опротестовать проведение данного собрания?

Подал иск о признании решения общего собрания собственников МКД недействительным по причине нарушения порядка организации проведения собрания. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что собрание не имело кворума, значит - решение его ничтожно. К тому же договор управления также не подписан - менее 50% подписавших договор. Будет ли правильным изменить предмет иска на признание договора управления недействительным?

Истец заявил требования о признании недействительными протоколов общих собраний СНТ, акта ревизии СНТ, общего собрания членов СНТ - незаконным.

Собрания были проведены с многочисленными нарушениями требований ФЗ-66 от 15.04.98 г.

Нарушена процедура оповещения, созыва, отсутствие кворума.

Но, суд, не учитывая данные обстоятельства, ... Это цитата из решения суда.

Иск удовлетворить частично.

ВОПРОС: Прав ли судья, если в то же время выносит решение о признании недействительными решения двух предыдущих собраний?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение