Вынужденное погашение долга за ЛЭП - законно ли это?
В 2021 году получили участок в снт по дарственной в собственнось. В 2020 году была произведена замена ЛЭП. Бывший хозяин целевые взносы на реконструкцию ЛЭП не платил. Но самим купить материалы и подключить самостоятельно председатель СНТ разрешил, что было и сделано бывшим владельцем. Сейчас с нас просят погасить долг. Или если не погасим отключить от электроэнергии, за самовольно подключение. Законно ли это.
Нет, ни долги требовать, ни тем более отключать. Это обязательство прошлого собственника
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ), собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.
Членами товарищества могут являться исключительно физические лица (ч. 1 ст. 12 Закона N 217-ФЗ). Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества (ч. 2, ч. 3 ст. 12 Закона N 217-ФЗ).
Член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы* (1), предусмотренные Законом N 217-ФЗ (п. 2 ч. 6 ст. 11 Закона N 217-ФЗ).
Таким образом, из буквального прочтения положений Закона N 217-ФЗ можно сделать вывод о том, что обязанность по уплате взносов есть только у члена СНТ. Членом СНТ может быть лишь правообладатель, в том числе собственник земельного участка, расположенного в границах СНТ. Соответственно, требовать с лица, приобретшего такой земельный участок и в силу этого получившего право стать членом товарищества оплатить взносы за прежнего собственника (члена СНТ), неправомерно.
Отметим, что аналогичная норма содержалась и в регулировавшем деятельность СНТ Федеральном законе от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", утратившем силу (далее - Закон N 66-ФЗ) с 1 января 2019 г.
К сожалению, решений, которые были бы приняты судами с учетом требований Закона N 217-ФЗ, нам найти не удалось в силу непродолжительности действия этого нормативно-правового акта. Однако предлагаем ознакомиться с судебными актами, вынесенными в соответствии с положениями Закона N 66-ФЗ: апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 26 января 2016 г. по делу N 33-904/2016; решение Свердловского районного суда г. Перми Пермского края от 25 июля 2016 г. по делу N 2-6148/2016; апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 15 ноября 2016 г. по делу N 33-11193/2016; апелляционное определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 мая 2017 г. по делу N 11-69/2017.
Спросить
Добрый вечер, Александр! Оплачивать не обязаны, так как согласно 210 статье ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом обязанность производить платежи связанные с содержанием собственности, в том числе земельного участка в СНТ с даты регистрации права собственности.
Но прежний собственник обязан погасить задолженность.
Спросить
Я купила гараж, была уведомлена что электроэнергия там отключена, но долгов по ней нет., просто бывшие хозяева не пользовались им. При обращении к председателю гаражного кооператива для подключения электроэнергии мне было отказано., обосновывая это тем что бывшие хозяева не платили членские взносы в кооператив. Теперь председатель требует чтобы я оплатила взносы с 2010 года в размере 30000 руб. Правомерно ли это?
Поскольку до покупки гаража, Вы не были ни собственником гаража ни членом гаражного кооператива, то Вы не имеете никакой задолженности перед кооперативом. Соответственно Председатель незаконно требует оплатить взносы за предыдущего владельца гаража.
СпроситьУчасток в снт перешёл по наследству. Хозяин в члены снт не вступил, взносы не платит, платит только за потреблённую электроэнергию. Трансформатор и лэп на нашем балансе. Имеет ли право председатель отключить у него свет?
Если за услугу платит. Нельзя ее отключать
за все остальное - взыскивайте как неосновательное обогащение ст. 1102 ГК, подсчитывайте стоимость пользования инфраструктурой и взыскивайте в суд. порядке.
СпроситьЯ приобрел земельный участок. Когда начал туда ездить, ко мне обратился председатель дачного кооператива. Он мне сообщил, что за бывшим хозяином дачи числится задолженность 5000 рублей за замену столбов на железобетонные, и теперь я должен погасить этот долг. В противном случае обещал отключить электроэнергию, пугал пенями, штрафом за якобы незаконное подключение и платежами за отключение/подключение Бывший хозяин говорил, что долгов никаких нет и передал мне книжку с отметками об оплате взносов и электроэнергии. Купля/продажа оформлялась через ГУЮ по договору купли/продажи. Правомерно ли требование председателя? И каковы мои дальнейшие действия?
Здравствуйте. Обязанность собственника нести бремя содержания имущества возникает с момента регистрации права собственности на него. Поэтому, даже если и был долг у предыдущего хозяина, то председатель кооператива может обратиться в суд с иском к прежнем собственнику, а никак не к Вам. Поэтому действия председателя изначально незаконны.
СпроситьВ 2010 году купил участок в СНТ-на участке нет построек, не проведен свет и водопровод, стал членом СНТ, платил членские взносы и целевые до 2012 г., в 2017 году председатель мне сообщила что за все эти годы у меня образовалась задолженность по уплате членских и целевых взносов. Скажите пожалуйста, правомерно ли начислять членские и целевые взносы на участок к которому не подведены коммуникации? На сегодняшний день, председатель отказывается подключать свет и воду до полного погашения задолженности. Спасибо.
Нужно смотреть порядок или Положение о начислении членских взносов СНТ, решение (протокол) собрания членов СНТ и другие документы. Могут в судебном порядке взыскать только в пределах трех лет-срок исковой давности.
Спросить
Виталий, если у Вас нет документов подтверждающих оплату, то правомерно. Но в любом случае вы не обязаны оплачивать за те услуги которые вам не оказывались. Вам необходимо оспорить незаконные действия председателя СНТ, ищите юриста на сайте или по месту жительства. Удачи Вам.
СпроситьРодственник В СнТ участком не пользуются, из-за поджога на участке был уничтожен дом. На участке нет подключения к электроэнергии. Есть подключение к Воде. Родственник туда не приезжает, следовательно дорогой тоже не пользуется. Платит членские взносы. Но не платил целевые, за них ему начислили долг. Есть ли возможность на законном основании не платить целевые взносы?
Здравствуйте, Галина!
Увы, но отсутствие фактического пользования имуществом общего пользования в СНТ не освобождает владельца земельного участка в границах СНТ от обязанности оплачивать членские и целевые взносы, установленные решением общего собрания членов СНТ (ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ).
Спросить
Председатель СНТ отключил электроэнергию, несмотря на то, что у меня не было задолженностей по оплате за электроэнергию. Я не член СНТ, поэтому кроме оплаты за электроэнергию не платил ничего. Но и ничем не пользовался. С 1 января 2019 года с выходом ФЗ 217 оплатил все взносы за 5 месяцев. Передал платежку об оплате председателю СНТ, попросил снова подключить участок к электричеству. Председатель теперь избегает меня, на звоки не отвечает. Имеет ли он на это право и как заставить его подключить участок к электроэнергии?
Для подключения участка придется обращаться в суд с исковым заявлением об обязании подключить электричество на основании ст. 426, 445 ГК РФ.
Спросить
В таком случае придется обращаться в суд с иском об обязании подключить электричество, если председатель от вас убегает. Тем более у вас нет задолженности. Есть полное право на заключение договора у вас. В Уставе СНТ мер воздействия в виде отключения электричества думаю не имеется.
ГК РФ Статья 445. Заключение договора в обязательном порядке
1. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.Спросить
Добрый вечер Юрий Германович
В вашей сложившейся ситуации придется обратиться в суд с иском по ст.131 ГПК РФ о понуждении председателя СНТ заключить с вами договор на подключение к электросетям вашего объекта недвижимости.
Из положений пункта 1 статьи 421, пункта 4 статьи 445 ГК РФ следует, что с требованием о понуждении к заключению договора возможно обращаться в суд только тогда, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или добровольно принятым обязательством установлена обязанность заключить договор.
Спросить
Здравствуйте, действия председателя незаконны, поставку электроэнергии можно ограничивать только в случае наличия задолженности по оплате за электроэнергию на это прямо указывает Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 02.03.2019) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"
2. Ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:Т.е. отключить электроэнергию могут только в случае задолженности именно за электроэнергию. В настоящий момент Вы можете, во первых, подать исковое заявление в суд с требованием о понуждении СНТ к подключению электроэнергии и компенсации морального вреда и возможных убытков, если сможете это подтвердить, во вторых подайте жалобу в прокуратуру на незаконные действия СНТ, пусть проведут проверку и привлекут председателя к административной ответственности.Спросить...
б) нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:
возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу;
4. Ограничение режима потребления вводится по инициативе:
в (1)) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил;
Напишите претензию в правление СНТ с изложением своих требований, уведомив правление о том, что при не разрешении данного вопроса в срок 10 дней, вы оставляете за собой право подать жалобу в прокуратуру и в Роспотребнадзор, с последующим обращением в суд.
так же вы можете возложить на правление понесенные убытки за неправомерные действия председателя СНТ.
Спросить
Если избегает и на звонки не отвечает - это его личное дело, значит вину за собой чувствует и боится в глаза посмотреть.
Если оплатили все взносы, то отключение носит неправомерный характер. В такой ситуации надо обращаться в прокуратуру и суд с исковым заявлением.
Спроситьст.421,426,445 ГК РФ.
Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 02.03.2019) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"
В СНТ провели реконструкцию электрических сетей (ЛЭП) с заменой старых проводов на новые провода СИП и установкой дополнительных столбов ЛЭП.
При этом все провода от домов садоводов до ЛЭП СНТ были технологически отсоединены (иначе нельзя было провести реконструкцию ЛЭП).
В связи с реконструкцией ЛЭП и повышением подачи мощности эл. снабжения на дома с 16 А до 32 А, собрание СНТ (в целях соблюдения электробезопасности домов и СНТ в целом) приняло решение также о замене после реконструкции ЛЭП самими садоводами своих проводов от домов к ЛЭП на новые провода СИП, а также проверки и замены старой проводки в домах, чтобы можно было подать увеличенную мощность эл. снабжения садоводам.
Подключение домов садоводов при этом производить за счет садоводов, т.к. по разграничению ответственности электоснабжения СНТ, за провода от дома к ЛЭП отвечает садовод.
Также собрание приняло решение не подключать к ЛЭП СНТ дома садоводов, кто имеет долги по взносам (в т.ч. на реконструкцию ЛЭП).
Один из таких должников по взносам (но который оплатил взнос за реконструкцию эл. сетей) обратился в суд.
Суд обязал СНТ не только подключить этого садовода к нашей ЛЭП, но и сделать это за наш счет.
Однако провода от домов к ЛЭП отключались в связи с реконструкцией, а не по прихоти Правления. И монтаж новых проводов СИП от дома садовода к ЛЭП – это тоже технологическая необходимость. А не прихоть СНТ. И это все было закреплено решением собрания.
Вопрос: Есть ли смысл обжаловать это решение суда (подключить садовода за счет СНТ)?
И на что можно при этом ссылаться?
Думаю, что следует написать жалобу, на основании Федерального закона 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. №442, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861.), Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (Приказ Минэнерго РФ от 13 января 2003 года №6.), федерального закона 35‑ФЗ «Об электроэнергетике», федерального закона 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышенной энергетической эффективности» и Устава. Более подробно можно решить ваш вопрос после изучения документов судебного дела.
СпроситьЗдравствуйте, если обжаловалось решение СНТ и это решение отменено, то нужно смотреть решение суда - чем суд данное решение не устраивало. Возможно, что у вас не было кворума или какие-то другие причины, тогда обжаловать бесполезно. Смотрите общие основания оспоримости решений собрания закрепленные в ГК РФ
СпроситьСтатья 181.5. Ничтожность решения собрания
Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности. Статья 181.4. Оспоримость решения собрания
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 03.06.2018)
Статья 181.4. Оспоримость решения собрания
О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 181.4 см. Постановление КС РФ от 29.01.2018 N 5-П.
1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 3 ст. 181.4 см. Постановление КС РФ от 29.01.2018 N 5-П.
3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 7 ст. 181.4 см. Постановление КС РФ от 29.01.2018 N 5-П.
7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.
Здравствуйте. Трудно сказать не видя самого решения и не зная всех деталей. Но смысл обжаловать всегда есть. Вы же при этом ничего не теряете. Согласно СТ. 320 ГПК РФ
1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Ссылайтесь на данное решение вашего собрания. Указывайте, что провода от домов к ЛЭП отключались в связи с реконструкцией и то, что монтаж это технологическая необходимость.
Спросить
Для ответа на ваш вопрос нужно ознакомиться с решением суда, поскольку информации, предоставленной вами недостаточно для анализа ситуации. Может быть и есть перспектива. Вполне возможно, что есть процессуальные нарушения со стороны суда, что может являться самостоятельным основанием для отмены решения на основании ст.330 ГПК РФ.
СпроситьНе думаю, что имеет смысл обжаловать данное решение, если отключали в связи с ремонтом ЛЭП, то и должны подключить бесплатно те провода, которые имелись. Ссылка на увеличение мощности в данном случае не уместна, сила тока зависит от подключаемой мощности, напряжение величина постоянная и если в доме кроме чайника и приемника больше подключать нечего... Кроме того СНТ, не вправе проводить противопожарные мероприятия связанные с ветхостью проводки, на это могли указать работники контролирующих органов эл.сетей и пожарная охрана, но не общее собрание СНТ, так как тут нужны специальные познания.
НО,это так вообщем, Вы,конечно, имеете право обжаловать данное решение в апелляционном порядке. В соотвествии с Законом.
Статья 320. Право апелляционного обжалования
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Спросить
Здравствуйте. Да. Есть смысл обжаловать решение суда. Т.к. исходя из судебной практики и разъяснения ФАС на основании статьи 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее — Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ) садоводческое некоммерческое товарищество (потребительский кооператив, партнерство) представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. Согласно статье 17 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ государственная регистрация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц. Таким образом, дачное некоммерческое партнерство (товарищество) является юридическим лицом. Членами СНТ посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности такого кооператива как юридического лица. При этом под имуществом общего пользования понимается имущество, предназначенное для обеспечения в пределах границ некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения, в том числе в электроснабжении. Граждане, учредившие своим добровольным объединением СНТ, осуществляют все последующие действия, направленные на удовлетворение своих потребностей, в статусе членов, входящих в объединение граждан, создавших садоводческое некоммерческое товарищество, решение вопросов в котором осуществляется через соответствующие органы управления. В соответствии с подпунктами 11, 12 пункта 2 части 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ член СНТ обязан: — ВЫПОЛНЯТЬ решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; — соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования. Таким образом, если решение о заключении договора энергоснабжения СНТ с энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией) было принято на общем собрании членов СНТ или собрании уполномоченных и решением правления, то энергоснабжение члена СНТ должно осуществляться в рамках договора между энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией) и СНТ. В случае если подобное решение не принималось, член СНТ вправе заключить прямой договор энергоснабжения непосредственно с энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Желаю удачи. В.
Спросить
Здравствуйте, Владимир!
Действительно сложно рассуждать о законности принятого судом решения, если Вы нам его здесь не приводите в полном объёме. Нужно видеть из чего именно исходил суд при принятии такого решения. Обжаловать у Вас конечно же есть право. Данное право, а также порядок и срок обжалования установлены ст.ст. 320-322 Гражданского процессуального кодекса РФ.
У Вас есть на руках решение ссуда по делу? Если есть, то було бы правильно предоставить его юристам для ознакомления.
Спросить
Здравствуйте, смысл обжаловать решение, есть всегда, если вы с ним не согласны. Подавайте апелляционную жалобу в соответствии с главой 39 ГПК РФ. В обоснование ссылайтесь на те доводы, которые вы указали в вопросе и положения 66-фз. Чтобы говорить конкретно о перспективе обжалования, необходимо смотреть решение суда.
Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьДобрый день. Можете оспорить решение суда, в установленном порядке. (ст.320 ГПК РФ). Скорее всего суд исходил из Устава снт, нужно смотреть документы и решение суда, что бы дать исчерпывающий ответ.
Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Судья принял решение о подключении истца к ЛЭП СНТ за счет Товарищества.
При этом он не учел, что истец имеет задолженность не только по взносам, но и за потребленную электроэнергию почти за два года, а также тот факт, что истец нарушила требования Устава и Правил внутреннего распорядка СНТ, в соответствии с которыми потребитель электоэнергии обязан регулярно раз в месяц платить за электоэнергию, а последний срок оплаты (как и в целом взносов) - 1 октября.
Истец заплатила 30. 07. 2016 г. за потребленную электроэнергию (190 квт.) 914 руб.
А затем не платила за потребленную электроэнергию почти два года.
На момент подачи иска на СНТ в суд (весна 2018 г.) - истец была злостным неплательщиком не только взносов, но и за потребленную электрическую энергию.
Свою задолженность по электроэнергии (97 квт.) на сумму 488 руб 90 коп. она заплатила только 27 мая 2018 г.
Поэтому решением общего собрания ей было отказано в подключении как задолжницы не только по взносам, но и за потребленную элетроэнергию с 30. 07. 2016 г.
А в соответствии с Правилами внутреннего распорядка СНТ
2.13 Правление СНТ (Председатель, при наличии полномочий) имеет право производить временное ограничение пользования электросетями Товарищества - отключение от электросети строений собственников земельных участков без предупреждения в следующих случаях:
в) невыполнения предписаний Общего собрания, Правления СНТ;
г) отсутствия оплаты взноса на содержание электросетей Товарищества более 6 месяцев;
е) выявления наличия задолженности по оплате членских взносов более двух лет.
Получается, что мы должны за счет СНТ закупить должникам провода, оборудование, соответствующее техническим условиям, чтобы не было пожара и подключить к сетям СНТ?
На что вы порекомендуете ссылаться в обосновании позиции СНТ?
И как можно приложить к вопросу файл с решением суда?
СпроситьНадо обжаловать данное решение суда, оно не правосудно. Что значит за счет СНТ, у него нет доходов, это за счет других членов СНТ.
Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления
Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
СпроситьГотовьте апелляционную жалобу на решение суда, ст.320,330 ГПК РФ. Только жалоба может спасти ситуацию. Ссылайтесь на то,что суд нарушил нормы материального права, не выявил все имеющие значение для обстоятельства, дал неверную оценку доказательствам. Вы не должны покупать должникам провода за свой счет.
В принципе все нарушения и доводы, указанные Вами в вопросе, в том числе о наличии долга, злостном невыполнении должником решений органов правления СНТ, со ссылкой на Устав и внутренние документы СНТ укажите в жалобе.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018)
Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Федеральный закон 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 г. №442, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861.)
СпроситьДоброго Вам времени суток.
Вам остаётся только готовить апелляционную жалобу на решение суда (Гл.39 ГПК РФ). Ссылаться на новые доказательства в апелляционной инстанции вы не имеете права, если только не докажете что эти доказательства невозможно было представить в первой инстанции. Для составления грамотной апелляционной жалобы советую обратиться к адвокату. Файл с решением прикладывать не обязательно потому что его всё равно не будут читать.
Статья 322 ГПК РФ. Содержание апелляционных жалобы, представления
1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
(п. 1 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
(п. 3 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
(п. 4 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5) утратил силу с 1 января 2012 года. - Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)
6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Апелляционное представление подписывается прокурором.
4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
Спросить
Добрый вечер. Из представленных вами пояснений следует, что суд не учел при вынесении решения все, имеющие для правильного разрешения дела по существу, обстоятельства. Это - повод для подачи апелляционной жалобы - гл. 39 Гражданского процессуального кодекса. Подробнее можно говорить, давать рекомендации - только после ознакомления с текстом судебного акта - вы его к вопросу не подкрепили.
СпроситьЗдравствуйте, подавайте апелляционную жалобу в соответствии с главой 39 ГПК РФ, из того, что вы пишите, основания для обжалования имеются. Снт не обязано за свой счёт подключать члена снт к электроэнергии, это противоречит, в том числе решению общего собрания.
Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьЗдравствуйте Тут конечно бы увидеть данное решение суда, чтобы знать чем суд руководствовался в своем решении, и что этому может противостоять. Например в соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе: - не нарушать права членов такого объединения; - своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; - выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; - соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.
Кроме того СНТ вправе обратиться в суд с исковым заявлением к должникам о взыскании платы за провода и оборудование, задолженности по оплате расходов за потребленную электроэнергию, пени за просрочку оплаты за потребленную электроэнергию.
СпроситьЗдравствуйте, укажите в жалобе - если будете обжаловать - что судебным решением нарушаются права других собственников - членов СНТ, т.к. фактически все работы ведутся за счет средств членов СНТ. Право собственности гарантировано Конституцией РФ ст. 35. Кроме того, в процессе исполнения судебного решения истец получает неосновательное обогащение ст. 1102 ГК РФ, все материалы закупаются за счет других собственников, их взносов, а значит понадобится новое решение членов СНТ, которые могут такое решение не принять. Основания для обжалования есть у вас.
СпроситьЗа период 2012-2014 гг. бывшие председатели собирали целевые взносы на водоснабжение общества. Собранные средства уходили в неизвестном направлении. Подачи воды в тот период практически не было, поэтому мы сами покупали воду за свои деньги у водовозок. Из-за этого мы целевые взносы не оплачивали. Новый председатель, который пришел в этом году, требует оплаты целевых взносов с 2012 г. Законно ли это, если мы покупали воду у водовозок?
Приобрели дачный участок, прежний хозяин не платил целевые взносы, председатель требует оплатить весь долг предыдущего хозяина. Это правомерно?
Здравствуйте! Нет, незаконно. Вы не обязаны платить по долгам предыдущего собственника.
Спросить
Продала зем участок в снт в 2021 г. В 2015 платила целевые взносы на адвоката. В связи с судеб. Процессами снт. Был раньше самозахват земли. И нужно было её узаконить то и было сделано через суд в 2015 г. Могу вернуть свои целевые взносы, потраченные на адвокатов в 2015 г.?
