Как привлечь свидетелей стороны обвинения на апелляционное заседание?

Дело принято в апелляционный суд, проведена рассылка участникам о назначении заседания. Хочу приглашения свидетелей стороны обвинения, которые не явились на заседания суда 1 инстанции. Как это сделать?

Обжалование определения суда первой инстанции, которым не заканчивается рассмотрение дела по существу.

Уважаемые коллеги, пожалуйста поделитесь опытом, ситуация:

Исковое заявление принято к производству, проведено 3 предварительных судебных заседания, в определении от 03.10.2017 о назначении судебного заседания присутствует и такое требование "в срок до 10.10.2017 года представить в суд ходатайство об изменении статуса свидетелей, судебное заседание назначено на 07.11.2017.

Указанное ходатайство было представлено 09.10.2017.

Судом 10.10.2017 было отказано в изменении статуса свидетелей на группу лиц, в защиту которых обратился истец.

Сейчас указанное определение обжалуется в части отказа, но в суд апелляционной инстанции направлена только жалоба (без 3 х томов дела).

Соответственно вопрос: у нас одновременно назначено основное судебное заседание на 07.11.2017 в суде первой инстанции и на 13.11.2017 в суде апелляционной инстанции; каким образом они могут рассмотреть дело без выяснения вопроса по обжалуемому определению?

На наш взгляд без выяснения данного вопроса дело нельзя рассматривать и это препятствует дальнейшему движению дела. Пожалуйста поясните кто с этим сталкивался, как будет и как бывает на практике, спасибо.

Обжалование определения суда первой инстанции, которым не заканчивается рассмотрение дела по существу.

Ситуация:

Исковое заявление принято к производству, проведено 3 предварительных судебных заседания, в определении от 03.10.2017 о назначении судебного заседания присутствует и такое требование "в срок до 10.10.2017 года представить в суд ходатайство об изменении статуса свидетелей, судебное заседание назначено на 07.11.2017.

Указанное ходатайство было представлено 09.10.2017.

Судом 10.10.2017 было отказано в изменении статуса свидетелей на группу лиц, в защиту которых обратился истец.

Сейчас указанное определение обжалуется в части отказа, но в суд апелляционной инстанции направлена только жалоба (без 3 х томов дела).

Соответственно вопрос: у нас одновременно назначено основное судебное заседание на 07.11.2017 в суде первой инстанции и на 13.11.2017 в суде апелляционной инстанции; каким образом они могут рассмотреть дело без выяснения вопроса по обжалуемому определению?

На наш взгляд без выяснения данного вопроса дело нельзя рассматривать и это препятствует дальнейшему движению дела. Пожалуйста поясните кто с этим сталкивался, как будет и как бывает на практике, спасибо.

Мной на заседании апелляционного суда было представлено ходатайство о привлечении третьего лица к рассмотрению дела в апелляционном суде так как суд первой инстанции отказал мне о привлечение третьего лица по иску о разделе имущества между мной и супругой. Апелляционный суд мне тоже отказал. Тогда я представил апелляционному суду жалобу третьего лица (нашего сына) о нарушении судом первой инстанции его материальных прав. На это апелляционный суд снял с рассмотрения дело и отправил его в суд первой инстанции. Какие мои дальнейшие действия? Мне надо отменить незаконное решение суда первой инстанции.

Помогите, пожалуйста, разобраться в следующей ситуации.

Для участия в заседании суда первой инстанции приглашены кроме истца 4 стороны. Истец не мог принять участие в заседании по причине болезни и своевременно известил суд. Представители двух сторон не явились и не представили своего мнения по рассматриваемому вопросу. Рассмотрение дела проходило по наличию явившихся в заседание.

Может ли суд первой инстанции рассматривать дело при этих условиях?

Правомочны ли его решения если заседание состоялось?

В мировом суде рассматривается дело по частному обвинению о нанесении побоев. Каким образом грамотно подать ходатайство о привлечении косвенного свидетеля. На следующее заседание по делу уже приглашены свидетели со стороны обвинения. Не поздно ли во время этого заседания подать ходатайство о привлечении свидетелей со стороны защиты. И можно ли подать ходатайство в устной форме? Если в письменной форме, то кроме фамилии, имени и отчества свидетеля, что еще нужно указать в ходатайстве, если других данных нет? Нужно ли указывать причину привлечения свидетеля?

Первой и апелляционной инстанцией арбитражного суда было рассмотрено административное дело, решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции вступило в силу.

Сторона, в пользу которой принято решение, подала в арбитражный суд заявление на взыскание судебных расходов с проигравшей стороны, назначено судебное заседание по взысканию судебных расходов.

До начала этого судебного заседания вторая сторона подала кассационную жалобу.

Должен ли арбитражный суд приостановить производство по делу в части взыскания судебных расходов, учитывая, что после поступления кассационной жалобы дело в течение трех дней должно быть направлено в суд кассационной инстанции?

На предварительном судебном заседании было выяснено действительное место жительства ответчика и суд передал дело в другой суд по подсудности. На этом предварительном заседании никакие доказательства и ходатайства суду представлены не были.

Суд, принявший дело указал в одном определении о принятии заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству. А заодно указал о привлечении к делу третьей стороны по ходатайству ответчика.

Предварительного заседания в суде принявшем дело не было.

На этом заседании при попытке передать суду и второй стороне ходатайства и доказательства суд уведомил, что предварительное заседание уже было проведено и это заседание о рассмотрении дела по существу. Определения о признании дела подготовленным не было. На заседании был нарушен порядок рассмотрения дела по существу. Мои объяснения постоянно прерывали вторая и третья сторона, а я был вынужден ссылаться на доказательства, которые еще не были истребованы судом по моим принятым ходатайствам. Часть ходатайств я так и не смог подать, так как суд настаивал на том, что уже идет рассмотрение дела по существу и я смогу эти ходатайства передать в ходе заседания. Заседание превратилось в базар. Закончилось определением о привлечении в качестве третьей стороны Государственного Жилищного Надзора.

По сути весь порядок подготовки и рассмотрения дела, установленный ГПК нарушен судьей.

Как теперь лучше поступить? Можно ли как-то обжаловать определение о переходу к рассмотрению дела по существу и вернуть на предварительное заседание для подготовки в соответствии с процессуальным законом?

Спасибо.

В связи с болезнью (тяжелая операция и восстановление после операции - подтверждено больничными листами) не смог участвовать в гражданском процессе О вселении в качестве ответчика. Несмотря на поданные заявления о переносе даты рассмотрения, суд первой инстанции принял заочное решение в пользу истца. Апелляционная инстанция решение суда первой инстанции поддержала. Ознакомиться с делом смог только после суда апелляционной инстанции. В документах дела обнаружил документы искажающие или фальсифицирующие реальные факты и события, которые исследовались в судебном заседании (показания свидетелей, которых никто не видел, показания свидетелей, о событиях которых не было, в устных беседах истец заявил о том, что он не видел и не подписывал многие документы, которые фигурируют в деле, начиная с искового заявления). Но во всех заседаниях суда истец присутствовал и был согласен с рассмотрением дела в отсутствии ответчика. На основе исследования этих документов судом были приняты решения в пользу истца. Каким образом я могу инициировать привлечение к ответственности за дачу ложных показаний указанных в деле свидетелей и самого истца за предоставление суду документов не соответствующих действительности?