Можно ли руководствоваться мотивировочной частью решения суда или только резолютивной?

• г. Владикавказ

Можно ли руководствоваться мотивировочной частью решения суда или только резолютивной?

Ответы на вопрос (2):

Это зависит от того, какие цели ставятся в конкретном случае.

Спросить
Пожаловаться

Доброе утро.

Следует руководствоваться полным решением. Поэтому и решением названо.

Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований. То есть - это сам вывод.

Мотивировочная часть является важнейшей частью решения суда. В ней излагаются мотивы (обоснование) вынесенного решения: обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства (фактическое основание решения суда).

Следовательно, на основании каких доводов и фактов вынесено решение.

Если опровергнуть факты (мотивировку), то и вывод будет другой (результат).

Спросить
Пожаловаться

В упрощенке суд принял решение, соответственно только резолютивка была вынесена, и до истечения 15 дней, 2 сторона попросила сделать мотивировочное решение. Как понять, когда решение вступило в законную силу? По истечению 15 дней с момента вынесения мотивировочной части или резолютивной?

Срок для подачи апелляционной жалобы прошел. Мотивировочное решение я не видел, Но писал заявления в суд, так ничего и не пришло. Только сам в суде ознакомился с мотивировочной частью. Срок считается восстановленным (ну по заявлению, разумеется) со дня, когда я получил копию решения в суде?

На решение суда что сначала подается аппеляционная или кассационная жалоба? И в какой срок подается? Копию решения суда мне выдали только через 27 дней с момента вынесения решения, дату изготовления мотивировочной части поставили дату выдачи копии решения мне на руки, с какого момента считается 30 дней для обжалования решения, с момента вынесения резолютивной части решения или с момента изготовления мотивировочной части решения, то есть с момента выдачи мне на руки решения суда?

Заранее благодарна!

С какой даты считать месячный срок на обжалование решения арбитражного суда? С момента вынесения резолютивной части? Или мотивировочной?

Пож. когда вступает в силу решение арбитражного суда. В теч месяца со дня оглашения резолютивной части или с момента опубликования мотивировочной части?

Итак, АС вынес резолютивн. Часть решения 20.11., в полном объеме - 25.11. Апелляционн. Суд подтвердил решение суда 1 инстанции постановлением: резолютивн. Частью от 10.12, в полном объеме 15.12.Таким образом в заявлении о выдаче ИЛ какую дату вступления в силу решения указать?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

АС вынес резолютивн. Часть решения 20.11., в полном объеме - 25.11. Апелляционн. Суд подтвердил решение суда 1 инстанции постановлением: резолютивн. Частью от 10.12, в полном объеме 15.12.Таким образом в заявлении о выдаче ИЛ какую дату вступления в силу решения указать? Спасибо.

У меня имеется вступившее в силу судебное решение о назначении пенсии по потере кормильца одному из родителей. На момент выненесения решения второй родитель не достиг возраста для начисления пенсии. Сейчас УВД отказывает нам в досудебном порядке в назначении пенсии по потере кормильца второму родителю на том основании, что вывод суда о том, что наш сын погиб при исполнении содержится не в резолютивной, а только в мотивировочной части судебного решения; а в резолютивной части решения о втором родителе не сказано. Вопрос: выводы суда имеют значение только в резолютивной части или же решение вступает в силу в полном объеме?

Мировой судья признает 2 документа предварительным договором купли-продажи земельного участка.

Апелляционный суд отменяет это решение, а в мотивирочной части решения признает эти документы договором купли-продажи и на основании этого в резалютивной части признает право собственности на участок - покупателя. Вопросы: 1.Можно ли утвержать, что "суд принял решение о признании существующих документов - договором купли-продажи"? Если да, обязана ли регистрационная палат выполнить это решение, хотя сама против (есть письмо)? 2.Насколько, при этом, правомерно признание договора купли-продажи в мотивирочной, а не в резалютивночй части решения?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение