Как не остаться в убытке при принятии предложения ответчиков об урегулировании спора по делу о возмещении ущерба от залива квартиры?
Возможно ли мне как истцу/взыскателю разрешить такую ситуацию?
Решением райсуда мне присуждена сумма 230 т.р. (по выводам суд. экспертизы) возмещения ущерба от залива моей квартиры, плюс 45 т.р. издержек. Итого 275 т.р. Ответчики (солидарные) - пенсионерка и двое ее взрослых детей (один из них - многодетный отец). Апелляцию подавать не будут, т.к. это бесперспективно.
Поторговавшись уже после решения (которое пока не вступило в силу), ответчики предлагают мне 180 т.р. с разбивкой на три ежемес. Платежа по 60 т.р.
Вопрос: какие моменты в таком соглашении для меня самые опасные? Не хочется остаться у разбитого корыта, отказавшись (как я понимаю) от исполнительного производства. Еще раз судиться - выше моих сил.
Это не мировое соглашение, так как мировое соглашение утверждается судом. Это соглашение о выплате денежных средсв в счет ущерба от залива. Стороны могут его заключить. В случае неисполнения условий соглашения вы сможете обратиться за исполнительным листом.
Спросить
Добрый день. Вам нужно сделать письменное соглашение, в котором чётко прописать, что если какой-либо платеж будет задержан, Вы подадите исп. лист на полную сумму (с зачетом ранее совершенных платежей). Исп.лист можно предъявить в течение трёх лет после вступления решения в законную силу. Вы ничего не потеряете, здесь у них больше рисков, что Вы заберете 180 тыс. и подадите исп. лист. Текст соглашения лучше заранее, перед подписанием, показать юристу. Не подписывайте, если Вам что-то не понятно, или вызывает сомнения, т.к. условия, под которыми Вы подписались, становятся для Вас обязательными.
Спросить
Решение суда о возмещении ущербу (залив) вступило в законную силу. Исполнительный лист еще не получен и исполнительное производство не начато. Один из ответчиков умер. Каковы действия исца в сложившейся ситуации? Следует подавать новый иск в суд о замене ответчика? Каким образом возместить судебные издержки, неприсужденные до данного момента.
В резолютивной части решении суда нет слов о возложении солидарной ответственности на Ответчика 1 и ответчика 2. Написано-- взыскать в пользу Истца, указаны фио Ответчика 1 и ответчика 2 и общая сумма ущерба
без выделения долей.
Спросить
Вы какие вопросы намерены здесь обсуждать? Судебное решение, и его последствия, без предоставления для специалистов копии данного решения? Без оплаты консультации? Это невозможно.
СпроситьПо решению суда выплачена сумма иска истцу полностью. Теперь он написал в суд ходатайство о возмещении судебных издержек. Какие мои действия, и вообще разве это возможно, если решение суда встурпило в силу и исполнено?
Ст. 98 и 100ГПК РФ. ходатайство может быть подано как до, так и после вынесения решения
Спросить
Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
СпроситьРешение суда вступило в силу. Получен исполнительный лист. Судебный пристав возбудил исполнительное производство. Но меня снова вызывают в суд т.к. ответчик не согласен с суммой ущерба. Это после его апелляции в областной суд. Областной суд апелляцию отклонил. Возможно ли такое.
Отзыв исполнительного листа.
Добрый день. Предположим имеются 2 солидарных ответчика и один истец. Судебное решение вступило в силу и перешло в стадию исполнительного производства. Имеет ли право истец отозвать исполнительный лист одного из солидарных ответчиков? Будет ли в таком случае прекращено исполнительное производство в отношении этого ответчика?
Дополнение к вопросу:
Арбитражный суд г. Москвы вынес решение об удовлетворении иска в полном объёме, но решение в силу пока ещё не вступило. Истец и Ответчик в этот момент заключили мировое соглашени, то есть после вынесения решения, но до вступления его в силу. Вопрос: В какой суд сдавать это мировое соглашение: в суд первой инстанции или в суд апелляционной инстанции?
Дополнение: Исполнительное производство ещё не возбуждено в службе судебных приставов, хотя решение суд первой инстанции уже вынес, но оно ещё в силу не вступило.
Вопрос: Может ли суд первой инстанции утвердить мировое соглашение до возбуждения исполнительного производства?
В 2013 мной был подан иск о возмещении ущерба от залива квартиры. Ответчиков было 2: хозяин залившей меня квартиры и подрядная, эксплуатирующа организации. После ряда судебных заседаний и судебных экспертиз суд вынес решение определив вину одно из ответчиков. Решение вступило в законную силу. Апелляционная инстанция оставила решение без изменений. Квартиру я подала в 2014. В начале 2015 г. ответчик подал кассацию и решение было отменено. Дело перенаправили на новое рассмотрение в районный суд. Могу ли я теперь претендовать на возмещение ущерба, если квартира которую залили уже не моя. ПО логике на момент залива и начала судебного разбирательства имущество было моим. Обои, потолок и паркет, которые были полностью испорчены были тоже мои (т.к. я тратила деньги на ремонт.) Чем я могу апеллировать в суде если ответчики скажут, что раз квартира уже не ваша, то и ущерб мы возмещать вам не буем.
Здравствуйте Наталья. На момент всего произошедшего квартира принадлежала вам. Результаты залива вы устраняли из своего кармана, т.к. вам необходимо было привести квартиру в то состояние, в котором она находилась до инцидента. А то что вы ее продали это ваше право и в данном случае ни одним законом не оговорено, что в данном случае вы не имеете право распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению. Наймите юриста занимающегося рассмотрением таких дел и проблем не возникнет при новом рассмотрении дела. А так чтобы дать более полную консультацию, нужно конечно изучать материалы дела
СпроситьКак правильно заключить мировое соглашение? Дело по возмещению ущерба от затопления. Решение вынесено районным судом, была подана апелляция в областной суд, апелляцию отклонили и решение вступило в силу. Возбуждено исполнительное производство, у меня из заработной платы уже взимается половина. Была достигнута договоренность на определенную сумму с истцом. Каким образом оформляется мировое соглашение? Возможно ли подписание и передача денег у приставов? И какие действия должны быть со стороны приставов при таком подписании?
Мировое соглашение оформляется между Вами и должником , один экземпляр направляете в суд и просите его утвердить. После утверждения Определение суда направляете приставу.
СпроситьСуд принял решение о выплате мне юридическим лицом небольшой суммы.
Решение вступило в законную силу.
Ответчику решение доведено, но он его не исполняет.
Обязан ли ответчик выполнить решение суда, без открытия исполнительного производства.
Исполнительное производство это моё право или обязанность?
Это ваше право, но обращение к приставам может ускорить процесс взыскания суммы долга, путем его принудительного взыскания.
Спросить
Если ответчик не выполнил решение суда, то предъявите исполнительный документ судебным приставам. Ваше право предъявить исполнительный документ, только сроки не пропустите т.к срок предъявления исполнительного документа 3 года.
СпроситьПомогите разъяснить ситуацию истец подал в суд на ответчика, на возмещение судебных расходов (экспертиза по инициативе истца), суд первой инстанции удовлетворил иск, но представитель ответчика подаёт апелляцию на решение, считая, что истец и ответчик не договорились о сумме экспертизы, так же сумма экспертизы якобы завышена и ответчик якобы в тяжелой финансовой ситуации, вопрос собственно такой правомерно ли требование представителя ответчика, и возможно ли что апелляцию удовлетворит их жалобу.
Нет, ответчик заплатит полностью стоимость экспертизы. Он проиграл суд. И если проиграет апелляцию, то ему придется платить.
Спросить
Удовлетворение жалобы маловероятно, но совсем исключить это невозможно. Зависит от материалов дела и доводов жалобы.
СпроситьИмело место быть нотариальное соглашение об алиментах. Выплаты по нему не производились. Получатель подал иск в суд на взыскание. Получил ИЛ и приставы возбудили ИП. Плательщик подал в суд и получил решение об уменьшении размера алиментов указанных в соглашении. Выплаты не производились. Получатель подал в суд иск о взыскании задолженности по алиментам исходя уже из новой трактовки суммы. Получил ИЛ, и приставы возбудили еще одно ИП на основании второго исполнительного листа. Выплаты не производились. Взыскатель умирает. Единственным законным представителем детей становится бывший должник по алиментам. Происходит совпадение в одном лице взыскателя и должника по обоим ИП, и на этом основании оба исполнительных производства по алиментным долгам судом прекращаются. Приставы исполнительное производство по этим двум исполнительным листам, и долгам по ним прекратили. Но при жизни, взыскатель, минуя суд, принес приставам на исполнение и само соглашение, которое без решения суда имеет силу исполнительного листа. Приставы оказывается его приняли и возбудили еще одно исполнительное производство. Никто про это не знал, с момента заключения соглашения прошло три года, и приставы исправно начисляли долг по этому соглашению. Долг на сегодня уже начислили почти три миллиона. Соглашение нужно отменять. Может ли нотариус, составлявший данное соглашение, признать его утратившим силу в связи со смертью одной из сторон, и соответствующим образом это удостоверить? Будет ли этот документ иметь силу для приставов, аналогично исходному соглашению? Если нет, то в суд нужно подавать иск об отмене соглашения? Достаточно ли будет такого решения суда о прекращении исполнительного производства приставами, и аннулирования долга? Или нужно дополнительно отдельное решение суда о прекращении ИП, на основании решения суда об отмене соглашения?
Вы сами пишите, что после смерти взыскателя, то есть одного из родителей, его права требования переходят ко второму родителю, как законному представителю, который в то же время является должником. Таким образом, образуется долг самому себе, который аннулируется. Необходимую документацию можно подготовить для закрытия дела приставами.
Спросить
Никакую "документацию" приставы не принимают. Только решение суда. Так вот нужно одно решение суда - об отмене соглашения, или нужно еще второе - об отмене исполнительного производства? Ведь после отмены соглашения приставы вполне могут только прекратить начислять, а сам долг могут подвесить. Можно ли в одном решении суда совместить и отмену соглашения и прекращение производства по делу? По подсудности - это мировой суд или районный?
СпроситьПо подсудности - мировой судья. При судопроизводстве все вопросы зададите судье. Зависит только от его решения, и никакой адвокат Вам заранее это не предопределит.
Спросить
