Дело об оспаривании постановления УФАС о прекращении дела возбуждено в АС по ч. 1 ст. 9.21 КоАП сетевой организации, являющейся потерпевшим - как успеть возбудить дело до истечения срока д
В АС находится на рассмотрении дело об оспаривании постановления УФАС о прекращении дела об административном правонарушении в отношении сетевой организации по ст. 9.21 КоАП по которому я являюсь потерпевшим.
01.04.22 состоялось предварительное судебное заседание на котором было назначено рассмотрение по существу на 26.05.22 г.
Частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 9.21 КоАП РФ составляет 1 год.
По истечении указанного срока в отношении сетевой организации дело об административном правонарушении по части 1 статьи 9.21 КоАП РФ не может быть возбуждено, что в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Скажите пожалуйста, как поступить, что-бы УФАС успел возбудить дело до истечения срока давности.
1. Обратиться к судье с просьбой перенести заседание на более ранний срок.
2. Написать жалобу председателю суда, но опять же какие основания.
Можно обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении производства по делу.
СпроситьКиров - онлайн услуги юристов
Ходатайство о прекращении производства по делу о административном правонарушении в отношении Соловьева С.Н.
Если я буду находится на больничном все это время - есть ли шанс, что дело закроют и права не заберут?
Арбитражный суд назначил рассмотрение дела о признании незаконным постановления УФАС на более поздний срок из-за отпуска судьи
Срок давности привлечения к административной ответственности и возможность подачи ходатайства о прекращении дела
Как исчисляется 2-х месячный срок - ? С момента передачи дела новому судье?
Срок давности привлечения к административной ответственности и возможность подачи ходатайства о прекращении дела
Судья не удовлетворил жалобу на постановление о правонарушении, сославшись на сроки давности
Может кто-нибудь прокоментировать выдержку из постановления, приведенного ниже?
