Или все должны, обязаны поставить себе домофоны и за этим предусмотрен прокурорский надзор?

Недавно меня вызывали в прокуратуру и предупредили об ответ-ти ст.306 ук рф и предложили изменить показания. Помошник прокурора сказал мне, что я очень милая и потребовал с меня, чтобы я поставила себе звонок, т.е. домофон-в квартиру. Скажите, если имеется опыт, зачем помошнику необходимо, чтобы у меня был домофон? С чем это связано? Это играет как-то против меня?

Недавно еня вызвали по пвестке в прокуратуру. Помошник прокурора сказал, что у меня статья: Ложный донос. Поом сказал, что если мы напишем так: мои доводы о таком-то преступлении такого-то человека преждевременны и необоснованы, проверку прошу не проводить и так я избежала уголовной ответственности. Потом помошник спрашивал меня: например, какой институт у меня, а почему не закончили, вы когда звонок себе поставите, то есть домофон? Я не имею в виду корысть какую-то (с моей стороны)? кто что сказал не является преступлением, а то они тоже скажут, а то такая милая дама и окажетсяи закивал. Потом я встретила его в магазине, он сказал: Вы опять к нам? я говорю: А что? он ответил: Скорее опять буду вызывать по повесткеЯ сказала, что тоже самое отпишем и он ответил: Ну там в принципе одно и то же,я поговорю с заместителем, может прикрепим к одному и тому же делу. Скажите, есть ли какой-либо состав преступления со стороны помошника прокурора, ведь он помог избежать мне ответственности? Может ли он меня шантажировать потом этим? А я его? с чем связаны его комплименты, зачем ему нужно, чтобы у меня был домофон в квартире и почему он мне помог? Что он может предпринять? Или это нормально? Помогите пожалуйста.

Наш прокурор города истребовал от нас (Администрации города) ряд постановлений с целью проверки их законности. Нам посоветовали написать отказ в предоставлении этих документов, мотивируя свои действия тем что, прокурор согласно закону О прокуратуре РФ имеет право проводить проверку в порядке общего надзора лишь в случае поступления в прокуратуру информации о нарушении. Но так как прокурор не сообщил такой информации, администрация не обязана предоставлять постановления прокурору. Обязаны ли мы предоставлять эти документы? И имел ли право прокурор требовать эти документы на вышеуказанных основаниях?

В коммерческую организацию (санаторий) пришел прокурор с проверкой. Из документов только удостоверение прокурора. Хочет проверить выполнение антитеррористического законодательства. Понимаем, что будет проверять не только это. С ним еще несколько человек из разных ведомств. В том числе из полиции. Требует их всех пропустить. Вопрос: что должно быть у прокурора кроме ксивы? Предписания, приказы о проверке и т.д. Обязана ли прокуратура предварительно уведомлять о проверке? Обязаны ли мы пускать сопровождающих? Чем кроме закона о прокуратуре регулируется процедуры прокурорской проверки?

В двух судебных заседаниях по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ участвовали два разных помощника районного прокурора, хотя надзор за многотомным и сложным делом осуществляет окружная прокуратура Москвы. На втором заседании потерпевший - заявитель по жалобе заявил отвод прокурору на том основании, что помощник райпрокурора не является надлежащим должностным лицом, так как по приказу Генпрокуратуры в процессе обязан участвовать прокурор, ведущий надзор, то есть помощник окружного, а не районного прокурора, как минимум. После заявления отвода судья разъяснил, что помощник райпрокурора является надлежащим лицом, так как согласно письма окружной прокуратуры она уполномочила районную прокуратуру участвовать в данном процессе и передал копию письма с датой, но без регистрационного номера, подписанное и.о. зам. прокурора округа, состоящее только из двух предложений. Первое: районной прокуратуре поручается участвовать в процессе. Второе: позиция окружной прокуратуры: заявителям жалобы отказать в ее удовлетворении. Всё! Таким образом, прокурор в судебном заседании ничего не знает и не может знать об уголовном дела и его обязанность произнести только одно слово: "Отказать". Чтобы не пререкаться с судьей, заявитель жалобы после разяснений судьи отказался от заявленного прокурору отвода под нажимом судьи. Предстоит следующее заседание. Есть ли весомые правовые аргументы за то, чтобы вновь заявить отвод помощнику районного прокурора (кроме ссылки на приказ Генпрокуратуры других аргументов пока не нашли) ? Есть ли смысл обжаловать такое решение окружной в городскую прокуратуру?

Из меня в судебном порядке, по сфальсифицированным документам сделали БОМЖа. Обратился в прокуратуру о возбуждении уголовного дела против должностных лиц, причастных к подделке документов на квартиру, в соотв. Со ст. 303 УК. Мне пришел ответ из прокуратуры, что мои доводы не подтвердились и для возбуждения уголовного дела нет события преступления. Далее сообщается, что в отношении меня уголовное дело не возбуждено по ст.306 УК, за заведомо ложный донос лишь по той причине, что я в протоколе не расписался и не мог знать об ответственности. Но я никаких ложных доносов не совершал. Я отстаиваю свои конституционные права на жилье, которого меня лишили преступным образом. Прокуратура наглым образом отказывается давать ответ по существу, запугивает меня своей 306 статьей. Так как можно защищать свои права, если им пишешь все факты и доказательства, а они называют это "ложным доносом". Каким образом добиться рассмотрения вопроса праоохранительными органами? Или теперь всякое ообщение о преступлении квалифицируется как "ложный донос"? Спасибо.

На судебном процессе по поводу незаконного увольнения, сделал заявление о фальсификации и подлоге документов ответчиками и там же на судебном процессе, в присутствии прокурора, просил считать мое заявление официальным обращением в прокуратуру, о чем было указанно также и в самом заявлении. Прокурор естественно не прореагировал. Написал заявление на бездействие прокурора в районную прокуратуру. Получил ответ, что прокурор на судебном заседании неправомочен принимать обращения граждан! На мой взгляд этот ответ прокуратуры неправомочен, как минимум, прокурор обязан был сказать, что заявление не может быть подано данным путем и прокурор не может оставлять обращение гражданина РФ в прокуратуру без внимания. Есть ли какой либо закон регламентирующий данные отношения? Спасибо, Игорь.

Дорогие мои юристы! Так уж получается, что без вашей помощи никуда! У меня сложилась вот такая ситуация непонятная. Подскажите, пожалуйста, как правильно поступить. Дело в домофоне подъезда. Мы,в том числе и я,жители подъезда заключили договор на установку и техническое обслуживание домофона в 2011 году. И всё это время исправно платили налог непосредственно этой организации. В ноябре этого года наша управляющая компания почему-то внесла обслуживание домофона в платёжку за квартплату. На мой вопрос кому же платить, был ответ--управляющей компании, потому что та организация не осуществляет никаких обслуживаний, просто поставили домофон и всё.Я не поленилась и съездила непосредственно в офис домофон. Там взяла копии установки и договор на обслуживание домофона. На мой вопрос о происходящем менеджер ответила, что управляющая компания должна была уведомить их руководство о передаче обслуживания домофона им.Такого не было. Объясните мне, пожалуйста, как теперь надо действовать дальше, чтобы не платить дважды за одно и тоже. Огромное спасибо всем заранее!

Прошу помощи, обязана ли районная прокуратуры, изучать записи с диктофона или видео приложенные к заявления как доказательства преступления и бездействия полиции, так как полиция этим заниматься не хочет. Обязана ли прокуратуры изучать записи с диктофона, на которых угрозы, вымогательства, а также нарушения прав и свобод человека и пострадавшего, а также обязаны ли изучать видео материалы на которых указанна АУЕ-преступная группировка. Если да то пожалуйста подскажите статью, хочу указать в заявление в прокуратуру. В том числе и генеральную. Так как помощник прокурора сказал что они это делать не обязаны.

Были на приеме у прокурора, задавали конкретные вопросы, он давал конкретные ответы устно. При этом было оставлено обращение дополнительно по другим вопросам. Обращение прокурор перенаправил своему помощнику, промощник отправил по компитенции. На вопросы заданные устно мы так и не получили письменного ответа, прокурор сказал, что не обязан лично письменно отвечать на вопросы, заданные устно.! Прав ли прокурор?