Суд закрыл дело без получения ответов на запросы - правомерно ли было такое решение и нужно ли истребовать ответы?
Суд направил запросы в организации по ходатайству одной из сторон для получения доказательств и разъяснений по делу. Но, не дождавшись ответа по ним, закрыл дело. Ответы в Суд так и не поступили, и никто в суде данным вопросом заниматься не хочет, ссылалясь на то, что дело уже закрыто.
Вопрос: 1. должен ли суд истребовать ответы по свои запросам не смотря на то, что дело уже закрыто (но срок подачи аппеляции еще не истек).
2. правомерен ли был Судья вообще закрывать данное дело, без получения ответов по сделанным им же запросам?
Спасибо.
Анастасия, обжалуйте определение суда о прекращении дела.
1. Должен был, да вот видите не стал дожидаться.
2. Нельзя сказать утвердительно, что неправомерен, потому что не знаю, что написано в определении суда. На что суд сослался, я же не знаю. Может, все законно.
СпроситьА что мешает обжаловать? И не совсем понятно,что означает"закрыл дело"? Это не юридический термин. Я его не понимаю.
СпроситьВам стоит прочитать опредление суда, которым по вашим словам "закрыто дело" и указать в вопросе, по каким причинам закончено дело - пекращено, оставлено без расмсотрения? От этого и зависит возможность получения запросов. В дело они могут быть подшиты , ознакомьтесь с делом
СпроситьЮристы ОнЛайн: 33 из 47 431 Поиск Регистрация
Казань - онлайн услуги юристов
Можно ли сделать заявление о подтасовке и приобщить его к судебному делу?
Правомерность действий судьи и ответственность за обеспечение доказательств в исковом производстве
Просроченное ходатайство о переносе заседания в суде первой инстанции приводит к отказу в рассмотрении существенных
Судья проявила благосклонность к ответчику - истец требует разъяснений, но ответы не поступают в материалы дела.
