Претензия от ООО Азбука права - Насколько серьезно нарушение права использования товарного знака UFC на шапке и что делать в данной ситуации?

Пришла Претензия. Мною, 14 февраля 2022 года, якобы была продана шапка на которой присутствуют обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком "UFC" это США, от ООО "Азбука права". Они действуют по доверенности. Есть копия товарного чека старого образца и пишут якобы есть видеосъемка. Требуют 50 000 рублей оплатить в досудебном порядке, за нарушения права использования товарного знака.

Я категорически отрицаю все пункты претензии.

Первое: В ассортименте товаров, которые реализует ИП Крутова никогда не было шапок, или иных головных уборов.

Второе: 14 февраля 2022 года работала Я лично. Никакой видео съёмки в отделе не производилось. Никаких шапок не продавалось, так как их нет в наличии в отделе, и никогда не было.

Третье: товарный чек, старого образца, заполнен от руки, подпись продавца отсутствует. Печать смазанная, неизвестного происхождения, так как я работаю без печати.

Четвертое: отсутствует кассовый чек.

Тем не менее я хотела прояснить ситуацию, но по указанным телефонам никто не отвечает. Тогда я отправилась в офис. По указанному адресу проспект Ленина 55 а Я нашла помещение под номером 1004. Вывески нет. Соседи по офису пояснили, что в этом помещении если кто то и бывает, то очень редко.

Все это является признаком мошеннических действий со стороны ООО "Азбука права".

Прошу вас подсказать, куда мне следует обратиться, что бы обезопасить себя от вымогательства.

Прислали по почте, Претензия о нарушении исключительных прав. 03.июля 2018 г. Вами допущено нарушение исключительных прав ООО РУСМАШ на товарный знак: - Нарушение выразилось в использовании товарного знака, зарегистрированного под № 473042, путём предложения к продаже и реализации Товара с нанесённым на него товарным знаком, сходным до степени смешения с указанным товарным знаком. Предлагают связаться, написав им какую-то претензию:; и тогда они предоставят фото и видео материалы факта нарушения. Что делать, стоит ли реагировать на эту претензию.?

Пришла досудебная претензия от Юридического лица ООО "ЗИНГЕР СПб". С вопросом: "Товар, реализованный от Вашего имени, маркированный товарным знаком, схожим по степени смешения с товарным знаком "ZINGER", но внешним признакам не соответствует ни одному из образцов, выпускаемых правообладателем или по его разрешению". В ходе досудебной претензии, в приложении описывается, что они прикладывают: 1. Копия товарного чека и 2. Копия доверенности ООО "ЗИНГЕР СПб". Однако, в письме лежало только доверенность и доесудебная претензия, никакого товарного чека не было. Фото и видеосъёмка также отсутсвует. Как нам действовать? Как правильно письменно ответить на досудебную претензию? Заранее спасибо!

Организация пользовалась товарным знаком Х на основании письменного согласия лица, у которого было зарегистрировано право на товарный знак Х. Согласие было получено в январе 2017 года.

В ноябре 2017 года Предприниматель оспорил регистрацию товарного знака Х, ссылаясь на то, что товарный знак Х сходен до степени смешения с принадлежащим Предпринимателю товарным знаком Y. Сам Предприниматель приобрёл права на товарный знак Y начиная с 31.05.2017 года.

22.02.2018 Роспатент признал недействительной регистрацию товарного знака Х. Суд подтвердил решение Роспатента, решение суда вступило в силу 11.12.2018.

Предприниматель требует с Организации компенсации за использование товарного знака Y в течение 2016, 2017 и 2018 годов.

Вопросы:

Несёт ли Организация, которая использовала товарный знак Х ответственность перед Предпринимателем за то, что товарный знак Х совпадает до степени смешения с товарным знаком Y?

Несёт ли Организация ответственность за использование товарного знака Х в период до вынесения решения о признании недействительной регистрации товарного знака Х и за использование в период судебного оспаривания такого решения? Когда Организация должна была прекратить использование товарного знака Х?

Мне пришло исковое завяление из арбитражного суда о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. О том что я ИП продала часы за 450 р. Сходные до степени смешения с товарным знаком "Peppa Pig". (Свинка Пеппа). ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА ООО" Азбука Права". Суд находиься в другом городе. Взыскивают 50000 р. Куда мне обратиться, и что делать?

Есть компания ООО «СУНДУК ДОМОВЕНКА» и название домена содержит xxx-domovenok.xx. На сайте везде указано интернет-магазин сундук домовенка.

Недавно пришло письмо,

---

Словесное обозначение «Домовой» и «Домовёнок» сходны по степени смешения поскольку имеют звуковое и смысловое сходство (одинаковое смысловое значение, «Домовёнок» является уменьшительным именем от слова «Домовой», т.е. обозначение Домовенок входит в обозначение «Домовой»); кроме того, Интернет-магазин Сундук Домовёнка реализует товары и услуги, аналогичные АО «УК «СТАРТ».

В силу ч. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (в том числе, в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации).

Поэтому АО «УК «СТАРТ» во избежание дальнейших споров предлагает блокировать доступ к сайту xxx-domovenka.xx с информацией, где содержатся ссылки на словесное обозначение, сходное по степени смешения с товарным знаком «Домовой», или выполнить мероприятия, связанные с исключением на данном сайте любых ссылок, где упоминается сходное до степени смешения наименование «домовенок» (иных, производных от него, и идентичных со словом «Домовой»), в том числе, изменить наименование доменного имени.

---

Выписку о товарном знаке прикрепили к письму, Номер государственной регистрации: 545209

Здравствуйте.

Занимаемся розничной торговлей. У поставщика «А» приобрели товар для реализации в рознице. В отношении одной позиции получили претензию от компании «В» (в данный момент исковое заявление), суть которого: “Допущено нарушение исключительного права ООО «..» на товарный знак: в использовании товарного знака, зарегистрированного под №…., путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенным на него товарным знаком, сходным до степени смешения с указанным товарным знаком”.

Стоимость товара составляет до 2000 рублей, иск подан на сумму 50000 т.р.

Для уточнения, фирма «А» не является производителем данного товара, она является оптовым продавцом.

Правомерны ли действия фирмы «В» в отношении меня и какие действия мне надо дальше предпринимать.

, сходного с товарным знаком до степени смешения? Как подстраховаться? Где нас ждут препоны? Спасибо!

Длительное время производственный кооператив помещал на выпускаемом им электрооборудовании (штепсельных вилках, розетках и др.) словесное обозначение «ЭЛ ТОК», взятое в рамку. Узнав об этом, представитель муниципального предприятия «Электролитный завод» потребовал прекращения нарушения принадлежащего заводу исключительного права на зарегистрированный им и хорошо известный потребителям товарный знак, выполненный в виде взятого в окружность словесного обозначения «ЭТО». Одновременно владелец товарного знака потребовал по суду возмещения причиненных ему убытков.

Возражая против требования завода, кооператив заявил, что используемое им обозначение не совпадает с зарегистрированным товарным знаком. Кроме того, товарный знак зарегистрирован только для электрических «тройников», которые кооператив вообще не выпускает. При этом кооператив согласился приобрести у завода исключительную лицензию на использование товарного знака «ЭТО». В процессе оформления лицензионного договора выяснилось, что со дня регистрации товарного знака прошло 12 лет.

'