Попов нанес удары кулаком в лицо Логвиненко после ссоры на почве личных неприязненных отношений с переломом челюсти
Попов, после совместного распития спиртных напитков, в процессе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес Логвиненко несколько ударов кулаком по лицу.
В заключении судебно-медицинского эксперта засвидетельствовано наличие у потерпевшего перелома нижней челюсти слева в подбородочной области и скулового отрезка справа. Как оценить тяжесть причиненного здоровью Логвиненко вреда, если известно, что для срастания переломов челюсти требуется срок свыше трех недель.
Да очень просто оценить, только задачки для студентов (ленивых) на сайте решаются исключительно на платной основе.
Спросить
После совместного распития спиртных напитков между М.и К. возникла ссора. Во время словесной перебранки К. схватил железный прут и попытался ударить М. по голове. Защищаясь от нападавшего, М. кулаками и ногами нанес ему несколько ударов по голове и в область живота, причинив тем самым К. тяжкий вред здоровью. Доставленный в больницу К. через четыре часа скончался.
Квалифицируй действия данных лиц.
Моему несовершеннолетнему сыну сломали челюсть, диагноз: открытый травматический двусторнний перелом нижней челюсти, ментальный справа без смещения, ангулярный слева со смещением фрагментов. После чего была сделана операция-установили пластину в н/челюсть (на всю жизнь).
Как будет квалифицироваться, средней тяжести вред здоровью или тяжкий вред здоровью?
В какой срок полиция обязана возбудить уголовное дело по ст.112, если потерпевшему 14 лет и лицо причинившее вред здоровью известно, имеются свидетели и заключение рентгенолога " открытый перелом угла нижней челюсти справа без смещения". Обязательно дожидаться заключения СМЭ?
Мне нужно сегодня решить данную задачу по уголовному праву! Помогите пожалуйста!
После совместного распития спиртных напитков между М.и К. возникла ссора. Во время словесной перебранки К. схватил железный прут и попытался ударить М. по голове. Защищаясь от нападавшего, М. кулаками и ногами нанес ему несколько ударов по голове и в область живота, причинив тем самым К. тяжкий вред здоровью. Доставленный в больницу К. через четыре часа скончался.
Квалифицируй действия данных лиц.
Куравлев около автобусной остановки встретил вечером Янишева и на почве личных неприязненных отношений нанес ему кулаком удар в грудь. Потерпевший, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не удержался на ногах и упал, ударившись головой об асфальт. От полученной травмы, потерпевший через день скончался. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у потерпевшего обнаружена черепно-мозговая травма, которая могла быть получена им при падении.
Раскройте содержание субъективной стороны содеянного Куравлевым. Квалифицируйте действия Куравлева.
Была первая судебная-медицинская экспертиза. Диагноз: Закрытый перелом носа со смещением. Проведено репозиция костей носа. Представлена рентгенограмма костей носа.
Заключение
Гражданину Б причинены повреждения в виде кровоподтеков в области лица, закрытых переломов костей носа со СМЕЩЕНИЕМ ОТЛОМКОВ.
Такие повреждения причиняют средней тяжести вред здоровью, так как вызывают ДЛИТЕЛЬНОЕ его расстройство продолжительностью СВЫШЕ ТРЕХ НЕДЕЛЬ.
Повторная судебная-медицинская экспертиза, проведенная следователем без моего участия, только по выше перечисленным документам.
1.Дали заключение, что гражданину Б причинены повреждения в виде кровоподтеков в области лица и закрытых переломов костей носа.
2.Данные повреждения причинили ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, так как вызвали КРАТКОВРЕМЕННОЕ РАССТРОЙСТВО ЗДОРОВЬЯ продолжительность ДО ТРЕХ НЕДЕЛЬ.
P.S. расхождения в судебных-медицинских экспертизах выделены заглавными буквами. А так же изменили со средней тяжести вреда здоровью на легкую.
После совместного распития спиртных напитков между М.и К. возникла ссора. Во время словесной перебранки К. схватил железный прут и попытался ударить М. по голове. Защищаясь от нападавшего, М. кулаками и ногами нанес ему несколько ударов по голове и в область живота, причинив тем самым К. тяжкий вред здоровью. Доставленный в больницу К. через четыре часа скончался.
Квалифицируй действия данных лиц правильно ли я решила задачу? Статья 111 часть 4 действия, предпринимаемые обороняющимся лицом, явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства.
После ДТП было проведено две судебно-медицинские зкспертизы одним экспертом, в отношении одного потерпевшего. В обоих заключениях вред здоровью средней тяжести. Хотя по перечню критериев вреда здоровью, два показателя относятся к тяжелому вреду здоровья. Как обжаловать?
У коллеги с отцом произошла такая ситуация: ему нанесли не менее двух ударов кулаком в область лица. По судебно-медицинской экспертизе ему были причинены телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы нижней челюсти, кровоизлияния в мягкие ткани нижней челюсти справа, кровоизлияния в слизистую оболочку диафрагмы полости рта под языком, двухстороннего перелома нижней челюсти на уровне 4-5 зубов справа и левого угла со смещением отломков и разрывом слизистой оболочки альвеолярного отростка в области перелома на уровне 4-5 зубов.
Мы хотим уточнить степень тяжести. Нам сказали, что смотреть надо приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194-н. Но там ничего не понятно по этим таблица. Помогите пожалуйста.
