
Вопросы разумности обвинения и доказанности вины не являются предметом рассмотрения при продлении меры пресечения в уголовном деле
"Причастность... к совершению инкриминируемого ей преступления подтверждается материалами уголовного дела, приложенными к ходатайству, свидетельствующими о наличии в отношении нее разумного (обоснованного) обвинения в содеянном. Вопрос о доказанности ее вины, а также квалификация ее действий предметом рассмотрения на данной стадии не являются".
Вопрос: могла ли судья при продлении меры пресечения говорить о "разумности (обоснованности)обвинения? Не является ли это суждением по существу? Спасибо.
Это формулировка Верховного суда: Наличие обоснованного подозрения в преступлении определённой категории - необходимое условие законности меры пресечения. А вот делать вывод о причастности к совершению преступления на этом этапе незаконно.
СпроситьИзвините, те.в этой фразе все законно? Я правильно поняла?
СпроситьЮристы ОнЛайн: 120 из 47 429 Поиск Регистрация
Самара - онлайн услуги юристов
