Непонятное решение суда по установке двери
Объясните пожалуйста. Было вынесено решение о нечинении пряпятствий в установки двери, при этом одна из комнат проходная. Ни в одном решении нет того, что ответчик будет ходить через мою комнату. Подавали иск на разъяснение, чтобы судья разъяснил как будет исполняться решение суда. Нам отказали. Подали аппеляцию. Судебный пристав вынес постановление не имущественного характера и наложил штраф 5000 руб, постановление не получала. На госуслугах прочитала. Штраф накладывают если я что то не исполняю я так понимаю, препятствий никаких нет, ждали решения суда.
Здравствуйте) Скорее всего это не штраф, а исполнительский сбор. Вам нужно обжаловать постановление о взыскании исполнительского сбора.
Спросить
Объясните пожалуйста. Я должник, по решению суда, я должна была не препятствовать истцу в установке двери в комнате. Истец не приходил, не звонил. Постановление я то же не получала. И вот после новогодних праздников приехал судебный пристав и истец с дверью, меня никто не предупредил, не позвонил. Дверь не подошла, истец уехал. В суде мне сказали, что судебный пристав должен разъяснить мне как будет ставиться дверь и как истец будет проходить, если комната проходная. Пристав повел себя по хамски, разъяснять ничего не стал, на этот момент мы подали иск чтобы в суде нам разъяснения дали. Там то же отказали. И через некоторое время пристав вынес постановление вот этот штраф неимущественного характера 5000 руб. Мне так никто и не смог ответить за что этот штраф, если я не исполняю решение, так никто не объяснял как его я должна исполнить, я ей должна была звонить, искать и предлагать чтобы она пришла дверь ставить? Можно ли на пристава написать жалобу на его действия, так как истец к приставу ходит и он ей дает консультации, по закону он не должен этого делать, так как на данный момент решение исполнено, только штраф весит, но постараюсь чтобы суд штраф снял.
Да, Вы можете написать жалобу на действия пристава руководителю ФССП.
В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
СпроситьРазъясните пожалуйста. Когда собственника вселили, выделили в пользование одному маленькую комнату, другому большую. Но конкретно никто не определял порядок пользования, тем более, что большая комната проходная. Апелляцию подавали, судья сказал определять порядок пользования с судебными приставами. Но когда вселяли, судебный пристав сказал, что решение исполнить невозможно. Вопрос: Как собственник будет проходить, если в решении не сказано, что у другого собственника эта комната, комната общего пользования. И что например ответчик должен сделать, подать иск, чтобы разъяснили в суде, с участием судебного пристава, как истец должен попасть в маленькую комнату, если большая комната проходная?
Вам нужно подать за разъяснениями решения суда! Иногда действительно решения бывают неисполнимыми в таком случае либо перепланировка! В данном случае сторона чья комната является проходной может к примеру учинить в препятствие в прохождении через его комнату но это не выход, т.к. суд обяжет не чинить препятствия, тут только договариваться! Кто вообще вам сказал что суд сделает вам так как удобно вам всем. Суд вынес решение а то что оно вынес решение по закону а по закону порой получается что ни себе не людям. И поэтому есть в праве такая поговорка: договор сторон лучше любого суда!
Спросить
Это все решается во суде по иску о порядке пользования квартиры, вы предлагаете свой порядок, второй собственник свой, а суд с учетом обстоятельств принимает решение.
СпроситьКто выделил собственнику малую комнату? Никто не мог выделить что-то кому-то если в решении суда не определён порядок пользования жилым помещением. Пристав исполнил решение суда о вселении гражданина в жилое помещение и всё. далее проживающие определяют соглашением порядок пользование жилыми помещениями и местами общего пользования. Не пришли к согласию, через суд решать снова.
СпроситьВ 2019 г был суд по поводу вселения. Суд прошел, одному выделили в пользование маленькую комнату другому большую. Большая комната проходная, в суде не было указано, что через большую комнату будут ходить посторонние люди, и уже это не комната, а комната общего пользования будет, т.е не жилое помещение. И сейчас подали иск, что собственник большой комнаты не дает проходить в маленькую комнату, суд первой инстанции отказал в приеме заявления. Подали апелляцию и там суд вынес решение: Определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу. Что это означает? Я так понимаю то определение отменили и вынесли новое решение? Объясните пожалуйста, как в этом случае поступать.
Теперь дело придет в суд первой инстанции, где Ваше исковое заявление будет рассмотрено по существу. Готовьтесь к судебному процессу. Удачи.
Спросить
Здравствуйте, Любовь!
Скорее всего апелляционным определением было признанно, что суд первой инстанции неправомерно отказал в принятии иска и направил дело в суд первой инстанции, для рассмотрения иск по существу. Если это так, то скоро судом первой инстанции будет назначено собеседование, ответчику следует ознакомиться с иском и подготовить возражения на иск к судебному заседанию.
Спросить
Это значит что суд первой инстанции отказался принимать Ваш иск к рассмотрению, а апелляция отменила это определение. Иск будет рассматриваться в суде первой инстанции. Но будьте готовы к тому, что судья Вам может отказать в исковых требованиях. Вы отменили определение судьи, а они очень не любят, когда апелляция отменяет определение, и заставляет рассматривать дело. Сталкивался, знаю, что теперь за этим последует.
СпроситьОбъясните пожалуйста. Вот судимся три года за квартиру. Собственник вселяется, выделяют в пользование маленькую комнату, которая не соответствует ее 1/4 доли. Занимает чужие квадратные метры. У собственника 7,6 кв.м жилой площади, комната 13.5 кв.м. Комнаты проходные. Просит суд устранить препятствие, поставить дверь на запроходную комнату. Суд удовлетворяет иск. У меня комната проходная, как она будет попадать в комнату, если ни в одном суде не написано, что она будет ходить через меня, что у меня получается комната общего пользования? Или проходной двор через который будут все ходить. По сути лишили комнаты. Почему она может поставить дверь, а я нет. И почему она думает, что эта комната ее,если суд выделил ее в пользование, она может там жить, но распоряжаться не может, судя из этих решений, то она распоряжается этой комнатой. По последнему суду срок еще не прошел, можем апелляцию подать, а кто вообще может отменить эти решения, если прошли сроки, как так комната проходная выделяют в пользование комнату, порядок пользования не установили. Объясните, как собственник будет попадать в комнату, если моя комната проходная и не общего пользования, я могу ее и не пустить, чтобы она через меня ходила, или меня накажут за это и что я чиню ей препятствие?
Здравствуйте, Любовь! Если (с Ваших слов) сроки не"прошли", значит решение еще не вступило в законную силу. Вы можете обжаловать решение суда первой инстанции, обратившись с апелляционной жалобой на вынесенное решение, изложив свои доводы и аргументы. Если апелляционный суд перейдет к рассмотрению по правилам суда первой инстанции, можно будет ходатайствовать о назначении соответствующей экспертизы. Апелляционная жалоба на решение подается через суд, вынесший решение (ст. 321 ГПК РФ), т.е. адресуется в вышестоящий суд, а подается непосредственно в тот суд, который рассмотрел дело.
Спросить
Для юриста Филилеев Ф.В. А если сроки прошли, кто может отменить эти решения, почему то все ссылаются на решение первого суда, там вынесено решение выделить в пользование одному маленькую комнату, другому большую. А то что комнаты проходные, на это не обратили внимания. Или нельзя отменить эти решения?
СпроситьЕсли решение суда, которое еще не вступило в силу, будет обжаловано и суд апелляционной инстанции примет решение в Вашу пользу, это может послужить в последующем основанием для пересмотра ранее вынесенных судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 392 ГПК РФ).
СпроситьБыло вселение собственника. Порядок пользование не установлен. Но в пользование выделили комнаты. Одному маленькую, другому большую комнату. Большая комната проходная. Не установлен порядок пользования. Обратились в суд за разъяснениями, в решении не сказано, что собственник первый будет ходить через мою комнату. Не установлен порядок пользования. В разъяснении нам отказали. Сказали, что все в решении вынесено верно и разъяснению не подлежит. Если я ее не пущу в свою комнату, это препятствие с моей стороны, в то же время у меня комната не общего пользования, не проходной двор. Как быть?
Здравствуйте, сделать перегородку, ну или не пускать в свою комнату, пусть второй собственник сам думает, что ему делать!
СпроситьТакая ситуация. Был суд, суд вынес решение не чинить препятствий собственнику в установки двери в комнату. Пристав вынес исполнительное производство, собственник не приходил двери не ставил, препятствий с нашей стороны никаких не было. Постановление я не получала не в госуслугах ни по почте. Пришел судебный пристав с собственником устанавливать дверь, дверь не подошла, проем меньше, чем сама дверь. Дали 5 дней на добровольное исполнение. За эти пять дней собственник не появлялся, не звонил и не приходил. Дверь не была установлена, но регулярно приходил к приставу и говорил что я не пускаю в квартиру (есть ключи), не даю ставить дверь. В итоге пристав вынес постановление, чтобы я не выезжала за границу, долгов никаких не было, наложил исполнительный сбор 5000 руб. Подали иск в суд, оспорили, в суде пристав сказал, что снимет арест с карточки пенсионной и вернет все деньги. Прошла неделя арест не снят, меня пристав заблокировал, я не могу дозвониться к нему. Подскажите, что в этом случае делать. Жалобу написать на его действия или опять в суд обращаться?
А пристав и не вернет вам денежки, в суд нужно обращаться с соответствующим заявлением.
Спросить
Объясните пожалуйста. Было вселение собственника в комнату в 2019 г. Собственник не вселился. Прошло 2,5 года, вновь подавала иск, чтобы в комнату поставили дверь. Суд разрешил. Комнаты проходные, порядок пользования не установлен. Сейчас судебный пристав вынес постановление (прочитала на госуслугах), что мне запрещено выезжать за пределы РФ. Долга нет, имеет ли пристав такое право, выносить такое постановление.
Мы купили комнату в коммуналке, соседи препятствовали пользованию нами единственной ванной комнаты, одной из 2-х кухонь. Районный суд вынес решение в их пользу (по непонятным причинам), после нашей аппеляции, городской суд вынес постановление о нечинении для нас препятствий. Могут ли соседи обжаловать это решение? Можем ли мы получив на руки решение суда, самостоятельно открыть двери или это делают только судебные приставы? С уважением, Оксана.
Это должны сделать судебные приставы. Ваши соседи имеют право подать кассационную жалобу на решение суда апелляционной инстанции
Спросить
Получите на руки апелляционное определение на основании которого Вы имеет право пользоваться помещением, и можете сами открывать и использовать. Приставов Вы привлекаете только если Вам начинают чинить препятствия.
Спросить
Владимир, добрый вечер.
.........................................
Стороны по гр. делу вправе обжаловать судебный постановления согласно положений ГПК РФ в Апелляционный и Кассационный суд. Так что у ваших соседей есть шансик (небольшой) попытаться отменить это постановление Апелляционного суда.
...........................................................................................................................
Ну а Вам нужно брать исполнительный лист в суде и действовать в этом случае через ФССП, для чего Вам лучше почитать самим еще Федеральный закон № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
...........................................................................................................................
Знать свои права и обязанности – это хорошо. Но лучше уметь ими
пользоваться на практике с ПОЛЬЗОЙ для себя, а не наоборот.
В этом и может помочь разобраться конкретный юрист с ссылкой на
нормативные акты при наличии полной нужной информации по
юридическому вопросу.
Спросить
Объясните пожалуйста. Истец подает иск об устранении препятствий в осуществлении правомочий сособственника квартиры и обязании в нечинении препятствий по установке двери на комнату, выделенную в пользование судом. Почему суд идет на встречу истцу, доводы ответчиков не принимают во внимание. Комнаты проходные, на запроходную комнату истец хочет поставить дверь с замком, нарушаются мои права как собственника, т к ходить будет через меня. Комната ей не пренадлежит ей дали ее в пользование, распоряжаться она ею не может, только с согласия всех собственников, но суд занимает ее сторону. Отношения конфликтные, я плачу практически за всю квартиру, в собственности у меня 3\4 доли у нее 1/4. Большая часть квартиры моя, у меня в пользовании 22.9 кв.м у нее 7.6 кв.м. , я не знаю как еще можно защитить свои права как собственника, понятно, что нарушена ст.247 ГПК РФ,нарушены права собственника, у меня комната проходная суд ведь не вынес решение, что у меня комната общего пользования, а вынес решение ей маленькую комнату, мне большую, я на свою комнату не могу поставить дверь, как же она ходить будет, а ей можно поставить дверь да еще и с замком. Где же искать справедливость?. Спасибо всем кто поможет советом.
Здравствуйте, Уважаемый Гость нашего правового ресурса!
В случае вынесения неудовлетворительного решения нужно подавать апелляционную жалобу.
С наилучшими пожеланиями, юрист Каравайцева Е.А.
Спросить
Любовь, это не решается в рамках "вопрос-ответ". Требуются, как минимум, изучение копии решения суда и ваши более подробные пояснения. Но, такие услуги оказываются специалистами исключительно на платной основе (см. правила сайта). В любом случае, у вас есть право на обжалование судебного решения в апелляционную или кассационную инстанцию (и т.д., в зависимости от стадии судебных разбирательств).
Спросить
Справедливость установлена судом. ЭТо общая долевая собственность, раз комната в её пользовании, то и двери она поставить может. У Вас проходная комната, Вы не можете и смысла в этом нет, так как будет ходить собственник.
СпроситьДля адвоката Панфилов А Ф. Я понимаю, что комната ей в пользование маленькая, мне большая. Но она ведь не собственник этой комнаты, суд не выделил ее долю в натуре, она может пользоваться, но распоряжаться этой комнатой не может. А кто тогда будет платить за коммуналку, если она пользуется чужими квадратными метрами? И регистрации у нее нет в квартире, она будет пользоваться водой, газом, светом а я буду все это оплачивать, добровольно она не согласится это делать.
Спросить
Уважаемая Любовь! А Вы ставили в суде вопрос о выплате ей компенсации за ее долю?
СпроситьРазъясните пожалуйста. Такая ситуация. Было вселение и определение порядка пользования комнатами. Одному комната 13,5 кв.м другому 17.1 кв.м Комнаты проходные. Подавали апелляцию, в суде сказали решайте вопросы с судебными приставами по поводу определения порядка пользования. Когда было вселение, судебный пристав сказал, что это решение исполнить не возможно, так как комната проходная. Как будет пользоваться собственник маленькой комнаты, если моя комната 17,1 кв.м не комната общего пользования и не проходной двор, через который все будут ходить. С такими решениями я останусь без собственности, хотя большая часть квартиры моя, из моей собственности выделили в пользование комнату 13,5 и мне же из моей собственности комнату 17,1. Как мне поступить в этой ситуации, нужно подать иск в суд для разъяснений, с присутствием судебных приставов? Или куда обращаться?
Да, вы можете обратиться в суд с заявлением на основании статьи 32. ФЗ "Об исполнительном производстве" Разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения
п. 1. В случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения."
Суд должен в 10-тидневный срок дать разъяснение по вашему вопросу.
Спросить
