Суд отказал в взыскании неосновательного обогащения по договору подряда - как Подрядчику вернуть переплату в 1 млн. руб.?

Такой вопрос: был заключен договор подряда на строительство. Подрядчик к выполнению работ не преступил, Заказчик переводил деньги на расчетный счет Подрядчика по выставленному счету на оплату. Заказчик отправлял Подрядчику претензию с просьбой вернуть денежные средства, так как работы не были начаты. Подрядчик на претензию не ответил, игнорировал звонки от Заказчика. Заказчик обратился в суд с иском о возврате денежных средств, Подрядчик решил подать встречный иск, в связи с тем, что Заказчик перечислил не всю сумму. Есть ли шанс у Заказчика выиграть дело?

Ситуация:

Был заключен договор на выполнение НИР.

Работы по договору не были выполнены, несмотря на длительное нарушение сроков.

Заказчик расторг договор и потребовал возврат аванса.

После этого, Исполнитель предоставил отчет о якобы выполняемой им работе и акт выполненных работ.

Заказчик, соответственно, не подписал акт и направил свои обоснованные возражения.

По истечении определенного времени Исполнитель прислал телеграмму о проведении зачета по ст.410 на сумму якобы понесенных им затрат и перечислил на расчетный счет Заказчика остаток аванса.

Вопрос:

Нужно ли возвращать перечисленную сумму Исполнителю, т.к. Заказчик считает, что зачет не законен, либо же он может оставить средства у себя, направив Исполнителю пояснения, что перечисленная сумма расценивается как частичный возврат аванса и потребовать возврата аванса в полном объеме, а в случае отказа - предъявить иск о взыскании оставшейся суммы?

Заранее спасибо.

Между физ. сторонами был заключен договор строительного подряда. Через три недели Заказчик в одностороннем порядке решает заменить Подрядчика, найдя исполнителя за меньшую сумму, игнорируя прописанные в договоре суммы. Подрядчик несет мат. потери, так как все это время оплачивал работу рабочих. Можно ли подать на Заказчика в суд за нарушение пунктов договора, если договор был, к сожалению, составлен в одном экземпляре и остался у Заказчика?

Между сторонами заключен договр подряда на выполнение строительно-монтажных работ. В соответствии с условиями договорасрок работ с марта по май 2013 г., стоимость работ 5 200 000 рублей, по условиям договора Заказчик после подписания договора выплачивает Подрядчику аванс на материалы в размере 3 000 000 рублей. Подрядчик обязан в течение 25 дней со дня получения аванса предоставить Заказчику Отчет об использовании выданных авансов, в случае не предоставления Подрядчиком в течении 25 дней со дня получения аванса отчета о его расходовании, Подрядчик обязан вернуьть Заказчику в течение 10 дней выплаченный аванс. Аванс был перечислен Подрядчику, Отчет Подрядчик не представил., работы выполняет несвоевременно. Заказчик не намерен рассторгать договор. В настоящее время работы выполнены на сумму 1 498 710 рублей. Может ли Заказчик взыскать в суде сумму аванса 3000 000 рублей не рассторгая договора подряда?

Между организацией и ИП был заключен договор подряда, заказчик во исполнение условий договора перечислил подрядчику денежную сумму в качестве предварительной оплаты для выполнения работ. Подрядчик закончил работы в течении 2 недель с момента подписания договора, но не известил заказчика о необходимости приемки работ и подписания актов выполненных работ. Заказчик обратился в суд в взыскании с ИП денежную сумму которую ему заплатил неосновательное обогащение. Свои требования обосновал что, договор подряда является незаключенным, поскольку в нем не указан срок выполнения работ. По заявлению истца никаких работ ответчик не выполняли тем самым неосновательно обогатился за счет истца. Ответчик, со своей стороны заявил, что договор подписан обеими сторонами, заверен печатями, работы им выполнены. Представил акты выполненных работ, подписанные только с его стороны, пояснил, что перед судебным заседанием беседовал с заказчиком и предлагал ему подписать акты, а он отказался.

Каковы последствия признания судом договора незаключенным? Является ли это основанием для отказа от оплаты выполненных работ?

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Между двумя юр. лицами был заключен договор подряда. По условиям данного договора авансовый платеж предусмотрен не был, однако по усному согласию был перечислен с обозначением "по договору подряда №... от...

В установленный договором срок работы выполнены небыли, а кроме того и к ним никто и не приступал. В последующем заказчик выполнил работы своими силами. В адрес подрядчика была направлена претензия с требованием вернуть сумму авансового платежа, но ответа не последовало. Заказчик готовит иск.

Вопрос в следующем: как сформулировать требования иска -

- Иск о взыскании суммы неосвоенного авансового платежа (с применением договорной неустойки)

- Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения (в размере суммы авансового платежа с применением дог. неустойки)

Нужно ли заявлять требование о расторжении договора подряда? (с учетом того что в претензии такого уведомления не было.

Применима ли 395 ГК РФ в данном случае?

По договору подряда подрядчик выполнил работы КС 2 заказчиком подписаны, позже в прокуратуру поступила жалоба и была прокурорская проверка, после проверки заказчик сделал экспертизу и подал на подрядчика в суд, суд заказчик выиграл но подрядчик обратился к заказчику письмом чтобы забрать свой материал, заказчик отказал. В праве ли подрядчик подать в Арбитражный суд на заказчика с требованием вернуть материал подрядчика.

Между гражданином и юридическим лицом был заключен договор подряда на строительство гаража. По условиям договора оплата стоимости работ была произведена заказчиком путем передачи исполнителю векселя, который был куплен гражданином у коммерческого банка.

Спустя полтора года после окончания срока выполнения работ, в связи с тем, что подрядчик не приступил своевременно к строительству гаража, потребитель обратился в суд о расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда.

Решением районного суда договор подряда был расторгнут, потребителю присуждена сумма убытков в размере номинальной стоимости векселя, неустойка и компенсация морального вреда, но было отказано во взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК).

Правомерен ли отказ суда во взыскании суммы процентов?

Я заключила договор подряда на изготовление сруба деревянного дачного дома в январе этого года. По договору подрядчик обязуется изготовить и сдать заказчику результат работы не позднее 15 июня 2012 года. Порядок расчетов следующий: при подписании договора заказчик вносит аванс в размере 50%, а оставшуюся сумму по окончании работ, после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Аванс я уплатила сразу же в январе, в начале февраля по просьбе подрядчика, ему вновь была выдана сумма в счет расчетов по договору, таким образом, на сегодняшний день я уплатила 70% всей суммы, указанной в договоре. На эту сумму работы выполнены, но подрядчик требует, чтоб я уплатила оставшиеся 30% авансом, подписала дополнительное соглашение на его условиях иначе он делать ничего не будет, несмотря на то, что в договоре предусмотрены сроки сдачи работ и неустойка за их несоблюдение. Я думаю, что подрядчик просто вымогает деньги и не собирается заканчивать работу. Могу ли я отказаться от его услуг и как правильно это сделать?

Между заказчиком и подрядчиком заключен договор подряда. Подрядчик выполнил свою работу и направил заказчику документы для оплаты, заказчик тянет время, не подписывает акты. Направил требование в адрес подрядчика о расторжении договора в одностороннем порядке и с требованием вернуть аванс. Что делать подрядчику, если работы выполнены в полном объеме, все недостатки, указанные Заказчиком исправлены? Заказчик в требовании указывает что, недостатки не устранены и требует возврата денежных средств.