Ограничения на кандидатуры в председатели СНТ - правомерность и возможности отмены решения.
Собрание уполномоченных СНТ внесло дополнение в Устав о том, что кандидатом в председатели СНТ (председателем СНТ) может быть только член СНТ, проработавший в правлении СНТ не менее года. Насколько подобное решение (дополнение в Устав) правомерно? Не нарушает ли оно одно из основных прав члена СНТ, быть избранным? Если правомерно и не нарушает, то каким образом такое решение может быть отменено? Решением другого собрания? Через суд? Спасибо за ответ.
Сергей, добрый день.
Уточню 1. Уполномоченные члены-это не общее собрание, 2. Дополнение в устав вносятся, только с изменением редакции всего устава, т.е. это не отдельный документ, а новая редакция устава.
Согласно Ст.17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:
1) изменение устава товарищества.
Следовательно такие изменения может вносить, только общее собрание.
Если после этого собрания в ЕГРЮЛ появится ОГРН о внесенных изменениях в устав, можете как член товарищества, оспорить это собрание и изменения в ЕГРЮЛ.
СпроситьЗдравствуйте. Никаких уполномоченных уже не существует. В устав дополнения вносятся если за них проголосует общее собрание, по всем правилам голосования. Условие - год проработать в правлении незаконно и даже если есть в уставе, все равно не законно и в председатели можно выбрать того, кто хоть вчера купил участок и стал членом. Два условия член и изберет собрание. Все. Такое решение можно отменить через суд (признать недействительным) если правки внесены в устав и зарегистрирована новая версия устава в ифнс.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 74 из 47 430 Поиск Регистрация
Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Проблема с выбором председателя и проведением собрания в СНТ - как решить сложившуюся ситуацию?
