Как суд учитывает последствия для меня - потребителя при оценке неустойки?

Согласно ЗОЗПП ст 23.1 (про выплату неустойки от продавца к потребителю) неустойка выплачивается при условии, что потребитель расторгает договор и забирает предварительно оплаченные средства? Или забираю товар тогда, когда привезли+ неустойка?

О каких конкретно последствиях идет речь при оценке неустойки в ЗоЗПП?

Является ли вред здоровью, как последствие отказа в возврате некачественного товара и дальнейшее его использования, таким последствием при оценке неустойки? , т.к. проверка качества продавца показала что товар - качественный.

В соответствии со ст.333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку., при этом в ФЗ-214 (Об участии в долевом строительстве...), п.2, ст.6, приводится формула расчёта неустойки. На каком основании/по каким критериям суд определяет несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств?

Как вернуть деньги за оценку квартиры, если судом заключение об оценке признано не соответствующим нормативам оценки и назначена оценка в другой организации?

Согласно закону у нас имеется 10 дней на обжалование отчета об оценке. Можем ли мы подать заявление в суд без проведение экпертизы отчета об оценке (времени не хватает для проведение своей оценки) и просить суд назначить независимую оценку и при этом, приостановить действия судебного пристава?

Спасибо.

Мною подано в суд исковое заявление о расторжении договора на строительство дома и взыскание неустойки за нарушение сроков строительства. Срок окончания строительства - январь 2014 г. Дом до настоящего времени не достроен. Договорная неустойка составляет 0.1%, законная - 3% по Закону О защите прав потребителя. Какую неустойку лучше заявить? Может ли суд уменьшить договорную неустойку? На сколько может быть срезана законная неустойка?

На что можно сослаться для снижения неустойки, если нижеперечисленные доводы не являются с 2016 года основанием для снижения неустойки

При доказывании несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не рекомендуется ссылаться: на тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; арест денежных средств или иного имущества; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора и т. д. Абз. 4 п. 1 Постановления № 81

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ст. 333 ГК РФ.

Вынужден был обратиться в суд по вопросу взыскания с магазина стоимости товара (58 тыс. руб) и неустойки за отказ в добровольном исполнении требований потребителя.

Суд уменьшил сумму неустойки и штрафа в половину, до 90 тыс. руб, сославшись на то что сумма неустойки не может превышать стоимость товара.

Нашел информацию что сумма неустойки согласно конституционному суду может быть больше цены товара. Но суд может по своему усмотрению уменьшить неустойку.

Вопрос в данном случае насколько может быть уменьшена неустойка и стоит ли в моем случае обжаловать решение суда и требовать полной неустойки, не уменьшат ли ее еще?

Суд присудил выплатить неустойку 15000 тыс, руб, при долге 29000 тыс, руб, Неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по кредиту. Подскажите пожалуйста как правильно опротестовать решение суда.

Мировой судья вынесла решение по ЗоЗПП о расторжении договора купли-продажи в мою пользу, но мне было отказано в неустойке (%за просрочку выполнения требования потребителя по ст. 23 ЗоЗПП) на основании ст. 333. По ЗоЗЗП Уменьшение неустойки уточнив, что она «явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства», хотя в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. N 7 О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» и в других документах, сказано, что неустойка, подлежащая уплате потребителю, не может быть уменьшена судом.