Суд потребовал подать отдельные заявления о замене взыскателя, хотя не было полного правопреемства - что делать?

16.04.2022, 07:47

• г. Екатеринбург

Подано в суд заявление о замене взыскателя в сводном исполнительном производстве, включающем 9 исполнительных листов, выписанных одним районным судом по разным гражданским делам, по которым одни и те же взыскатель и должник, исполнительное производство ведет один пристав. Суд вынес определение об оставление без движения, требуя устранить недостатки - подать отдельные заявления о замене взыскателя по каждому гражданскому делу. Насколько правомерно требование и определение об оставление без движения, если я в ответе в суд пояснил, что в данном случае нет полного правопреемства по гражданским делам, а уступка права требования только по исполнительным листам (сводному ИП)?

Читать ответы (2)

Определение об оставлении без движения
Оставление без движения
Заявление взыскателя

Ответы на вопрос (2):

Юрист

Давлетов А.Ю. 4.7

16.04.2022, 08:11,

г. Абакан

Здравствуйте. Вы можете подать частную жалобу на оставление иска без движения.

Спросить

Юрист

Егорова Е.О. 4.9

16.04.2022, 08:20,

г. Санкт-Петербург

Здравствуйте!

Абсолютно правомерно, более того, и правильно.

Нет понятия "полного" или "частичного" правопреемства. Правопреемство допустимо как на стадии рассмотрения ГД, так и после вынесения решения суда (и то, и другое означает "выбытие" стороны).

В данном случае правопреемство происходит в установленном решением суда правоотношении, на каждое из которых выдан ИЛ. Каждое такое правоотношение самостоятельно. Не имеет значение наличие сводного ИП (регулируется ФЗ-229). Соответственно, в рамках КАЖДОГО рассмотренного дела ДОЛЖНО быть подано самостоятельное заявление о процессуальном правопреемстве. По каждому ИЛ будет вынесено отдельное определение. Ст.44 ГПК РФ.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 25 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO