Как правильно защищаться на суде за вождение в нетрезвом состоянии - советы и рекомендации

597₽ VIP

Здравствуйте Анастасия!

Как себя вести зависит от того какие документы есть в деле, какие доказательства и на каком этапе все находится в настоящее время.

Вообще "вести" себя как то, чтобы это учитывалось надо уже на этапе проведения дознания.

Т.е не тянуть до суда.

Поскольку зачастую суд просто "переписывает" обвинительное заключение.

Знакомились ли с материалами дела? С обвинительным заключением?

Что там? какие доказательства? Его можно было сфотографировать...

Есть ли адвокат?

Вину должны доказать.

Можно в суде ссылаться на недоказанность. И на ст. 14 УПК РФ.

По смыслу ч.1 ст. 14 УПК РФ, закрепляющей конституционный принцип презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве (ст.49 Конституции Российской Федерации), обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В силу ч.2 ст.8, ч.ч.З, 4 ст. 15 УПК РФ никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, стороны обвинения и защиты равны перед судом.

Доказать, что вы не являлись водителем, в данном случае можно только с помощью свидетельских показаний ст 56 УПК РФ.

Но есть ли такие люди в вашем случае, которые смогут подтвердить, что вы не находились на водительском месте.

Вообще ситуация требует пояснения - почему именно вас привлекают, если вы не сидели на водительском месте.

Почему водителя не привлекают? Это все требует пояснения. Чем больше информации юристы получат по данной ситуации. Тем больше у них будет возможностей подсказать линию вашего поведения в суде

На суде вам нужно придерживаться позиции, что вы не были на водительском месте "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022)

УПК РФ Статья 56. Свидетель

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Необходимо опровергнуть следующие обстоятельства

1. управление транспортным средством, то есть, целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого тр/средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя)

2.нахождение в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20

"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ"

Необходимо также иметь в виду, что водителем признается лицо, находящееся за рулем буксируемого транспортного средства

2. ****При рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Действия лица, приравненного к пешеходу (пункт 1.2 ПДД РФ), например, ведущего мопед, мотоцикл, не могут расцениваться в качестве управления транспортным средством.

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2020 N 77-1164/2020

Приговор: Лицо оправдано по ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).

Определение: Акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2019 года

Карих ФИО 1 года рождения, уроженец, судимый, по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года;

оправдан по ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с не установлением события преступления. За К.Е.А. признано право на реабилитацию в порядке ст. 134 УПК РФ.

установила:

К.Е.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении нарушений Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Согласно показаниями свидетелей ФИО 7 - сотрудников ОВ ППСП ОМВД по району, прибывших на место происшествия по вызову, автомашина марки "" г.р.з. N находилась на парковочном месте, с работающим двигателем и горящими фарами, с находящимся на водительском месте К.Е.А. После того как К.Е.А., по требованию сотрудников полиции, открыл дверь автомашины, он снял ногу с тормоза и автомашина осуществила движение назад, в связи с чем, для предотвращения ДТП, сотрудники полиции вынуждены были руками задержать движение машины и заглушить двигатель. После этого был вызван экипаж ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в составе ФИО 8 которые по прибытии отстранили водителя указанной автомашины К.Е.А. от управления транспортным средством в связи с выявлением у него явных признаков опьянения, установленных путем применения технического средства - измерения алкотектора. От дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования К.Е.А. отказался.

Согласно п. 10.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", преступление, предусмотренное статьи 264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения. При этом, согласно пункта 1.2 ПДД РФ, управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя).

Выводы суда апелляционной инстанции о том, что осужденный случайно убрал ногу с педали тормоза, повернувшись к сотрудникам полиции, в связи с чем расценить действия К.Е.В., как управление транспортным средством невозможно, носят предположительный характер, без учета оценки и анализа показаний оправданного, свидетелей, в том числе ФИО 9 с точки зрения достоверности и правдивости показаний того или иного лица и соотносимости их с другими доказательствами по делу.

определила:

кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Можаева М.Е. удовлетворить.

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2019 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 26 февраля 2020 года в отношении Кариха ФИО 10 отменить

Пункт 10.3 постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"

Здравствуйте, Анастасия! По вашей ситуации:

------------------------------------------------

1. Понятие водитель закреплено в пункте 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090.

"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством

2. А доказательствами в силу статьи 74 УПК РФ-являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель может установить вину или отсутствие вины в совершении деяния.

3. Здесь предусмотрены-показания свидетелей, показания самого обвиняемого, очные ставки, записи регистратора и т.п Например, важное значение будет иметь показания сотрудников ГИБДД, которые задерживали обвиняемого, если они путаются в показаниях-то следует ходатайствовать о проведении очных ставок.

Важнейшее значение имеют показания человека, который действительно управлял машиной. Если он не признается, путается в показаниях-также проводить очные ставки

4. И следует учитывать, что в силу статьи 14 УПК РФ-все неустранимые сомнения однозначно толкуются в пользу обвиняемого.

5. Если какие-то доказательства получены с нарушением закона, то следует заявлять ходатайство об их исключении, как недопустимых. Тогда они уже не будет учитываться в качестве судом.

6. Рычагов доказывания немало, и здесь главную "роль" должен играть адвокат, которые должен "завалить" следствие, суд указанными выше ходатайствами, сделать всё, чтобы доказать невиновность, а не сидеть как "бесплатное приложение" и хлопая по плечу обвиняемого.

Анастасия, добрый день.

Юристы сайта не могут Вам звонить, и мы не знаем Вашего номера телефона.

------

Нужно внимательно изучать все материалы.

Так как это уголовное дело, то Вам нужно все же к адвокату (защитнику).

Реальная практика у них.

Как доказать?

Показаниям и например свидетеля.

Согласно статьи 56 УПК РФ

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Суд принимает и фото, и видео доказательства.

Согласно статьи 14 УПК РФ

Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения

--------

С уважением.

Можно консультацию по телефону.