В уголовном деле отца арестовали единственное жилье семьи - могут ли взыскать квартиру с детьми?

• г. Тамбов

В уголовном деле отца статья 199 часть 2 арестовали единственное жилье сына и его семьи с двумя детьми. Сын никаким образом не проходил по делу.

Аппеляция не стала рассматривать его жалобу совсем. Приговор в части гражданского иска отменила, арест сохранила. Пристав подал в суд заявление о взыскании квартиры.

Получается единственное жилье с детьми могут взыскать?

Ответы на вопрос (4):

По тексту - могут. Просто это уголовное дело, а не гражданско-правовое, и правила ст. 446 ГПК РФ в таком случае могут не действовать (например, имущество приобретено на добытые преступным путем средства).

Спросить
Пожаловаться

В этом случае необходимо оспаривать приговор суда... Далее кассация, кроме того, нужно решать вопрос о приостановлении исполнительного производства... Незная обстоятельств дела, не возможно более детальнее ответить на вопрос.

Спросить
Пожаловаться

Нужно обжаловать судебное решение (приговор)

Спросить
Пожаловаться

В данном случае нужно оспаривать приговор в касацию и т.д. не зная материалов дела нельзя ответить точно на вопрос. Нужно знакомиться с документами.

Спросить
Пожаловаться

Человека осудили по статья 199 часть 2. В рамках дела, арестовали имущество третьих лиц, которые не являлись участниками дела совсем. Доказательств суд не представил, не разбираясь наложили арест. Аппеляция отменила приговор в части гражданского иска и отправила на новое рассмотрение., жалобы о снятии ареста не рассматривала совсем.

Гражданский дело рассмотрели, ущерб человеку определили. Речи об аресте имущества третьих лиц не было в гражданском деле, попытались мы войти в него, отклонили. Спустя время пристав подаёт в суд заявление о взыскании имущества третьих лиц, без какого либо решения судов. Ссылаясь, что арестовано было, значит надо взыскать…. Является ли это процессуальным нарушением?

Приговором по уголовному делу наложен арест на имущество третьих лиц, не относящихся к делу. Аппеляция отменила приговор в части гражданского иска, сохранив арест до его рассмотрения. В решении суда написано сохранить арест на имущество третьих лиц до рассмотрения гражданского иска. Гражданский иск рассмотрен и вступил с силу. Вопрос об имуществе не рассматривался.

Пристав подал в суд заявление о взыскании имущества третьих лиц, ссылаясь на то, что имеется арест. Но в решении суда нет конкретного указания о взыскании.

Уголовное дело закрыто. Гражданский иск вступил в силу. Вопрос ареста не рассматривался

Является ли это законным действием пристава?

Арест на имущество третьих лиц наложен в 1 инстанции по уголовному делу. Аппеляция отменил приговор в части гражданского иска, сохранив арест до рассмотрения гражданского иска. Иск рассмотрен: аппеляция и кассация вступили в силу, вопрос ареста в ходе заседаний не рассматривался совсем. Срок ареста не продливался. Можно ли считать, что срок ареста истёк и подавать на его снятие?

В уголовном деле наложили арест на имущество третьих лиц. В решении прописали в решении арест сохранили. Аппеляция в решении написала сохранить арест до рассмотрения гражданского иска. Гражданский иск рассмотрен, вопрос ареста не рассматривался совсем. Арест не продлялся.

Является ли фраза в решении аппеляции «сохранить арест до рассмотрения гражданского иска» именно сроком, до которого наложен арест?

По уголовному делу (Уголовное дело по статья 159.2 часть 1) на приговор мирового суда подали апелляционную жалобу, городской суд приговор оставил без изменения.

Если срок 10 дней на подачу жалобы в областной суд? Или приговор вступает в силу сразу же?

В местном суде было рассмотрено уголовное дело, в котором гражданка Белоус признана виновной по ст.261. одновременно в уголовном деле рассамтривался гражданский иск от потерпевшого, который был этим же решением суда полостью удовлетворен. Но прокурор направил представление в Верховный суд.

Верховный Суд постановил:

Приговор местного суда в отношении гражданки Белоус Г.Н. по статья 261 часть 1 в части наказания отменить. Дело направить на новое судебное рассмотрение.

Вопрос:

Означает ли это - отмену всего приговора и в части наказания и в части гражданского иска? Либо отмененен приговор частично - в части наказания, а в части возмещения ущерба продолжает дествовать ранее принятое решение суда?

Сын осуждён. Дело было выделено в отдельное производство по соглашению со следствием. В уголовном деле предъявлен иск на неск. Млн на него одного, хотя имеется несколько участников. Подали на апелляцию. Может ли апелляционный суд изменить приговор в части гражданского иска для рассмотрения его в порядке гражданского судопроизводства?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Было ДТП, возбуждено уголовное дело. Мы подали и гражданский иск в суд (параллельно). Суд отказал в гражданском иске. В уголовном деле есть фотографии которые могли (однозначно) повлиять на решение по гражданскому иску. После того как будет прекращено уголовное дело и вынесено решение суда по уголовному делу, я смогу пересмотреть гражданский иск по вновь открывшимся обтоятельсвам? То есть получив фото из уголовного дела для гражданского суда? Или суд может отказать в пересмотре дела, сославшись на то что у меня уже была возможность истребовать эти фото еще в ходе рассмотрения гражданского иска?

Бывший муж осуждён по статья 199 часть 2 на 7,5 лет. Отбывает уже 5 лет срок. Долг насчитали в 1,5 млрд. В рамках угол. Дела наложили арест на имущество родителей, бывшей жены и его родителей. Не разбирались чьё и как. Арест был наложен до рассмотрения дела по существу. Дело рассмотрено, аппеляция не сняла арест, попросту даже не читала наши жалобы и сохранила арест до рассмотрения гражданского иска. Этот иск полтора года назад вступил в силу, вопросов об аресте не было. Мы попытались вступить в дело, нам отказали. Арест не продлили. Мы посчитали, что если арест до рассмотрения гражданского иска, значит по ст.115 с.9 отменяется в случае непродления.

Так как у должника нет имущества, только предприятие (оно в аресте и это его собственность, но ему арест не снимают и не дают продавать в счёт погашения долга), прокурор и пристав написали заявление в суд на всех нас о взыскании нашего имущества (никогда оно в собственности должника не было, предмета спора не было, личное наше имущество. Даже совместная собственность по брачному договору, которому 11 лет принадлежит бывшей жене. У сына вообще единственное жилье (двое детей проживают) .

1 суд отказал приставу, так как он не представил доказательств, только аргументировал, что арест, значит надо отобрать. В решении суд указал, что доказательств того, что имущество является преступным нет. И приставом этих доказательств не приведено. Сейчас прокурор написал жалобу, что суд 1 инстанции не правильно вынес решение., что оно непродуманное, скоропалительное. Наши доказательства, которые мы по правилам не должны представлять даже, прописал, что критически относится. Какая перспектива может быть у третьих лиц в таком случае в аппеляции,?

Недавно у нас умерла Бабушка и оставила в наследство трехкомнатную квартиру. Квартира как выяснилось у нотариуса разделена на три части: 1 часть старшего сына, 2 часть младшего сына, 3 часть подарена бабушкой двум детям младшего сына (дети 12 и 20 лет). В квартире прописаны младший сын с двумя детьми. Решили продать квартиру и разделить деньги. Какие трудности могут возникнуть при продаже квартиры с детьми младшего сына?

Спасибо!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение