Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Задержка в рассмотрении дела о ДТП с пострадавшим и отсутствие доказательств вызывают сомнения в его существовании

25.09.2012, 23:49
• г. Нижний Новгород

В марте произошло ДТП с постродавшим. Мальчик сломал ногу. ПДД я не нарушала, скорость была маленькая, есть 2 свидетеля. Прошло пол-года. Дознаватель то в отпуске, то ему некогда. Справку судмед эксперта мне не показывает, свидетелей не опрашивает. Каковы сроки ведения дела и есть ли оно? Ведь мальчик бежал и ударился мне в левое крыло Я даже не уверена, что он ударился. Удара не было, машина без повреждений. Может он упал рядом. Было скользко.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

К сожалению, Татьяна, как бы то ни было, Вам придется дождаться решения по делу. Как правило, перелом тянет на тяжкий вред здоровью. А это уже - основание для возбуждения уголовного дела. Какой исход будет у Вас - затрудняюсь сказать. Может, он и вправду упал рядом... Это может установить только эксперт.

Вам придется набраться терпения и ждать.

Но помните, что даже при отсутствии Вашей вины, возмещать причиненный вред в порядке гражданского судопроизводства Вам, всё равно, придется.

Всего доброго.

Спросить

С рок давности привлечения к административной ответственности за вред здоровью 1 год.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Нижний Новгород - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Татьяна
20.08.2012, 13:04

Мать потерпевшего требует 100 тыс Говорит, что подает заявление в суд. что делать?

В марте этого года из-за препятствия выбежал мальчик ударился в левое крыло, сламал ногу (обе косточки). Повезла его в больницу, прав лишили на один год. По газете нашла свидетелей Они в один голос говорят, что мальчик бежал. Дознаватель тянет, не вызывает свидетелей в ГАИ. Мать потерпевшего требует 100 тыс Говорит, что подает заявление в суд. что делать?
Читать ответы (1)
Алия
22.04.2016, 20:49

Сбитие ребенка, перебегавшего дорогу в неположенном месте - вина пешехода и последствия аварии при скорости 20 км/ч

Что меня ждёт, если я сбила ребёнка, перебегавшего дорогу в неположенном месте. Моя скорость была 20 км/ч. Удар пришёлся в левое зеркало, левое крыло и дверь водителя. Получается вина пешехода. Шёл дождь и мальчик был в капюшоне. Есть свидетели, которые подтвердили вину мальчика.
Читать ответы (13)
Дмитрий
19.09.2020, 02:02

Возможность проведения независимой экспертизы в качестве единственного доказательства невиновности в ДТП с малым

Произошло ДТП с двумя легковыми автомобилями без физических повреждений участников ДТП. Один из участников признан виновным в ДТП по ст.8.8 ПДД и ст.12.14 КоАП РФ. При этом виновник растерялся на месте ДТП и подписал постановление без возражений и замечаний. Виновник себя не считает виновным и со схемой ГИБДД не согласен. При этом в защиту виновника нет ни видео регистратора, ни видео с уличных камер наблюдения, ни свидетелей которые могли бы ехать в машине. Есть только следы повреждения частей козовов обеих машин. Вопрос: Насколько весомым в суде может быть ходатайство о проведении независимой экспертизы в защиту виновного как единственного доказательства невиновности, с целью выявления по следам повреждения (вмятинам на кузове) таких ответов как - 1. скорость той машины которая врезалась в виновного с целью определния скоростного режима; 2. глубину вмятости частей кузова от удара и общие повреждения деталей машины от удара с целью определить расположение машин в момент удара (был ли удар по касательной или прямолинейный в бок машины - левое переднее крыло. Какой процент того, что судья исходя из практики удовлетворит это ходатайство об экспертизе?
Читать ответы (4)
Ольга
02.01.2009, 18:20

Вопрос: необходимо ли присутствие свидетеля для составления протокола в гаи?

Дтп произошло 31.12.08.,виновник скрылся с места дтп. Однако, есть свидететель о том что водитель второй машины был не совсем в трезвом состоянии. Я двигаясь по своей полосе почувствовала удар в левое заднее крыло. Свидетель не дождался приезда гаи, но оставил номер телефона. Гаи составили справку о дтп, но не указали что был свидетель. Вопрос: необходимо ли присутствие свидетеля для составления протокола в гаи?
Читать ответы (1)
Анастасия
04.10.2009, 20:43

В результате удара машину завертело, последовал второй удар, машина чудом не перевернулась.

Попали в ДТП. Ехали по городу с небольшой скоростью, на большой скорости нас начал обгонять автомобиль и не справившись с управлением ударил нашу машину в левое заднее крыло. В результате удара машину завертело, последовал второй удар, машина чудом не перевернулась. От удара машины раскидало на противоположные обочины дороги. Виновный водитель с места ДТП скрыля, бросив машину. Деньги возмещать не желает. Выход один - суд?
Читать ответы (1)
Эльвира
24.11.2009, 13:20

Оправдание деда по ст.116 - мальчику 8 лет нанесен удар, свидетели подтверждают, акт медэкспертизы имеется

Прошел суд по ст.116, дед побил на улице мальчика 8 лет, нанес удар по лицу и ногой по попе, последний упал с велосипеда, два свидетеля, мальчик 7 лет, видел как били по лицу и косвенный свидетель, видел, как мальчик бежал, держась за щеку и плакал, акт суд медэкспертизы есть, деда оправдали, потому что удар был один раз (как сказал свидетель) Какие наши действия, что можно предпринять и можно ли вообще выиграть дело?
Читать ответы (1)
Анна
11.11.2014, 22:01

ДТП на парковке - проблемы с определением вины и игнорирование скорости второго участника

ДТП на парковке. Водитель не увидел помеху с права из-за припаркованных машин, т. к. с права машина ехала на высокой скорости, произошло касательное столкновение и правая машина рота ранила ещё две припаркованные машины. Сотрудники ДПС и дознаватель не принимают в расчёт высокую скорость второго участника ДТП, говорят, что ещё невозможно определить. На схеме не указали тормозной путь. Но ведь если бы скорость не была привышена, мы бы увидели данную машину и не было бы столкновения со стоящими машинами. Дознаватель отказывается от показаний свидетелей и видеокамер. Как поступить в данной ситуации?
Читать ответы (2)
Светлана
06.10.2012, 00:06

Представители страховой компании сказали, что надо дописать справку из ГАИ и тогда ущерб будет возмещен.

У меня сложилась непростая ситуация по АВТОКАСКО с моей страховой компанией. Произошло страховое событие в мае 2012. В меня врезался автомобиль. В справке ГИБДД указано, что я не являюсь виновницей аварии. Гаишники перечислили не все повреждения, которые были выявлены в ремонтном сервисе, куда поставила машину на ремонт. Представители страховой компании сказали, что надо дописать справку из ГАИ и тогда ущерб будет возмещен. Изначально не было прописано левое крыло. Справку дописала, привезла в страховую, но получила Уведомление об отказе. Основание было то, что на фото, сделанных во время аварии и зафиксированных в Акте осмотра - изначально не было левого крыла. Получается, что на фото в ГАИ - было левое крыло и сотрудники ГАИ мне дописали справку, а на фото экспертов Страховой - крыла не было. На мой запрос прислать фото из базы страховой компании - мне были высланы фото, но на всех фото левое крыло было засвечено и по ним категорически не видно вмятен на левом крыле. Каковы мои дальнейшие действия? Обращаться в СУД? Тогда что нужно получить из страховой? - официальный отказ? Заранее благодарна, С уважением, Светлана.
Читать ответы (3)
Андрей
12.05.2010, 23:27

Изменение диагноза повреждений пешехода год после ДТП - как это повлияет на рассмотрение дела?

Год назад при дтп был наезд на пешехода, при рассмотрении дела пострадавшим была предоставлена справка с одним диагнозом повреждений, а по истечении года уже трактуется другой диагноз повреждений, может даже несвязанный с дтп.
Читать ответы (1)