Судья отказала в приобщении оригиналов чеков и компенсации судебных издержек - как взыскать расходы по отправлениям при обжаловании?
Судья сказала что то что мною приложено к иску в качестве копий чеков - и есть оригиналы - т.к. сделаны не с помощью ксерокса а самим кассовым аппаратом, и отказала в приобщении оригиналов чеков в качестве доказательств к иску. Позднее она отказала в компенсации судебных издержек. Копии чеков ввиду того что почта выдает только после передачи им отправления и упаковки этого отправления - ответчику отправлены мною не были. Оригиналы выцвели
ВОПРОС
Как в этом случае взыскать судебные издержки по отправлениям при при обжаловании?
Судья сказала что то что мною приложено к иску в качестве копий чеков - и есть оригиналы - т.к. сделаны не с помощью ксерокса а самим кассовым аппаратом, и отказала в приобщении оригиналов чеков в качестве доказательств к иску.
Странно. Именно с формулировкой что это оригиналы?
ГПК не содержит запрета о приобщении оригиналов документов к материалам дела.
Позднее она отказала в компенсации судебных издержек.
Нужно знать причину отказа, чтобы что-то посоветовать.
СпроситьПочта почему то называет копией чека некую бумагу выдаваемую именно кассовым аппаратом (такие копии чеки например для юр лиц делают) Но эти копии совершенно не похожи на оригиналы хотя и содержат аналогичную информацию
А где смотреть? В решении суда (уже в мотивировочной части и вообще всем что выдано под словом решения - ничего не написано)
СпроситьА где смотреть? В решении суда (уже в мотивировочной части и вообще всем что выдано под словом решения - ничего не написано)
Что значит не написано.
Если Вы заявляли в иске эти расходы - отказывая в удовлетворении в этой части суд должен был это обосновать.
СпроситьА вот так - не обосновала Я перепроверил - решение не большое. Я ее на лжи несколько раз ловил вообще на нее жалобу готовлю,
Спросить
Копий чеков об отправке иска действительно достаточно или лучше было оригиналы приложить.? (ГП оЗПП).
СИТУАЦИЯ
Судья по непонятной причине отказала в приобщении оригиналов чеков об отправке, заявив что и копий достаточно (копии имеются ввиду те что сам аппарат кассовый выдает).
Хотел приложить оригиналы для обоснования моих судебных издержек
(ранее копии были приложены в обоснование фактов отправки копий иска ответчику)
Мировой судья определил оставить иск без движения поскольку Истцом не приложены подлинники либо надлежащим образом заверенные копии документов... Части документов которые я прикладывал к иску у меня действительно нет, так как их не лоставила почта России когда я ранее пытался подать такой же иск по почте (причем и иск по сути тоже на ЕМС Почта России - утерявшей посылку застрахованную на 20000 руб. и не выплатившей компенсацию!) Я планировал ходатайствовать о истребовании данных документов с Почты России (бланк Ф.107-Е на отправление, ответ на мое заявление), причем к иску был приложен оригинал описи отправления (первого не доставленного) иска, подтверждающий отправление мною оригиналов тех документов по почте. Что можно (нужно) предпринять? Ведь эти приложенные незаверенные копии еще не доказательства, а просто дополнительное (добровольное) обоснование мной моих требований. Какую то жалобу составлять? Менять иск убирая из него пока упоминания о этих документах?
Правомерно заявлять в обжаловании 2 инстанции дополнительное исковое требование компенсации новых судебных издержек, которые пришлось понести при сборе дополнительных доказательств по делу (уже в апелляции) и отправке почтой корреспонденции ответчику (копии обжалования).
СИТУАЦИЯ
В исковом заявлении мною указано без указания цены судебных издержек просто исковое требование компенсации судебных издержек.
Как обязать почту выдать копии чеков если она не хочет это делать?
СИТУАЦИЯ
Я истец по гражданскому иску оЗПП
При очередном моем ознакомлении с материалами дела выяснилось что часть чеков (которые при подаче суду имели нормальный вид) полностью выцвели и стали нечитаемыми. Почта отказалась их восстанавливать когда я представил в качестве доказательств выписки из сбербанка (все отправления были оплачены банковской картой).
Ссылка на разные законы тоже не помогла.
Правомерно ли в этом случае попросить суд истребовать доказательства у почты? Ведь чеки не являются доказательствами обстоятельств дела.
Судебные издержки основывал на копиях чеков, которые приложил в соответствии с п 6 ст 132 ЗГПК, у ответчика копии чеков отсутствуют,
Нужно ли их дослать ответчику в обоснование своих исковых требований о возмещении судебных издержек?
По суду с ответчика нужно было взыскать часть судебных расходов. Исполнительный лист был доставлен судебным приставам. Сумма не большая 750 рублей. Ответчик официально не работает, соответственно и сумма невелика, поэтому дело было закрыто и решение вместе с исполнительным листом было отправлено истцу. Но истца не было в городе заказное письмо не получал. Судебные приставы утверждают что письмо получено. Дали копию чека отправления. В копии указано неверно отчество получателя. По номеру почтового идентификатора удалось отследить, что письмо возвратилось к судебным приставам, но они его не получили. Хотим возобновить дело по взысканию, Что делать дальше? Это вина приставов или почты?
Нужно ли копии чеков направлять ответчику, если они приобщаются к иску в роли фактов отправки ответчику копий документов и одновременно для оценки судебных издержек?
В судебном заседании я отказалась от иска без мирового соглашения. Судья объяснил, что судебные издержки в этом случае не возмещаются ни мне ни ответчику. Ответчик подал иск на возмещение судебных издержек на представителя.
Я-истец обязан ли направлять ответчику копии чеков об отправке ему копии иска и дополнений к нему для обоснования искового требования о взыскании судебных издержек?
Ситуация
(Гражданский процесс) Физически не понятно как это сделать. Прошу точно сказать именно про чеки, про документы вообще - в курсе, но чеки невозможно приложить к иску - почта выдает чеки строго после упаковки писем, в описи ответчику поэтому не указал что направляю, в приложениях - тоже (только для суда пояснил)
Приложил чеки отправки корреспонденции ответчику - судья никак их не учла (требования компенсации судебных издержек мною заявлено в иске)
- нет упоминания в решении суда. Судебные издержки имеет смысл обжаловать в данном случае? (ГП оЗПП)
