Проведение пожарной экспертизы во время судебного заседания и ее роль в вынесении решения при противоречии мнений экспертов

Здравствуйте Роман.

Виновник не только имеет право ходатайство о проведении суд. экспертизы, но исходя из практики, в 90 % случаях она проводиться, так как при установлении факта вины в ДТП сотрудниками ГИБДД, единственным шансом оспорить сумму взыскания как раз является проведение суд. экспертизы, стоимость которой будет оплачиваться стороной, заявившей ходотайство.

Проведение экспертизы без выезда возможно. Более подробно в тексте Административный регламент МЧС России по надзору в области пожарной безопасности.

обязательно ли присутствие собственника объекта, откуда начался пожар (в данном случае ответчика) и других сторон (истец, представители)при проведении назначенной судом пожарно-технической экспертизы?

ОБЯЗАНЫ ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ИЗВЕСТИТЬ О ВРЕМЕНИ ПРОВЕДЕНИЯ

И вопрос второй, обязательно ли уведомление сторон о дате и начале проведения пожарной экспертизы экспертным учреждением?

ДА ОБЯЗАТЕЛЬНО

Да можно но необходимо указать ЧЕМ ПЛОХА первая экспертиза

Стороны уведомляются определением суда о назначенной экспертизе.

Здравствуйте, Марина!

Если у эксперта имеются электронные адреса сторон, то он может направить электронные копии экспертного заключения.

Но, как правило, производится ознакомление в суде.

Ни следственный комитет и прокуратура этим не будет заниматься при уже вынеснных решениях суда.

Если не имела место двусторонняя экспертиза и у суда имеется результат только одной экспертизы, то суд имеет право трактовать последний в совокупе с материалами дела. Существенным нарушением трактовка не является. Однако имеет место апелляция с проведением повторной независимой экспертизы.

Прокуратура и следственный комитет не являются вышестоящими инстанциями по отношению к суду. Обжалуйте в апелляционном порядке, затем в кассационном. Небходимо смотреть само решение, чтобы понять, противоречат ли выводы суда заключению эксперта или это просто оценка доказательств такая со стороны судьи наряду с другими доказательствами.

Я пишу не про трактовку а про то что суд прямо пишет эксперт сказал.

Я даже поимер привел

Эксперт сеазал фара квадратная а суд пишет эксперт сказал фара круглая.

И привожу пример второй ситуации когда суд мотивировано не соглашается м мнением эксперта.

Тогда такой вопрос каким образом следственный коммитет расследует преступления судей.

Короче говоря надо в коллегию судец написать что то такое что на них возымеет действие и они разрешат штдать судью под суд. Из раздела фантастики.

В то же время председатель кемеровского областного суда на мою жалобу ответил примеру о следующее судья не является техническим специалистом и экспертизу с технической точки оценить не могла, судья в техническом плане полагалась всецело на аыводы эксперта.

Суд постановил в том числе что автомобиль мой пригоден для эксплуатации в то же время есть разница между расстояниями колес слева и справа 20 мм при дорустимой разница в диоганалях 4-5 мм. 20 мм это поосто заоблочная разница. Согласитесь если суд решит что солнце не заходит и светит весь день а снег весь год в россии не падает это же будет расходится с реальностью, нсть постановление пленума вс номер не помню, в 2, 3 указано что решение суда должно бвть законным.

Здравствуйте, они могут ходатайствовать в суде апелляционной инстанции но суд откажет в удовлетворении если заключение экспертизы уже было дано после вынесения судом 1-й инстанции решения суда, т.к. такая экспертиза не проводилась при первом рассмотрении дела. Существенным фактором в данной ситуации является то, что ими не было заявлено ходатайство об экспертизе в суде первой инстанции.

Срок для вынесения судом решения - два месяца. Если ответчик не согласен с размером ущерба, сможет ходатайствовать о назначении экспертизы за свой счет, тогда будет рассматриваться несколько дольше. Исполняет решение служба судебных приставов

Решение может быть вынесено заочно, без участия ответчика.

На основании решения суда выдается исполнительный лист, по которому потом работают приставы-исполнители.

Лучше участвовать в суде и уменьшать сумму. Есть разные варианты как это сделать

Проводите свою оценку ущерба, оспаривайте его размер. Если несколько раз пропустите суд, то рассмотрят без Вас. В суде можно просить рассрочку уплаты долга. Если добровольно не исполните решение суда , будут исполнять принудительно приставы, путем ареста имущества и счетов.

Виновник может не явиться в суд, но он вправе направить своего представителя в суд по доверенности. Виновник как бы не уклонялся по решению суда будет взысканы средства на возмещение ущерба. Если сумма по мнению виновника завышена, то можно оспорить путем назначения экспертизы. Представление интересов в суде зависит по взаимному соглашению сторон.

Добрый день!

Пострадавший от залива вправе обратиться в суд, но ему необходимо доказать;

1. Вашу вину в заливе

2. размер причиненного ущерба.

Без этих доказательств в удовлетворении иска суд откажет.

Если имеются доказательства Вашей вины (например акт осмотра, составленный в Вашем присутствии), то первый пункт оспаривать нет смысла. В этом случае нужно сосредоточиться на оспаривании суммы ущерба, в т.ч. ходатайствовать о проведении дополнительных экспертиз.

Кроме того, Вы сможете в суде просить о об отсрочке/рассрочке исполнения решения (если ущерб с Вас все же взыщут). На основании решения суда будет выдан исполнительный лист. Виновник сможет его исполнить добровольно. После возбуждения исполнительного производства взысканием долга занимается пристав (как правило, не особо активно).

Если Вам понадобится юридическая помощь - обращайтесь.