Наличие собственника и других сторон при проведении пожарно-технической экспертизы и обязательность уведомления о ее проведении

Обязательно ли присутствие собственника объекта, откуда начался пожар (в данном случае ответчика) и других сторон (истец, представители) при проведении назначенной судом пожарно-технической экспертизы? И вопрос второй, обязательно ли уведомление сторон о дате и начале проведения пожарной экспертизы экспертным учреждением?

Определением суда о назначении экспертизы меня уведомили. А о начале, дне, времени её проведения, должны ли эксперты уведомлять и обязательно ли мое присутствие при проведении пожарной экспертизы в моем доме? (дом сгорел полностью, в нем сейчас не живу)

В доме моей мамы произошел пожар. Дом двухквартирный. Предположительно загорелось у соседей. Но они подали иск о возмещении ущерба и считают, что загорелось со стороны мамы. Была продена экспертиза, назначенной судом, но о сроках ее проведения нас в известность не поставили... Обязанно ли судебно-экспертное учрежденние известить учатников процесса о дате проведения экспертизы? Возможно ли проведение экспертизы без выезда на место пожара по материалам пожарной экспертизы?

В процесе гражданского разбирательства, ответчик поставил под сомнение свою подпись под одним из документов и попросил провести подчерковедческую экспертизу. Дата проведения экспертизы, экспертным учереждением, была назначена через 70 дней после заявления ответчиком в суде, при наступлении данной даты, экспертное учереждение, приостанавливает экпертизу из-за недостатка образцов подписи и не оплате ответчиком экспертизы.

Вопрос:

Законны ли такие сроки проведения экспертизы и могу ли я требовать назначения судом даты судебного разбирательства не дожидаясь результатов экспретизы, так как ответчик не удостоился оплатить экспертизу за 70 дней? Какие временные рамки проведения подчерковедческой экспертизы назначеной судом по гражданскому делу?

Хочу просить провести экспертизу в другом экспертном учреждении, отказавшись оплачивать проведение назначенной судом землеустроительной и строительно-техникой экспертизы как истец и автор ходатайства о проведении экспертизы, удовлетворенного судом, за мой счет, - на основании категоричного отказа эксперта предоставить смету на оказание услуги по проведению экспертизы. Законно ли мое требование о предоставлении сметы в соответствии с ЗоЗПП в отношении назначенной судом экспертизы? Законно ли мое ходатайство о назначении другой экспертной организации уже после того, как эксперт вернул дело в суд без проведения экспертизы, т.к. я не оплатил квитанцию.?

Спасибо.

Обязательно ли присутствие второго участника ДТП при проведении технической экспертизы моего авто (я - пострадавшая сторона)?.

Как поступить, если экспертиза уже проведена без присутствия второй стороны?

Спасибо.

Судом удовлетворено ходатайство ответчика на проведение строительной экспертизы. Ответчик оплатил 20000 р. Экспертиза показала, что ответчик не виноват. Истец в суде отказался от притязаний к ответчику. В данном случае безнадежно требовать возмещения расходов на проведение экспертизы с истца?

Судом назначена дополнительная экспертиза по оценке качества ремонтных работ. Ответчик, он же ген. директор подрядной организации, всячески провоцирует истицу, ее мужа и сына. В момент проведения первой экспертизы немного не дошло до драки. Может ли истица, она же собственница дома ходатайствовать в суд о запрете ответчику лично присутствовать при проведении экпертизы. У ответчтика есть представитель - юрист организации. Истица не против его присутствия на экспертизе, так как он не является провокатором драк.

Обязательно ли присутствие ответчика при проведении строительно-технической экспертизы качества пластиковых окон если истец заказал ее за свой счет?

Должен ли быть приглашен виновник ДТП при проведении независимой технической экспертизы? Правомерно ли проведение независимой технической экспертизы спустя полтора года после ДТП и проведения ремонта автомобиля, при этом договор о проведении заключен тоже полтора года назад?