Пенсионеры-ветераны хотят переселиться из ветхого частного дома - что для этого нужно?

199₽ VIP

Не слушайте Калашникова В.В. он пишет только отписки ему видите ли мало денег за вопрос, он достоин большего. Уровень диванного эксперта, да можете и ссылка на статью вот его ответ по существу.

Здравствуйте еще раз, Светлана Николаевна!

К сожалению иногда коллеги на сайте бывают грубыми.

Некоторые выпивают, особенно в праздники, и грубость может быть вызвана этим.

Поэтому не рекомендую обращать внимания на текст ответов отдельных личностей.

...

Дело № 1-79/2017 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск 27 декабря 2017 г.

Мировой судья судебного участка №2 в Новохоперском судебном районе, Воронежской обл. Стародубцева Л.В.

при секретаре Сальниковой Н.А.

с участием государственного обвинителя Диского А.А.

подсудимого Хорова Алексея Геннадьевича,

защитника, адвоката Адвокатской Конторы «Буйваленко В.Н.» Буйваленко В.Н., предоставившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Хорова Алексея Геннадьевича, рождения, уроженца проживающего по адресу, , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 28.05.2015 года, вступившим в законную силу 09.06.2015 года, Хоров Алексей Геннадьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Хоров А.Г. считается подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

10 сентября 2017 года около 10 часов 30 минут, у Хорова А.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в домовладении по месту жительства, расположенном по адресу: возник умысел на управление автомобилем г.р.з. в таком состоянии.

Во исполнение своего преступного умысла Хоров А.Г. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 10 сентября 2017 года около 10 часов 40 минут осуществлял движение по автомобильной дороге г. Новохоперск - с. Каменка-Садовка Новохоперского района Воронежской области, управляя автомобилем марки г.р.з. , где на расстоянии 1600 м. от дома был задержан сотрудниками ДПС СР ДРС ОГИБДД ОР ГУ МВД России по Воронежской области.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения произведенного врачом БУЗ ВО «Новохоперская РБ» с использованием прибора «Alcotest 6510» у Хорова А.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,82 мг/л.

Подсудимый Хоров А.Г. с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ согласился, пояснив, что действительно управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый Хоров А.Г. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Буйваленко В.Н., ходатайство Хорова А.Г. об особом порядке принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель, Диский А.А. заявил, что согласен, с заявленным подсудимым ходатайством о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Обвинение, с которым согласился, подсудимый Хоров А.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд, действия Хорова А.Г. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении размера и вида наказания подсудимому Хорову А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работает, в ходе дознания и в судебном заседании виновным себя признал, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно. Совершенное им преступление, ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести. Дознание проводилось в порядке предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание Хорову А.Г. нет. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание Хорову А.Г. нет.

С учетом содеянного, и личности подсудимого Хорова А.Г., способа совершения преступления, поведения после совершения преступления, раскаяния в содеянном, исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации наказания, суд считает, что ему следует назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль г.р.з. возвратить Хорову А.Г. в порядке применения п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6510», свидетельство о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6510» , паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6510» возвратить в БУЗ ВО «Новохоперская РБ», в порядке применения п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хорова Алексея Геннадьевича виновным в совершении преступления предусмотренного, ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Вещественные доказательства: автомобиль г.р.з. возвратить Хорову А.Г. в порядке применения п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6510», свидетельство о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6510», паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6510» возвратить в БУЗ ВО «Новохоперская РБ», в порядке применения п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новохоперский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью. В случае обжалования приговора суда, лицо, в отношении которого рассмотрено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией, заявив об этом ходатайство как при принесении апелляционной жалобы на приговор, так и при принесении возражения на апелляционное представление государственного обвинителя или жалобы потерпевшего, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Мировой судья судебного участка №2

в Новохоперском судебном районе Л.В. Стародубцева.