Сроки повторного обращения в суд при отзыве заявленного ходатайства - какие правила установлены законодательством РФ?
Вопрос по уголовному праву. Если в порядке исполнения приговора заявленное ходатайство судом осталось без рассмотрения по инициативе заявителя и данное ходатайство было отозвано и по данному делу судом не было вынесено процессуального решения, а документы с приложением возращено без рассмотрения заявителю. В данном случае сохраняются ли процессуальные сроки повторного обращения в суд либо срок не должен быть менее 6 месяцев как установлено уголовно Исполнитеным законом РФ?
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 “О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания” п. 17
В случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или отзыва учреждением или органом, исполняющим наказание, представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, заявленного до назначения судебного заседания, судья сопроводительным письмом возвращает им ходатайство или представление. Если ходатайство или представление отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.СпроситьПрекращение производства в связи с отзывом ходатайства об условно-досрочном освобождении либо представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания или отказом от такого ходатайства не препятствует в последующем обратиться в суд с таким ходатайством или представлением, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.
Поданное на меня исковое заявление было возвращено заявителю без рассмотрения, по причине недочетов. Если заявитель не обратился в указанный срок может ли он обратиться снова по истечению срока обращения?
Как оформить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии заявителя в порядке особого производства?
Заявление для рассмотрения в порядке особого производства принято судом. Есть заявитель и третье лицо. Заявитель не сможет присутствовать на заседании. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии заявителя выглядит так же, как и для искового производства?
Можно привлечь к ответственности заявителя по гражданскому делу, признавшего себе право собственности на имущество ответчиков, ни ведавших о судебном решении (о деле), вступившим уже в законную силу, если имеются прямые доказательства ложных показаний данного заявителя? А именно-иные (противоположные) показания заявителя в суде по одному и тому же обстоятельству в другом гражданском деле, ранее рассмотренного этим же судом, признавшего так же право данному заявителю. Данное общее обстоятельство, являлось основанием для суд. признания права заявителю по обоим делам.
Вынесен приговор по уголовному делу. В суд апелляционной инстанции направлено дело вместе с апелляционной жалобой на приговор. При ознакомлении с материалами дела в суде апелляционной инстанции, оказалось, что вшит в дело не процессуальный документ из суда первой инстанции, а именно заключение служебной проверки (действий председательствующего по данному делу). Данный документ усиливает позицию суда для обвинения и оставления приговора в силе. Что можно противопоставить в данном случае этому не процессуальному документу? Составить жалобу или ходатайство?
ЖАЛОБА НА ПЛСТАНОВЛЕНИИ ОБ ОДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ, ВЫНЕСЕНЫМ ЦАФАП, С ХОДАТАЙСТВОМ О ВОСТАНОВЛЕНИИ СРОКА ОБЖАЛОВАНИЯ БЫЛА ПРИНЯТА СУДОМ 20 ДЕКАБРЯ, НА 25 ЯНВАРЯ БЫЛО НАЗНАЧЕНО РАССМОТРЕНИЕ ЖАЛОБЫ И ХОДАТАЙСТВА, ОДНАКО БЫЛО ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ "Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования", можно ли повтоно подать жалобу на даное постановлени или что можно сделать в данном случае?
Заявитель пытается привлечь к уголовной ответственности работников РОВД, которые, по его мнению, ненадлежаще выполнили свои служебные обязанности по рассмотрению жалобы этого же заявителя о хищении его имущества, их действия и бездействие судом признавались незаконными.. По заявлению о привлечении к головной ответственности работников РОВД, прокурором в возбуждении уголовного дела отказано, за отсутствием в их действиях состава преступления. Вопрос: может ли заявитель обжаловать решение прокурора в порядке ст.125 УПК РФ, если из смысла данной статьи вытекает, что данное решение должно нарушать какие-либо конституционные права заявителя или ограничивать доступ к правосудию, а дела данной категории (должностные) не возбуждаются только по заявлению.
Скажите пожалуйста заявления, ходатайства следователь и начальнику СЧ СУ УМВД через интерне-приемную сайта УМВД имеют юридическую силу? И какие сроки рассмотрения таких обращений? А также скажите пожалуйста, какие действия принять заявителю, если ответ на обращение заявителя к следователю через интернет-приемную не получен, в установленный законом, срок.
Назначен суд по пересмотру дела по вновь открывшимся обстаятельствам, но заявитель (в данном случае юр. Лицо) ликвидировано (закончилось банкротство). Могут ли дело пересматривать, если заявителя больше не существует и можно ли что то сделать чтоб пересмотра не было, а в силе осталось предыдущее решение суда?
Подали ходатайство в суд о процессуальном правопреемстве, в назначенное судом время заявитель в суд явится не может. Пишем ходотайство о рассмотрении заявления в отсутствие заявителя, но заявитель к заявлению необходимо приобщить документы. Нужно писать два ходатайства о рассмотрении заявления в отсутствии заявителя и о приобщении доказательств? Или можно объединить в одно?
