Почему за повторное хищение не сделали уголовную статью и можно ли объединить два административных дела?
Первый раз украл на 550 р. (по оптовой цене). Отвезли в отдел полиции. Сказали, что будет административный суд по первому пункту статьи (которая до 1000 р.). Суда так в итоге и не было почему-то.
Через 3 месяца второй раз украл на 1800 р. (по оптовой цене) в том же магазине. Отвезли в тот же самый отдел полиции. Сказали, что будет административный суд по второму пункту статьи (которая до 2500 р.)
Вопрос - а почему за повтороное хищение не сделали уголовную статью? Как так получилось, что опять административка? Неужели это из-за того, что до сих пор суда по первому делу не было? Может быть так что про него просто забыли? И можно ли впоследствии соединить оба этих дела в один, где итоговая сумма будет 2350 р. и сделать его одним административным делом? И можно ли надеятся на мировую сделку с магазином хотя бы по одному из двух дел, чтобы точно уголовки не было?
В одно дело две кражи не соединяют обычно, если между кражами был довольно большой период времени. А за повторную кражу нет ответственности. Видимо, это недоработка.
СпроситьПотому что первый раз хищение было на сумму меньше 1 000 ₽
Уголовную статью бы дали, если бы Вы и первый раз проходили по части второй
Статья УК:
Статья 158.1. Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию
Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
СпроситьЗдравствуйте!
Если вы внимательно прочитаете ст.158.1 УК РФ, то поймете, при каких условиях повторное мелкое хищение образует состав преступления
У вас его нет.
СпроситьПотому что первый случай это ответственность по КоАП РФ, кража меньше 1000 руб.
Оба дела не объединяются, не несите бред.
Вам ещё повезло, что суйчас также КОАП РФ.
СпроситьВсе две кражи подлежат квалификации по статье 7.27. Кодекса об административных правонарушениях.
По первой краже: дело было прекращено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности. Суде
Статья 158.1. Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2.ст.7.27. Кодекса об административных правонарушениях. В нашем случае за совершенную второй раз кражу административного наказания не последовало, следовательно, субъект правонарушения не может быть привлечен по статье 158.1. Уголовного кодекса РФ.
К сведению: "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 16.04.2022) (с изм. и доп., вступ. В силу с 27.04.2022)
Статья 7.27. Мелкое хищение
1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, …
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, …
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Статья 29.6. Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении
1.1. Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Статья 28.9. Прекращение производства по делу об административном правонарушении
1. При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении …
Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022)
Статья 158.1. Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию
Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
Спросить