Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Определение суда о принудительном приводе ответчика в суд при расторжении брака - законно или нет?

24.05.2022, 14:30
• г. Южно-Сахалинск

По делу о расторжении брака ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. Судья признал явку ответчика обязательной и вынес определение о принудительном приводе ответчика в суд.

Законно ли определение суда? Дайте аргументированный ответ.

Читать ответы (2)
Принудительный привод в суд Законно ли определение суда Время судебного заседания Обязательно определение Принудительный привод
Ответы на вопрос (2):

Выполнение заданий студентам - платная услуга.

Стоимость услуги начинается от 3000 рублей по 100% предоплате.

Спросить

Оплатить ответ в состоянии?

- не законно;

- нет в гражданском праве такой меры принужения, как "привод";

- стороны десь более свободы, чем в уголовном праве - могу ходить на судебные заседания, могут не поседать их;

- в данному случае выор отвечика - не являться в суд;

- судья мог бы без его участия вынести решение о расторжении брака, так, как есть к тому все к тому основания - документы, подтвержающие о наждлежащем извещении ответчика о дате и месте судебного разбирательства;

обязательно оцените ответ, если он был вам полезен!

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Южно-Сахалинск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Ира
09.12.2012, 18:36

Судья вынес определение о приводе ответчика, указав, что метод гражданского процессуального права носит императивный характер.

Судья признал обязательным явку ответчика в суд по делу о расторжении брака. Однако ответчик в суд не явился. Судья вынес определение о приводе ответчика, указав, что метод гражданского процессуального права носит императивный характер. В соответствии с этим все лица обязаны выполнять распоряжения судьи. Соответствует ли позиция судьи требованиям законодательства?
Читать ответы (1)
Tanya
15.10.2021, 08:17

Судья признал явку ответчика обязательной в суде по делу о расторжении брака - соответствует ли это требованиям законодательства?

Судья признал обязательным явку ответчика в суд по делу о расторжении брака. Однако ответчик в суд не явился. Судья вынес определение о приводе ответчика, указав, что метод гражданского процессуального права носит императивный характер. В соответствии с этим все лица обязаны выполнять распоряжения судьи. Соответствует ли позиция судьи требованиям законодательства? Ответ обоснуйте ссылками на нормы закона.
Читать ответы (1)
Галина
09.07.2016, 21:58

Истец оспаривает принятое апелляционное определение в связи с неуведомлением о дате и месте судебного заседания

Я, истец по иску о защите прав потребителей к ответчику - туроператору, подала частную жалобу на определение и.о. мирового судьи о восстановлении процессуального срока ответчику. О дате, времени и месте судебного заседания меня судья не известила ни повесткой, ни извещением, ни телефонограммой, (как и ответчика - в деле имеется его заявление об этом). в материалах дела доказательства об извещении сторон также отсутствуют. Однако, в Апелляционном определении судья пишет "стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания (СЗ) надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили". Подлежит ли данное апелляционное определение отмене ввиду неуведомления сторон о дате и месте СЗ в кассационном порядке? Намерена писать кассационную жалобу. Какие статьи ГПК нарушены судьей? Спасибо.
Читать ответы (2)
Светлана
13.07.2019, 14:19

Можно сформулировать следующий заголовок:\nВозможное назначение судебного заседания и вынесение решения без участия

Просьба проконсультировать по следующему вопросу: Если ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения предварительного заседания, но на ПСЗ не явился, то вправе ли судья срузу на предварительном судебном заседании вынести определение о назначении судебного заседания и в этот же день вынести решение по делу (без участия ответчика)?
Читать ответы (2)
Людмила
11.02.2014, 20:15

Как истец информирует ответчика о дате судебного заседания по гражданскому делу и почему суд вынудил истца отправить

Кто информирует ответчика о назначенной дате судебного заседания по гражданскому делу и почему суд обязал истца отправить телеграмму ответчику о дате и времени очередного заседания?
Читать ответы (2)
Вера Лихотина
17.10.2012, 08:29

Уведомление о дате и времени проведения заседания ответчик не получил?

Какое наказание грозит ответчику по гражданскому делу, выступающему в процессе в качестве ответчика за неявку на судебное заседание? Уведомление о дате и времени проведения заседания ответчик не получил?
Читать ответы (2)
Борис
16.06.2009, 15:34

Вопрос: подпадают ли действия ответчика и его правозащитника под 303 статью УК РФ?

Я по гражданскому делу истец. О дате судебного заседания меня не уведомили. Почтовая повестка вернулась к судье с пометкой "адрес не обслуживается". Ответчик пишет судье заявление о том, что лично уведомил меня о дате заседания. Правозащитник ответчика делает запись на справочном листе дела, о том, что истец уведомлен о дате заседания, при этом подписывается подписью ответчика. На основании этого судья выносит определение об оставлении иска без рассмотрения ввиду не явки исца. Краевой суд оставляет определение в силе. Вопрос: подпадают ли действия ответчика и его правозащитника под 303 статью УК РФ? Можно ли возобновить рассмотрение дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
Читать ответы (1)
Лариса Алексеевна
11.04.2014, 13:14

Заседание в мировом суде о административной ответственности проходит без истца - законно ли это?

Сегодня состоялось заседание мирового суда по делу об административной ответственности. Я - ответчик. Истец на суд не явился, судья начал заседание без него, объяснив, что истец был не извещен о дате и времени заседания, поэтому рассмотрение дела состоится без истца. Законно ли это?
Читать ответы (1)
Елена
29.12.2015, 10:22

Ответчик затягивает судебный процесс, задерживая рассмотрение дела на почти 3 месяца

Есть ли факт затягивание судебного процесса со стороны ответчика? Исковое заявление было получено судом 3 ноября, на 23 было назначено судебное заседание на которое не явился ответчик (со слов секретаря судебного заседания ответчик был оповещен надлежащим образом). В результате неявки ответчика было вынесено заочное решение и отправлено по почте ответчику, после получения решения ответчик написала заявление об отмене заочного решения и там же написала что не была извещена о дате, времени и месте судебного заседания. 18 декабря было судебное заседание об отмене заочного решения. Следующее судебное заседание назначено на 26 января 2016 года. Это получается что почти 3 месяца рассматривается дело. Подскажите как нам быть?
Читать ответы (1)