Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Неясность в трактовке показаний в УК РФ - кто может быть соединен с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления?

25.05.2022, 07:40

• г. Мухоршибирь

В ч.2. 307 УК РФ сказано "соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления". Непонятно как трактовать:

1) ЛЮБЫХ данных показаний в рамках уголовного дела по тяжкой или особо тяжкой статье (пример свидетель скажет "ничего не видел т.к. спал" хотя выясняется все видел т.к. был на работе и смотрел в окно где случилось преступление)

2) или же только когда лицо прямо дает показания при этом в них обвиняя иное лицо в совершении тяжкого преступления (пример свидетель говорит, что видел как лицо совершало тяжкое или особо тяжкое преступление)

Какой тут правильный вариант трактования?

Читать ответы (5)

Тяжкие преступления
Совершение тяжких преступлений
Особо тяжкие преступления

Ответы на вопрос (5):

Юрист

Каравайцева Е.А. 4.6

25.05.2022, 07:42,

г. Москва

Первый вариант верный.

Спросить

Юрист

Разина Д.А. PRO 4.9

25.05.2022, 07:45,

г. Москва

Мария, добрый день.

Первый вариант.

С уважением.

Спросить

Адвокат

Догадин А.М. 4.9

25.05.2022, 08:53,

г. Москва

Здравствуйте. Полагаю коллеги ошибаются. Ответственность будет Если прямо даёт ложные показания о том, что совершено тяжкое преступление. Например, что видел как Иванов убил Петрова. При том, что такого факта не было.

Спросить

Автор вопроса

Мария

25.05.2022, 08:08,

г. Мухоршибирь

Спасибо большое, однако я снчала решила спросить, потом полезла в практику судебную и там вот.

sudact.ru

"...обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ..."

и вот "...уголовного дела по обвинению ФИО 2 по ч. 4 ст. 111 УК РФ свидетель..."

Статья тяжкая, однако обвинение по ч.1 307 УК РФ.

Может быть все таки вторая трактовка верня?

Спросить

Автор вопроса

Мария

25.05.2022, 08:19,

г. Мухоршибирь

И вот ещё "...обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.307 УК РФ..."

"...Согласно приговору Могойтиуйского районного суда Забайкальского края от 16 октября 2019 г. ФИО 9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ..."

sudact.ru

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 29 из 47 429 Поиск Регистрация

PRO