Как избежать долгов наследства - проблемы с квартирой у бабушки и вынесение постановления о сглобанном взыскании
Прописана в квартире у бабушки. Она умерла. Двое ее детей не вступили в право наследства (прошло уже более года) за квартиру не платят. Приставы вынесли «постановление об объединении исполнительного производства в сводное по сглоданному взысканию» я хочу выписаться из квартиры так как Никакого отношения не имею к этой квартире и не являюсь наследником. Законно ли вынесение данного постановления и смогу ли я избежать оплаты их долгов!?
В соответствии с ст. 31 ЖК РФ, проживающие совместно с собсвтенником несут солидарную ответственность по содержанию имущества, в том числе по оплате ЖКУ. Это значит, что есди вы были прописаны в квартире в момент возникновения долга, и не погашали его, то с вас могут взыскать всю сумму долга, а вам потом придется подавать на остальных собсвтенников в суд о взыскании денежных средств в порядке регресса. Если вы выпишитесь из квартиры, это поможет избежать увеличения имеющейся задолженности, но оно не спишет уже имеющийся долг.
СпроситьПока вы зарегистрированы в квартире, то обязаны оплачивать ЖКУ согласно ЖК РФ. Если долг взыскали, то оплачивать его или отменять судебный приказ.
Если в отношении вас у пристава имеются ИП, то вполне он объединит их в сводное ИП, а по солидарному долгу тоже сводное ИП возбуждается приставом самостоятельно или по заявлению должников, чтобы отслеживать у одного пристава сколько каждый погасил долга.
СпроситьСудебный пристав вынес постановление об объединении возбужденных исполнительных производств о взыскании с нашего предприятия денежных средств в одно сводное исполнительное производство. В данном постановлении указал, что все исполнительные производства, возбуждаемые в последующем в отношении данного должника считаются присоединенными к настоящему сводному исполнительному производству. В дальнейшем каждый месяц судебный пристав выносит новое постановление об объединении в сводное исполнительное производство, уже объединенных первым постановлением исполнительных производств и каждый раз присваивает ему новый номер. Также в каждом таком постановлении одним из пунктов накладывает арест на имущество должника. Я обратился в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действий судебного пристава по вынесению последнего из таких постановлений по основаниям, указанным в ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве" (не указан срок предъявления к исполнению, дата выдачи, дата вступления в законную силу), а также ст. 51 названного закона (арест имущества является отдельным процессуальным действием и следовательно должно быть вынесено отдельное постановление в порядке ст. 88 того же закона). Судья оставил заявления без движения и установила, что не указаны права и законные интересы должника, которые нарушены при вынесении обжалуемого постановления. Какие наши права и интересы в данном случае нарушены?
Законно ли вынесение постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства, через полтора года после прекращения данного ИП. Приставы в суд предоставили такое постановление. Как его вынесли если производство прекращено?
В отношении меня судебному приставу направили исполнительный лист о взыскании долгов. Однако в настоящий момент я уже несколько месяцев без работы и у меня нет никакого имущества. Верно ли я понимаю, что в этом случае (т.к. списать долги невозможно) пристав обязан вынести постановление о прекращении исполнительного производства? И после вынесения этого постановления долги списываются?
Как добиться вынесения постановления о прекращении исполнительного производства?
Может ли судебный пристав-исполнитель вынести постановление о взыскании исполнительского сбора после того, как взыскатель написал заявление об отзыве исполнительного листа?
Можно ли признать данное постановление незаконным, если пристав нарушил срок уведомления о своих действиях согласно статьи 24 п.2 фз об исполнительном производстве?
Какие постановления, кроме постановлений об отмене вынесенных постановлений в процессе исполнительного производства и постановления об окончании исполнительного производства, вправе выносить судебный пристав после того, как взыскатель написал заявление об отзыве исполнительного листа?
На данный момент исполнительное производство окончено. Если получится отменить постановление о взыскании исполнительского сбора (которое было вынесено в процессе исполнительного производства), может ли пристав вынести отдельное постановление о взыскании исполнительского сбора по оконченному исполнительному производству?
Прошу Вас срочно ответить на вопрос! Судебный пристав вынес постановление об объединении возбужденных исполнительных производств о взыскании с нашего предприятия денежных средств в одно сводное исполнительное производство. В данном постановлении указал, что все исполнительные производства, возбуждаемые в последующем в отношении данного должника считаются присоединенными к настоящему сводному исполнительному производству. В дальнейшем каждый месяц судебный пристав выносит новое постановление об объединении в сводное исполнительное производство, уже объединенных первым постановлением исполнительных производств и каждый раз присваивает ему новый номер. Также в каждом таком постановлении одним из пунктов накладывает арест на имущество должника. Я обратился в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действий судебного пристава по вынесению последнего из таких постановлений по основаниям, указанным в ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве" (не указан срок предъявления к исполнению, дата выдачи, дата вступления в законную силу), а также ст. 51 названного закона (арест имущества является отдельным процессуальным действием и следовательно должно быть вынесено отдельное постановление в порядке ст. 88 того же закона). Судья оставил заявления без движения и установила, что не указаны права и законные интересы должника, которые нарушены при вынесении обжалуемого постановления.
Какие наши права и интересы в данном случае нарушены?
Хочу обжаловать постановление районного отдела судебных приставов г.Казани об окончании исполнительного производства. Подскажите пожалуйста:
1. в какую вышестоящую инстанцию мне стоит писать письмо об обжаловании данного постановления.
2. в какие сроки судебные приставы после даты вынесения данного постановления обязаны были взыскателю отправить данное постановление - об окончании исполнительного производства?
3. В случае, если в вышеуказанном постановлении указаны обстоятельства, что должник не имеет имущества, на которое может быть обращено взыскание - к данному постановлению какие документы также должны быть приложены?
Заранее спасибо за ответ.
Квартира моей бабушки приватизирована на 2 человека (на бабушку и её правнучку). бабушка умерла у неё есть трое наследников. В данный момент в квартире никто не проживает. В наследство еще не вступили. Как должна производиться оплата за квартиру?
Если судебный пристав вынес постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, вынесенное в рамках исполнительного производства, когда он по закону может вынести новое постановление об взыскании потому же исполнительному производству.
Обязан ли судебный пристав-исполнитель информировать должника о вынесении постановления об объединении исполнительных производств в сводное производство?
Я являюсь уже ПЯТЫЙ год взыскателем по исполнительному листу по гражданскому делу и все эти годы отчаянно борюсь с мошеннической системой судебных приставов-исполнителей, которые берут взятки от должника и ничего не делают по взысканию долга. Бесконечно пишу заявления, жалобы, участвую в судах... А в 2018 году мой должник уезжал на нелегальные заработки в Москву и "нагадил" ещё одному человеку. Суды с ним тоже проиграл. Сумма долга перед москвичом у него в несколько раз превышает мою!... Теперь оба наши исполнительные производства объединены в одно! Как мне обжаловать постановление об объединении наших ИП? Из буквального толкования норм ст. 34 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не следует безусловная обязанность судебного пристава-исполнителя объединить исполнительные производства в одно сводное.
Объединение исполнительных производств в одно сводное должно способствовать правильному и своевременному исполнению судебных постановлений, тогда как при наличии различных взыскателей, разных сумм взыскания, их категорий, объединение исполнительных производств в одно сводное является нецелесообразным, поскольку не отвечает принципу своевременности исполнения. В соответствии со статьей 50 Закона об исполнительном производстве, только сторона имеет право знакомиться с материалами конкретного исполнительного производства. О сводном исполнительном производстве закон ничего не говорит.
Моя борьба по взысканию долга с Дарвина В.Т. длится уже ПЯТЫЙ ГОД! А в это время к моему исполнительному производству присоединяют ещё одно с большим долгом и иногородним взыскателем! Как настоять разделить это сводное ИП?