В иске к России - Оспаривание незаконности решений судов и назначения федеральных судей МВД

Уважаемая ВИЗА, здесь не суд, и нет судьев, поэтому обращаться ВАША ЧЕСТЬ, совсем не уместно. Про незаконность решений и назначений, ничего не оспорите, потому что, ВСЁ СОВЕРШЕННО ЗАКОННО!

Ваш иск не имеет совершенно никаких перспектив. Вы элементарных знаний системы права и теории права не знаете.

Право на обращение в суд у Вас имеется в соответствии со статьей 3 ГПК РФ. Но данное дело бессмысленно.

Извините, ничего личного. Читал ваши документы. Там такая каша. Вы хоть 1 дело выиграли вообще?

Кто Вам сказал, что президент незаконный? Это исключительно Ваше субъективное мнение.

И в чем Ваш вопрос к юристам?

Что за бред вы написали. С подобными доводами Вам ничего не светит в этом деле.

Здравствуйте

В таком случае и президента следует свергнуть!

Вы правы, в том что здесь не суд, а юристы, правоведы. Однако чести и совести должно быть у тех и других.

Ся в соответствии со статьей 3 ГПК РФ. Но данное дело бессмысленно.

Извините, ничего личного. Читал ваши документы. Там такая каша. Вы хоть 1 дело выиграли вообще?

Кто Вам сказал, что президент незаконный? Это исключительно Ваше субъективное мнение.

(текст отредактирован сегодня, 20:02)

Ответ был полезен?

Да

Нет

Введите текст уточнения

Записать уточнение

Сорокин Александр Владимирович

юрист, Онлайн

Оплата

сегодня, 20:37

Уточнение по вопросу №19403434

Да, я выиграла это дело уже и сразу. Однако судья не приняла во внимание, что банковский договор есть публичный договор, а не межличностный как она обосновала. В этом и все дело.

По поводу недействительности президента России Владимира Путина.

Когда через два дня после парада победы на 9 мая я усомнилась в действиях президента отменить за 5 минут до начала воздушный парад во всех городах по причине плохой погоды. А значить выделенные деньги куда-то ушли в карман, я решила проверить как ФСБ в отставке досье Путина. И обнаружила.

Оказалось, что в архиве 8 й армии Ленинградского фронта находились две фотографии подписанные с обратной стороны поручик Верхмахта Владимир Путин. Владимиров Путиных в 8 й армии был только один. Тем более идентифицирован по внешности как представляемый самим В.В.Путиным как его отец, который в ноября 1941 г год находился как и в соответствии с документам Центрального архива МО РФ в составе 330 стрелкового полка 86 й стрелковой дивизии 8 й армии Ленинградского фронта. А также что он находился в этой дивизии с 20 июня 1941 г, дислоцированной на тот момент на границе с Польшей, теперь Польше, г.Цехоновец. Снова появился якобы вернувшийся из партизан в учетах этой армии в 11 стрелковой дивизии от 1 ноября 1941 г. и направлен на учебы рядовым в запасной армейский полк этой дивизии на 5 дней. 6 ноября 86 стрелковая дивизия вошла в состав 8 й армии и он прибыл в нее, а там эти два снимка в особом отделе конечно. Понятно, что после допроса и того как он искусно навешал лапшу, в каких партизанах он был, надо полагать пытался перейти на сторону врага. Но так как никто не переходил из-за приказа командующего Жукова, что расстреливать семьи, кто будет сдавать в плен и тех, кто вернулся из плена, то гитлеровцы не могли и предположить, что два подползших к ним солдата имеют намерение сдаться, видимо те боялись подымать руки, чтобы в них со своей стороны не выстрелили. Вышел немец из блиндажал, бросил им гранату и пошел обратно. Путина старшего отнес с ранениями ног в госпиталь этот его сосед и друг по переходу на сторону противника. Потом демобилизовался из-за того, что стопа якобы не гнулась. Так что Путин младший не имел права доступа к секретным и сов. секретным документам и государственной тайне, то есть не имел права получить допуск для работы КГБ, а значит и быть президентом.

Почему нельзя оспорить, если суд имеет обязанность оказать содействие в получении доказательств, если в иске их не достаточно?

Похоже центральном архиве запись о демобилизации рядового Владимира Путина от 16 апреля 1942 г явно ложная. Так как по заявлению его самого и справки от несуществующего 261 эвакуационного госпиталя, тогда как он образовался лишь в сентября того года. А также демобилизация после получения ранения от 17 ноября 1941 г, то есть около 5 месяцев не соответствует приказу о демобилизации, а может соответствовать только комиссии о годности и возвращении на фронт в апреле 1942 г. Тогда как Путин настаивал, что был демобилизован. То есть хотел скрыть этот период с апреля 1942 по 1945 г. По количеству наград на форме фельдфебеля Вермахта Владимира Путина около 4 наград. Получить их в начале войны с 22 июня 1941 г, когда 86 я стрелковая дивизия сожла здание в Цехановиц на границе с Польшей с документами и знаменем дивизии и перешла на сторону противника. К 26 июня 41 г как такой ее не сущестовало. То скорее после выхода из госпиталя и на фронт в апреле 1942 г Владимир Путин мог получить столько наград в составе карательного дивизиона, так как с лета того года формировались из-за массового перехода на сторону врага легионы СС с центром подготовки в Ельдино в Польше Мазовецкое воеводство. Участвовать в подавлении восстания в Польше в августе 1943 г, а при освобождении Варшавы данные снимки могли быть переданы в январе 1945 год в Ленинградский фронт и в 8 ю армии ее, но не в 8 ю британскую армию. По дезинформации вокруг описания снимков рядового Владимира Путина явно кто-то имел намерение запудрить мозги. Однако идентифицировать можно и запросить суд об истребовании из архивов Польши и Ленинградской области военных лет можно. Тогда и судить.

Вопрос. Может эти расследования прольют свет на дело о крушении самолета под Смоленском президента?

biography.wikireading.ru

однако в этом источнике в отличии от подложного указания на сайте память народа минобороны, где только указание якобы был демобилизован согласно представления военкома Московского района Ленинграда от 22 июля 1945 г, что демобилизовался от 16 апреля 1942 г после ранения, здесь указывается, что демобилизовался после войны. Кому верить? Только если суд по моему иску к ответчику Россия запросит материал из архива?

Журнал "Огонёк"

Я только читаю, как и вы и анализирую по ссылке на интерью накануне выборов президента корреспондента Журнала Огонек от 19.03.2000, 00:00 www.kommersant.ru

ВЛАДИМИР ПУТИН ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА

1K7 мин...

ПРЕДИСЛОВИЕ

ВЛАДИМИР ПУТИН ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА,

где на 19 марта 2000 года, перед выбором от 26 марта 2000 г, Владимир Путин лично заявил в интервью, что его отец был демобилизован не как указано на сайте минобороны Память народа от 16 апреля 1942 г после ранения, а после войны. Данное заявление документально. Тогда не документально или подлог документов в архиве минобороны без представления оригинала в копии о демобилизации. Кому верить? Кто совершил подлог?