Обязаны ли уведомлять человека, на которого написали заявление о преступлении или АП, о результатах?

Было подано заявление в следственный комитет о возбуждении уголовного дела, заявление было принято проводилась проверка, но уже на протяжении более 3 месяцев нет ответа о результатах проверки, отказано или возбуждено уголовное дело неизвестно. Должен ли следователь уведомить заявителя, или же самому заявителю обращаться в следственный комитет? С уважением Владимир.

Заявитель подал заявление в суд (в порядке особого производства). Вынесено определение суд об оставлении без рассмотрения, вступило в силу. Заявитель в суд не приходил. Вопрос: обязан ли суд уведомить заявителя об оставлении без рассмотрения, направив копию определения почтой?

Написала в банк Заявление об отказе использовать мои персональные данные. В заявлении четко просила уведомить меня о результатах рассмотрения данного заявления письменно. Они прислали смс что решение я могу узнать позвонив в их Колл-центр. В кредите просрочек нет!

Подал заявление в полицию о совершении человеком преступления. Обязана ли полиция искать доказательства о преступлении или я их обязан предоставить?

Вы ответили на ворос № 119983 о возбуждении уголовного дела по матеиалам СМИ. Вы приводите Статью 148. п.2 УК РФ Отказ в возбуждении уголовного дела 2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, прокурор, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении. Очень интересный и неожиданный для меня момент. Получается, что если следователь ОТКАЗЫВАЕТ по причине неверных сведений заявителя, то он тут же ОБЯЗАН возбудить автоматически вопрос о возбуждении уг.дела против заявителя. Если следователь этого не делает при отказе, не "расписывается ли он собственноручно "в том, что заявитель ПРАВ? И можно ли имено на этом основании требовать возбуждения уг.дела через суд или вышестоящую прокуратуру? Или это опасно? Можно напроситься? Преступник будет на воле, а заявитель в тюрьме. Однако в данном случае налицо все факты преступления, хотя в нашей стране все возможно. Что говорит практика, если дело повернуть таким образом: почему следователь не возбудил уг.дело против заявителя если тот написал ложь? Спасибо. С уважением.

К заявлению в полицию от заявителя требуют написать объяснительную с указанием данных, указанных в самом заявлении. Иными словами - переписать текст заявления в объяснительную от заявителя. Требуют при подаче и регистрации заявления в отделе полиции, необходимость данного заполнения заявления не разъяснено. Просто требуют заполнить. Обязан ли заявитель вместе с подачей заявления писать объяснительную? И что конкретно должно быть указано в объяснительной от заявителя? Если в заявлении всё написано подробно, необходимо заполнять объяснительную? Для чего необходимо написание объяснительной от заявителя при подаче заявления? Прошу разъяснить мне необходимость этого в соответствии с действующим законодательством. Разве объяснительная не должна быть заполнена лицом, проводящим проверку по заявлению, с лица, подавшего заявление, и с лица, в отношении которого подаётся заявление, после личной встречи и разговора по факту заявления?

Отделом МВД принято заявлении об уголовном преступлении, заявление перенаправлено, по подследственности в СК. о чем заявитель извещен соотв. Уведомлением, кто, вдальнейшем, обязан отследить прохождении указанного заявления по инстанциям, сам заявитель или ведомство принявшее заявление? В ВУПК и Законе о милиции об этом не сказано.

Если человек совершил преступление, но об этом никто не знает и полиция в т.ч., и обратился к юристу за помощью, может ли юрист уведомить власти об этом преступлении и обязан ли это делать?

Например, заявитель пишет в органы правопорядка, указывая на лицо совершившее преступление только по косвенным уликам. 1.По косвенным уликам преступления не доказываются? 2.Заявителя тогда привлекут за лжесвидетельство?

Бывший сотрудник организации написал заявлению в полицию о возбуждении уголовного дела в отношении директора за невыплату заработной платы. В ходе доследственной проверки было выявлено, что зарплата выплачена в полном объеме, в возбуждении уголовного дела в отношении директора заявителю было отказано. Также было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении заявителя за ложный донос, т.к. заявитель не был предупрежден, что за ложный донос предусмотрена уголовная ответственность. Имел ли право следователь не возбуждать против заявителя уголовное дело за ложный донос, если в ходе проверки по заявлению, он обнаружил признаки преступления? Как сейчас действовать? Подавать заявление в милицию о ложном доносе или писать жалобу на действия сотрудника полиции?