Нужны ли копии правоустанавливающих документов для садового участка в СНТ, если не вступать в члены и почему.
Можно ли не предоставлять копии правоустанавливающих документов на садовый участок Председателю СНТ, при условии не вступления в члены СНТ. В части 4 статьи 15 ФЗ №217 ФЗ говориться о необходимости составления реестра членов СНТ. Я не хочу вступать в члены СНТ. А также не хотел бы передавать копии документов, т.к. в СНТ отсутствует документооборот, доступ к персональным данным имеют иные лица, не ведущие реестр (казначей, заместитель председателя, члены правления). Следует отметить, что это второй участок в данном СНТ и на ранее приобретенный участок я уже передал данные, т.е. мои контактные данные (адрес регистрации и проживания, электронный адрес, телефон) у Председателя есть.
СНТ обязано составить реестр садоводов. И данный документ должен содержать разделы согласно части 5 ст. 12 ФЗ-217. Председатель по моему заявлению по предоставлению документации СНТ к ознакомлению среди прочих выдал Реестр садоводов СНТ, где содержались мои персональные данные: ФИО, номер телефона, адрес места жительства, кадастровый номер участка, сам номер участка, согласно генплану СНТ. Граф о согласии на исполнение мною требований Устава (в Уставе прописан пункт предоставления достоверных данных для составления РЕЕСТРА) и согласии на использование моих персональных данных нет! Отдельного документа о согласии по обработке моих персональных данных мною не подписывалось. При этом, председатель (должностное лицо) выдал мне НЕ выписку, а копию самого РЕЕСТРа, где указаны персональные данные всех членов СНТ (ФИО, адрес прописки, имущественный статус). Является это нарушением?
Член СНТ написал заявление о предоставлении Выписки из реестра членов СНТ. В связи с законом о персональных данных был передан список, содержащий номера участков и ФИО. Иных данных Выписка не содержала.
Ревизор Правления считает данные действия незаконными.
По каким статьям, можно разъяснить ревизору, что такие данные члены снт видеть имеют право, ФИО и номер участка не является конфиденциальными данными.
Я председатель СНТ. Мне нужно сделать реестр членов. Члены добровольно отказываются предоставлять мне данные для реестра. Куда мне можно обратиться, чтобы узнать актуальные данные о владельцах, их ФИО и домашние адреса?
Суд затребовал представить Реестр членов СНТ для проверки наличия кворума на собрании, правомочность которого оспаривается в суде. Председатель СНТ, ссылаясь на то, что члены СНТ запрещают ему передавать куда-либо их персональные данные, отказывается от передачи Реестра в суд.
Может ли член правления вместе с членами тсж провести проверку реестра своего тсж и заявления в члены тсж и составить об этом акт? Является ли реестр общедоступным документом? Обязан ли председатель или секретарь тсж предоставлять копию реестра по требованию члена тсж?
Председатель ТСЖ не дает мне для ознакомления документы, такие как реестр и бюллетени, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов ТСЖ, мотивируя тем, что эти документы содержат персональные данные. Тогда как это соотносится с ст.143.1 п.3 и Уставом ТСЖ где также написано, что председатель обязан предоставлять всем членам и не членам эти документы? Прошу разъяснить правомерность действий председателя правления и что подразумевается под персональными данными.
Если у оператора персональных данных, которым является по всей видимости правление садоводческого потребительского кооператива, отсутствуют договора (соглашения) с членами этого садоводческого кооператива по защите их персональных данных, некоторые члены кооператива требуют представить им информацию по персональным данным в том числе других членов кооператива, обязано ли правление передавать им эти данные? (Другими словами является ли отсутствие соглашения на защиту персональных данных основанием не защищать эти персональные данные третьим лицам?)
У нас в правлении СНТ 7 человек, четверо требовали от председателя собрать правление и указали повестку заседания, председатель ответил, что вопросы неактуальны и соберёт правление, когда будет в этом необходимость. Тогда эти четыре человека провели своё правление без председателя и остальных членов, в письменной форме выдвинули требования председателю. Правомерны действия четырёх членов правления?
Заместитель председателя СНТ имея доступ к карточкам и другим документам совершила изьятие документов из правления и передала третьим лицам, что дало им возможность отсудить земельный участок у прежнего собственника. Первый собственник (документально подтверждено) производил оплаты до 1998 года. Зам председателя поменяла карточку, сделала пометку "дубликат",и собственно ручно написала оплату за каждый год с 1996 года. На данный момент факт стал известен председателю СНТ, тк его вызвали в суд. В Правлении СНТ встает вопрос о недоверии заместителя. Как правильно оформить увольнение в данном случае.
