ДТП случилось без меня, стукнули на стоянке, виновник оставил свой номер телефона. Что делать в таком случае?

Вызывайте сотрудников ГИБДД.

Для начала - позвоните виновнику, и поговорите. Если он готов возместить ущерб без страховой компании, то, возможно, это лучший выход для Вас. Если же он начнёт юлить, изворачиваться - пишите заявление в ГИБДД о скрывшемся с места ДТП водителе.

Добрый день.

Вам следует связаться с виновником, если не договоритесь, то обращайтесь в ГИБДД. Укажите виновнику, что в случае расследования он будет лишен ВУ.

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2021 г. по делу N 16-887/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Тараториной Юлии Каримовны на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 города Сатка и Саткинского района Челябинской области от 23 марта 2020 года, решение судьи Саткинского городского суда Челябинской области от 28 мая 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тараториной Юлии Каримовны, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 города Сатка и Саткинского района Челябинской области от 23 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Саткинского городского суда Челябинской области от 28 мая 2020 года, Тараторина Ю.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Тараторина Ю.К. выражает несогласие с вынесенными судебными актами, просит об их отмене.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 16 марта 2020 года в 11 часов 30 минут Тараторина Ю.К. около дома N57 по ул. Пролетарской в г. Сатка Челябинской области, управляя транспортным средством "ВАЗ 12102", государственный регистрационный знак "данные изъяты", допустила наезд на стоящий автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак "данные изъяты", после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований Правил дорожного движения его участником - водителем Тараториной Ю.К, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, которые при рассмотрении дела получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства управления Тараториной Ю.К. в указанном месте и в указанное время транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак "данные изъяты" подтверждаются материалами дела и каких-либо сомнений, с учетом установленных на основании надлежащих доказательств повреждений, не вызывает.

При этом указанное взаимодействие транспортных средств в настоящем случае является дорожно-транспортным происшествием, исходя из полученных в результате данного взаимодействия повреждений в области передней и задней дверей на транспортном средстве потерпевшей.

Наличие состава административного правонарушения (в том числе его субъективной стороны) установлено в ходе рассмотрения дела на основании представленных в материалы дела доказательств. Доводы жалобы об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, о неосведомленности Тараториной Ю.К. о возникших повреждениях, вопреки доводам жалобы были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отклонены, являются выбранным им способом защиты, не свидетельствующим об отсутствии состава административного правонарушения.

Оснований полагать, что Тараторина Ю.К. как водитель не была осведомлена о факте дорожно-транспортного происшествия, не усматривается, в том числе с учетом самой дорожной ситуации (маневр осуществлялся в опасной близости от стоящего транспортного средства потерпевшей, что требует особого внимания), характера и локализации полученных повреждений, указывающих, что само столкновение Тараторина Ю.К. не могла не почувствовать, последующего поведения Тараториной Ю.К. (которая остановила транспортное средство и осмотрела на наличие повреждений, что также подтверждает то обстоятельство, что столкновение она фактически почувствовала).

Как следует их письменных объяснений Тараториной Ю.К, 16 марта 2020 года в 11:30 часов, когда она отъезжала от детской поликлиники, расположенной в доме 57 по ул. Пролетарская в городе Сатка, правую часть ее автомобиля стащило на стоящий рядом автомобиль "Киа Рио", государственный номер "данные изъяты", и их зеркала заднего вида коснулись. Она сразу остановилась, вышла и увидела, что зеркало заднего вида сложилось, при этом каких-либо повреждений она на автомобиле "Киа Рио" не увидела. Поскольку ее ребенок, который болел, сильно плакал, она приняла решение уехать домой, но при этом оставила записку с номером своего телефона под стеклоочистителем автомобиля "Киа Рио", чтобы ее хозяин ей позвонил. В этот же день в социальных сетях она увидела, что ищут виновника ДТП, произошедшего у детской поликлиники.

Согласно письменным показаниям "данные изъяты" от 16 марта 2020 года, 16 марта 2020 года около 10:30 часов она приехала на парковку к детской поликлинике, расположенной в доме 57 по ул. Пролетарская в городе Сатка, на своем автомобиле "Киа Рио", государственный номер "данные изъяты", где поставила его, закрыла и пошла в поликлинику. Около 11:30 часов вышла на улицу, села в свой автомобиль и увидела, что правое боковое зеркало сложено. Она вышла на улицу, подошла к правой стороне своего автомобиля и увидела механические деформации на передней и задних дверях автомобиля. После этого она пошла в регистратуру поликлиники и стала спрашивать медперсонал, нет ли камер видеонаблюдения, выходящих на улицу, поскольку с ее автомобилем совершили столкновение. На что одна из сотрудниц регистратуры передала ей записку с государственным номером автомобиля, пояснив, что факт ДТП видел ее супруг и записал данные второго участника ДТП, скрывшегося с места ДТП.

Имеющиеся материалы дела прямо указывают на факт дорожно-транспортного происшествия, на участие в нем Тараториной Ю.К. как водителя транспортного средства, на ее осведомленность о факте дорожно-транспортного происшествия, а также на умышленное оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Вопреки доводам жалобы указанные обстоятельства, в том числе наличие вины в форме умысла установлены в ходе рассмотрения дела, основания для переоценки доказательств по делу, на основании которых установлены данные обстоятельства, отсутствуют.

Оценив представленные в материалы дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Тараториной Ю.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Какие-либо неустранимые сомнения в виновности Тараториной Ю.К. в совершении вмененного ему административного правонарушения отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии Тараториной Ю.К, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Тараториной Ю.К. разъяснены, что подтверждено ее подписью в протоколе. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Тараторина Ю.К. в протоколе об административном правонарушении, указала, что совершила наезд на автомобиль, подождав потерпевшего некоторое время, не дождалась, так как ее ребенок был болен, с высокой температурой и сильно плакал, поэтому пришлось уехать, так и не дождавшись потерпевшего (л.д. 1).

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия; виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения; другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Правила оценки доказательств, установленные статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В любом случае вызывайте ГИБДД.

Машина стояла во дворе, я был на работе. Несколько дней стояла, как выяснилось уже поврежденная. Я узнал только тогда когда появилась необходимость уехать. Увидел повреждение и записку с номером телефона виновника.