Битва за деньги - как защитить себя от лживых обвинений и вернуть устно оговоренные долги?
Ситуация такая. Жил с девушкой, просто как соседи не знаю, переводил ей деньги когда ей надо было с целью возврата, со своего кошелька на её карту. Расписки нет, только устно. Сейчас у нее фин положение не очень, кредит на её имя в Сбере на 200 тр, займы на её имя на 140 тр. И она хочет подать заявление в суд якобы мы были в отношениях и займ хоть и на её имя но чтобы меня обязали погасить его.
Ещё за всё время жизни с ней в квартире, я ей перевёл на её карту более 170 тр и хочу вернуть, так как это всё устно было, она отказывается.
Так же она иногда переводила деньги на мою карту, тоже хочет их забрать обвинив в воровстве 50 тр в течении 2 х лет, якобы 2 года это не она лично переводила а я как-то воровал их с карты.
В общем. Она хочет обвинить в воровстве с карты, на сумму 50 тр, хочет заставить меня выплатить её займ оформленный на ее имя.
Я хочу справедливости и не отдавать кому-то свои деньги и опровергнуть её заявления и вернуть 170 тр долга которые переводил но договор устно был.
Какие у меня шансы не быть должным просто так из за вранья?
Шансы отличные. Никаких обязательств по её кредитам Вы не брали, факт совместного проживания никакого значения не имеет.
.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Здравствуйте. Видимо девушка кредитовала оказываемые вам услуги
А если без сарказма. Обращаетесь в суд за неосновательным обогащением и взыскиваете с нее денежные средства, за вычетом тем, что она вам вернула.
Все остальные обязательства не подлежат разделу в порядке общего судопроизводства. Есть минимальные шансы, что она сможет доказать, что денежными средствами распорядились вы, введя ее в заблуждение - однако это в рамках уголовного дела и очень тяжело.
Спросить
Мой бывший сожитель подал иск с требованием вернуть долг в сумме около 4000 000 руб., которые он переводил со своей карты на мою. А дело было так - я просила его наличные деньги от выручки из магазина положить мне на карту, а
он их сначала клал на свою карту, потом переводил на мои, и приносил квитанцию об остаткх на счетах. Я могу доказать, что у меня эти доходы были журналами из магазина, а у него доходов не было. Могут ли мне присудить выплатить эту сумму? И как защититься? Договора займа или расписки нет.
Рамзия, добрый день.
Для того, чтобы точно ответить на ваш вопрос и помочь Вам нужны подробности, нужно посмотреть его иск.
СпроситьЗдравствуйте! Скорее всего он обратился с исковым заявлением в суд на основе ст. 1102 ГК РФ, как неосновательное обогащение. Вам стоит подавать письменное возражение на основе ст. 149 ГПК РФ. Также Вам стоит суду предоставить вышеуказанные доказательства и просить суд оставит исковые требования без удовлетворения.
Спросить
Предъявите суду мотивированное возражение на исковое требование.
И в основном ссылайтесь на статью 59 ГПК РФ:
- Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Спросить
Напишите письменные возражения на исковое заявление, ст.149 ГПК РФ. Укажите в них как все дело было - что он ложил на свою карту, потом переводил на Вашу. Все зависит от доказательств и того как Вы сможете грамотно доказать свою позицию, ст.55,56 ГПК РФ. Очевидно, что он просит с Вас взыскать как неосновательное обогащение, ст.1102 ГК РФ.
ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания
""1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным "законом".
""2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
"
Спросить
Отношения по займам регулируются ГК РФ Статьей 807. Договор займа. Данные отношения должны быть оформлены в письменной форме. Если таковой соблюдено не было, тем более учитывая, что фактически никаких займов не было, надо об этом и говорить в случае судебных разбирательств.
Спросить
Рамзия, если не докажите то присудят как неоснователньое обогащение ст. 1102 ГК РФ, доказывать приведется согласно ст. 56 ГПК РФ, обязанность на сторон.
Спросить
Суд может вынести решение о взыскании данной суммы с Вас как неосновательное обогащение. Суд не примет довод в том, что дохода у истца не было. Ведь в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Вам придется подготовить доказательства того, что деньги изначально принадлежали магазину.
Спросить
Вам стоит подавать письменное возражение на такой иск на основании ст. 149 ГПК РФ. Как я понимаю эти деньги перечислялись на вашу карту частями. А не сразу одной суммой В этой связи не приходится говорить, что полученные деньги согласно ст 1102 ГК РФ являются вашим неосновательным обогащением
Неосновательным обогащением можт быть только когда один раз по ошибке были переведены деньги на вашу карту А когда зачисление осуществлялось на регулярной основе-то тут нет неоновательного обогащенияНа этом и сройте свою позицию в суде Говорите что в период вашего совместного проживания ваш сожитель исключительно по доброй воле без всякого принуждения и давления с вашей стороны переводил частями эти деньги на вашу карточку А испортившиеся отношения с бывшим сожителем не являются основанием для возврата денег Думаю, что здесь шансов нет, чтобы суд удовлетворил иск бывшего сожителя.
СпроситьНадо писать обосновнное возражение на исковое заявление, приводить доказательства того, что данные деньги являются выручкой магазина, а не его личные средства, обозначить круг свидетелей, которые могут подтвердить, что он получал деньгми с кассы и т.д.
ГПК РФ Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству
1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:
1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;
2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
2. Ответчик или его представитель:
1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
Спросить
В наших судах может быть все что угодно, и точного результата Вам здесь абсолютно никто дать не сможет. Но я думаю, шанс у Вас есть.
Согласно ст. 56 ГПК РФ
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В своем вопросе Вы сами указываете, что можете доказать происхождение доходов журналами из магазина. Думаю не помешают показания свидетелей продавцов, при наличии таковых.
Все это необходимо изложить как можно подробнее в своем отзыве на исковое заявление. Иск он заявит о неосновательном обогащении по 1102 ГК РФ.
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
А согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
То есть, если по поведению судьи будет видно, что дело идет не в Вашу пользу, ссылайтесь на то, что средства были переведены по несуществующей сделке, так как никакого займа и расписок у Вас не имеется.
Кроме того, ссылайтесь на то, что у сожителя не имелось собственного дохода, заявите ходатайство об истребовании из банка операций по его счетам за последние три года.
Когда иск прилетит, обращайтесь к любому юристу на сайте и подробно все обговорите.
Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, срочно берите в дело грамотного юриста, он может взыскать с вас эти деньги в суде, но не факт что без расписки взыщет. Статья 1102 ГК РФ. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьИмеется договор займа оформленный нотариально. Сроки возврата займа вышел. Долг не был погашен. Проценты ни разу не выплачивались. Был суд. В районном суде. Решение полностью было удовлетворено. Ответчик ни разу в суд не явился. Больничные листы. Был представитель с доверенностью от Ответчика с просьбой не рассматривать без него дело. Только на последнее заседание, когда срок вышел, вынесено было решение. Через неделю Ответчик подает жалобу в Областной суд, предоставляя в доказательство выплаты... лист с текстом Я ФИО деньги в размере... в счет долговой расписки получил. Дата. Деньги были выданы по договору займу повторно, после возврата по долговой расписке. Возврат по долгой расписке был через 4 месяца после выдачи суммы по договору займа. Сумма уже в договоре была больше. Ответчик хочет долговой распиской перекрыть договор займа, уменьшить. Но это ведь два разных документа. Долговую расписку на руках не имею (долг же был погашен). Мои шансы в суде?
По тексту - не очень большие, только на сумму превышения. И иск заявлен по не полным обстоятельствам, и повторная выдача ничем не обоснована и не представлены доказательства этой передачи.
СпроситьБрала займ в мфо и так как была на далёком расстоянии от супруга (ему деньги переводила на свою карту Сбер) . Сейчас есть просрочка по платежу. Могут ли мфо списать деньги с карты Сбербанк, куда я переводила деньги. Было безакцептное подписание договора. Или они только с Тинькофф могут снимать.
Здравствуйте. Если оформляли на Сбербанк, то с карты Сбербанк. Если на Тинькофф, то с Тинькофф карты.
Спросить
Деньги могут списаться только с того счета, который был указан при подписании договора, сами деньги не спишутся, мфо должно начать процедуру приказного производства, а затем взыскать с должника средства через исполнительное производство.
Спросить
Здравствуйте!
Если у Вас началась просрочка, мфо может обратиться в мировой суд с заявлением о внесении судебного приказа, в течение 10 дней с момента получения приказа Вы можете отменить его.
Спросить
Я подала на алименты в мае 2015 года, суд присудил мужу выплачивать ежемесячно 8258 рублей. Муж пользовался моей картой Сбербанка три месяца, переводил деньги со своего счета который находится на его ИП на мою карту, переводил с моей карты деньги своим друзьям, платил свои кредиты и т.д. Когда я обратилась к приставам по поводу алиментов, он им предоставил выписки из своего банка, якобы деньги которые он переводил на мою карту Сбербанка являются алиментами. Что мне делать в этой ситуации? По выписке по моей карте, я физически не могла находится в других городах где была снята часть денег с моей карты бывшем мужем.
Вам необходимо разбиратся с приставами либо искать рычаги давления на благоверного. И предоставте счет в банке на ваше имя
СпроситьМама год была в отношениях с мужчиной, собирались женится. Помогал ей деньгами, иногда переводил на мою или мужа карту мы ей все отдавали. Через год ее бросил, требует вернуть все деньги которые переводил и угрожает тем что напишет заявление на меня, мужа потому что на наши карты тоже иногда переводил, но мы эти деньги ей отдавали. Скажите, чем это все грозит?
Здравствуйте, Яна! Если по-простому, то тем, что деньги придется вернуть, т.к. в противном случае их может взыскать в судебном порядке как неосновательное обогащение: в силу п.1 ст.1102 ГК РФ
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Вы ранее уже задавали такой вопрос. Полиция здесь не будет возбуждать дело. Это чисто гражданско-правовая ответственность, заключающаяся просто в возврате денежных средств лицом, их получившим. Ведь договора дарения не заключено, а следовательно законных оснований для получения денежных средств нет.
Спросить
Ничем особо не грозит, но может подать иск о неосновательном обогащении на Вас - ст. 1102 ГК РФ и какие-то у него шансы имеются...
Если в полицию вызовут - все дадите правдивые показания, ещё свидетелей укажите,, которые могут подтвердить, что с мамой встречался, поищите какие-то письменные доказательсва.
Это были подарки от мужчины - вот ваша единая и правдивая версия, а подарки не возвращаются!
Именно реальная ситуация с подарками мужчины и в суде вами всеми должна быть озвучена и доказана.
Спросить
Здравствуйте!
Ну то что напишите заявление, так полагаю в полицию, то ни чего не получиться так как он добровольно переводил денежные средства. Что он может, это взыскать как неосновательное обогащение ст. 1102 ГК РФ, но Вам необходимо в суде не признавать данный факт и Возражать, это был подарок не более того.
Всего Вам наилучшего!
Спросить
Яна, чтобы что-то вернуть, этот мужчина должен доказать факт неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ), а это будет не так уж и легко. Он регулярно, добровольно переводил денежные средства незнакомым людям выходит. Если раз или два перевёл бы, то ладно, можно сослаться на ошибку либо ещё что-то. Его спросят, зачем Вы переводили и тп. Если нет заемных отношений, то что это тогда?
Если осталась с ним переписка, что переводит конкретные суммы или ещё что-то с этим связанное писал, то уже хорошо. Можно постараться доказать, что деньги переводились в дар, как помощь маме.
Спросить
Здравствуйте, Яна!
1. Ничем не грозит, не сможет он взыскать через суд эти деньги, как неосновательное обогащение, в соответствии со ст. 1102 ГКРФ.
2. Неосновательное обогащение -это когда деньги случайно например перевёл не на ту карту, или мошеннику круглую сумма.
3. А у вас он переводил их систематически, соответственно знал для каких целей.
Какое же тут неосновательное обогащение?!?
Это подарки! Материальная помощь!
Вам не о чем переживать, его угрозы «Пусты», это он от безысходности вам пытается угрожать.
Всех благ вам!
СпроситьВсе деньги, которые он вам переводил рассматриваются в данном случае как подарки (ст.572 ГК РФ). При дарении встречное представление не требуется.
Поэтому ничего он не сможет сделать: ни деньги вернуть не сможет, ни заявления написать. Поезд ушел. Ну а на пустые угрозы не следует обращать внимания. Это разговоры ни о чем.
Спросить
Здравствуйте.
Грозит тем, что через суд может взыскать деньги.
Так как лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение.
Если этот мужчина подаст в суд иск на вас и супруга, то может взыскать деньги себе по суду.
Видимо специально переводил путем описанным в тексте вашего вопроса деньги.
(ст.1102 ГК РФ)
Спросить
Здравствуйте Яна
Угрозы мужчины ничем не подтверждены. Нет ни договора обязывающего вас вернуть переведенные вам деньги, ни соглашения об этом. Для взыскания с вас денег нужны основания, которых не усматривается, а дар нельзя требовать обратно.
Вполне возможно, что мужчина исполнит свои намерения по обращению в суд, то вам и маме нужно будет предоставить доказательства в том, что деньги переводились в качестве дара согласно ст.56 ГПК.
СпроситьУ моего молодого человека такая ситуация: жил с девушкой 5 лет, прописал её у себя по доброте душевной, содержал, давал денег всегда, возил в отпуска в разные страны, а та в свою очередь даже не работала и сидела дома. Единственным источником её дохода была её мать, которая на протяжении этих 5 ти лет переводила деньги на карту. А так как своей карты у неё не было, мать переводила деньги моему МЧ. В общей сложности было переведено около четырёхсот тысяч, которые тратила исключительно дочь: на учёбу, на одежду и так далее, в общем полностью на себя. Не в квартиру, не в оплату коммунальных услуг она ни рубля не вложила. И вот уже как пол года они расстались, но она никак выписываться не хочет. А мать её грозится в суд подать на моего парня, мол она деньги на его карту переводила и хочет их обратно теперь. Хотя никакого договора о возврате этих денег не было. Да и, собственно, какой может быть договор когда все деньги дочь её тратила только на себя. Первый вопрос таков: может ли эта ситуация с деньгами повлиять на выписку бывшей девушки, при условии что собственником является он, квартира приватизирована и оформлена на него. Вопрос второй: может ли мать его бывшей девушки отсудить у него эти 400 тысяч и на каком основании?
Если при перечислении денег не указывалось назначение платежа, то шансов отсудить деньги практически нет. Выписывать придется через суд
Спросить
Спокойно можно предъявлять исковое заявление в суд о снятии с регистрации бывшей сожительницы. Потребовать денег через суд она может, это не запрещено, но оснований для удовлетворения таких требований нет. Тем более, деньги переводились много раз. Обращайтесь, если потребуется помощь.
СпроситьПлатил алименты иногда просил Сестру чтоб она переводила и начальницу так как сам не мог они со своей карты переводили деньги на её карту теперь она подала в суд что я не платил алименты как мне теперь доказать что они платили переводили ей.
Здравствуйте. Если при переводе денежных средств в назначении платежа отсутствовали данные, что это алименты и от Вашего имени, то "привязать" эти платежки в качестве алиментов не получится. Закон запрещает подтверждать передачу денег свидетельскими показаниями.
СпроситьСразу к делу. Жил с девушкой, она не работала, пользовались её картой, все деньги со своей карты переводил ей, за месяцев 8, в общем переводов было на 500 к. Ну это так для информации. И вот после 8 месяцев была ссора, она взяла кредит 200 к на своё имя и уехала в Москву. При этом общались с ней и хотели что-то наладить. При общении тоже были переводы денег и от нее ко мне и от меня на её карты. Так вот, приехал я 9 мая в Москву, начали жить, но не заладилось, и пока жили в Москве какое-то время (пару недель) на её имя были оформлены займы в мфо, с моего телефона некоторые, переводы так же были с каких то займов примяком на мои именные карты. А сейчас мы окончательно расстались. И когда был добр к ней, писал в ВК и вотсапе что помогу ей отдать займ в мфо и помогу купить телефон, как прощальная помощь. Но человек начал перегибать палку и прямо требует с меня эту помощь. Ссылая что, если я не выполню обещания, на меня якобы напишет заявление что это я взял на её имя займы и я ей обязан отдать деньги которые обещал на телефон. Потому что есть переводы полугодовалой давности с её карты на мою именную, говорит заявит в полицию и скажет что я своровал и перевёл их сам.
Мне стоит опасаться статьи и того что меня могут привлечь из за её слов?
Здравствуйте. Вам нечего опасаться. Нет оснований для привлечения Вас к ответственности. Можете предупредить девушку, что Вы вправе обратиться в суд и взыскать все денежные средства, которые ей переводили на карту, как неосновательное обогащение.
Спросить
Здравствуйте, она пугает Вас. Для возбуждения уголрвного дела нужны основания. Все, что она говорит, еще надо доказать. При этом, за заведомо ложный донос ее саму могут привлечь к уголовной ответственности.
Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьК уголовной ответственности вряд ли привлекут. Если с карты девушки на Вашу карту были переводы, то она может взыскать с Вас это деньги в судебном порядке.
СпроситьСохраняйте все скрины переписок с её угрозами, впоследствии сможете написать на неё заявление по факту вымогательства.
Спросить
Такая проблема, приобрел сим карту, а к этой карте была привязана банковская карта и я с этой карты переводил деньги, какие последствия могут быть? Спасибо.
Здравствуйте. Советую обратиться в полицию по этому поводу. Так в вашем случае получается что будет хищение чужих денежных средств. Если заявите сами дело возбуждать не будут. Если возбудят то могут прекратить если ущерб незначительный.
СпроситьТакая проблема, приобрел сим карту, а к этой карте была привязана банковская карта и я с этой карты переводил деньги, какие последствия могут быть? Спасибо.
Добрый день! Это кража. Уголовная ответственность от 2500 р. Думаю, что Вас уже ищут.
Спросить
Здравствуйте Никита!
1. В Ваших действиях усматривается состава кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (ст. 158 УК РФ). Так как никаких прав на указанные денежные средства у Вас не было и фактически данным образом Вы их похитили.
2. Уголовная ответственность за кражу наступает в случае если сумма хищения превышает 2500 рублей, то указанной суммы хищение рассматривается в качестве административного правонарушения.
3. В зависимости от суммы хищения будет определена окончания квалификация содеянного.
На Ваш вопрос отвечал адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск).
Спросить
Рассписка на 1000000 руб. + договор займа. Эти документы не были заверены нотариально, и передача денег происходила без свидетелей, хотя в рассписке были указаны люди, якобы являющиеся свидетелями. Через некоторое время этот человек потребовал срочного возврата суммы и мне пришлось продать (отдать) ему дом, чтобы закрыть долг. Рассписка была уничтожена на моих глазах. Через пару лет я получила письмо из суда, где было постановление взыскать с меня ту сумму долга + проценты за эти года. К судебному решению оригинал рассписки приложен не был, но потом судья сказал, что он был представлен. Подскажите, как быть в этой ситуации, ведь я долг вернула...
Надо знакомиться с материалами дела. Подлинник расписки должен быть приложен к материалам дела. Без этого невозможно вынести решение о взыскании. Судя по тексту вопроса, вы не были извещены о месте и времени судебного заседания. Срочно надо подавать кассационную жалобу + ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Срок - 10 дней со дня, когда вам стало известно о вынесении решения.
Удачи!
Спросить
