Вопрос намерения участия в прениях - нарушение права на защиту подсудимого?
Суд должен выяснять вопрос, намерен ли подсудимый участвовать в прениях сторон? А если такого вопроса нет в протоколе будет это нарушением права на защиту?
В судебном протоколе написано что подсудимому разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК а также право выступать в прениях и с последнем словом.
Подсудимый пояснил: права ясны в полном объеме. К судебному заседанию готов.
Вечер добрый! Считается ли нарушением ограничение прав на судебном следствии НЕПредоставление ПОДСУДИМОМУ право выступать на прениях сторон? Заранее благодарна.
Здравствуйте, - последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.
Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон.
После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.
СпроситьУ меня вопросы по УПК.
1. на подачу кассационной жалобы дается 10 дней. За это время мне не выдали протоколы, не были готовы.
2. последним на судебном процессе должен был быть допрошен подсудимый, но не допросив его, открыли прения. На следующем заседании вспомнили и провели допрос подсудимого, после чего снова провели прения, последнее слово и приговор.
3. имеет ли право судья по личной инициативе искать новые доказательства в апелляционном суде?
4. в апелляционном суде был нарушен порядок выступления в прениях - первым выступал потерпевший, а вторым подсудимый.
Имеются ли здесь нарушения. Какие статьи УПК нарушены и что этому может следовать?
Спасибо.
1. Напишите ходатайство о восстановлении пропущенного срока и укажите его причину. Вообще то вы сами должны были подать заявление, что хотите ознакомиться с протоколом либо чтобы вам выдали его копию.
2. Это нарушение, но судья его исправил.
3. нет, не имеет. По ходатайству стороны суд может содействовать в предоставлении доказательств.
4. Согласно п.2 ст. 366 УПК РФ первым в прениях выступает лицо, подавшее жалобу.
Нарушения имеются, но они не настолько существенные, чтобы могли повлечь отмену приговора. Адвокат Ким Б.П.
СпроситьСуд апелляционной инстанции по гражданскому делу в ходе судебного заседания после рассмотрения дела по существу сразу перешел к совещанию и вынес апелляционное определение.
Тем самым апелляционный суд в судебном заседании НЕ ПРОВЕЛ судебные прения и не предоставил права ответчику участвовать в судебных прениях.
Что подтверждают аудиозаписи судебного заседания, сделанные ответчиком в судебном заседании.
Однако, в протоколе судебного заседания апелляционный суд написал:
«Судебная коллегия переходит к судебным прениям. Участник процесса с прениями не выступал. Прения окончены, реплик нет».
Вопросы:
1) Имеет ли место фальсификация судом доказательств или служебный подлог в протоколе судебного заседания?
2) Имеет ли место другие уголовные или процессуальные правонарушения, допущенные судом?
3) Если имеются уголовные правонарушения, допущенные судом в протоколе судебного заседания, что указать в заявлении о преступлении для обращения в СКР?
4) Каким образом оспорить апелляционное определение суда на основе допущенного судом нарушения? Какие нормы права нарушил суд, если имело место правонарушение?
Сергей.
Напишите жалобу на судей.Чтобы ответить конкретно на все ваши вопросы мне необходимо посмотреть протокол заседания и сделанную аудиозапись.Я не могу голословно не видя документов что то говорить.Напишите жалобу в судебную коллегию,в которой укажите всё,что считаете противоречащим законодательству
Спросить
На прениях подсудимый участвует, если у него есть защитник по соглашению? Закон как то неоднозначно говорит. Говорит что последними в прениях подсудимый и защитник. А до того-говорится, что если есть защитник, то подсудимому слова не дают, я правильно вообще понимаю? Нам надо, чтобы подсудимому дали сказать, защитник все немного не так излагает, может быть не приходить защитнику на прения, чтобы подсудимому дали право участвовать?
Присутствие подсудимого в судебном заседании (за некоторым исключением) обязательно. Лишить его права выступать в прениях никто не вправе. В прениях может выступать и подсудимый и защитник. Если Вас не устраивает как выступает защитник, подсудимый вправе заявить ему отвод. Тогда рассмотрение дела будет начато сначала, но с другим защитником. Вы также вправе пригласить другого защитника, заключив с ним соглашение.
Спросить
Просто устно попросите суд предоставить право поучаствовать в прениях сторон заодно с адвокатом и он его предоставит, Суд вообще то должен был сам разъяснить Вам право на участие в прениях.
Защитник связан позицией подзащитного и не может "излагать по другому" суть позиции по обвинению чем защищаемый
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве"3. Исходя из взаимосвязанных положений части 1 статьи 11 и части 2 статьи 16 УПК РФ обязанность разъяснить обвиняемому его права и обязанности, а также обеспечить возможность реализации этих прав возлагается на лиц, осуществляющих проверку сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, и предварительное расследование по делу: на дознавателя, орган дознания, начальника органа или подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, а в ходе судебного производства - на суд.
Предусмотренные нормами уголовно-процессуального закона права должны быть разъяснены в объеме, определяемом процессуальным статусом лица, в отношении которого ведется производство по делу, с учетом стадий и особенностей различных форм судопроизводства. В частности, при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции разъяснению обвиняемому подлежат не только права, указанные в части 4 статьи 47 УПК РФ,
но и другие его права в судебном разбирательстве, в том числе право ходатайствовать об участии в прениях сторон наряду с защитником (часть 2 статьи 292 УПК РФ),а при отсутствии защитника - участвовать в прениях сторон (часть 1 статьи 292 УПК РФ), право на последнее слово (статья 293 УПК РФ).
По смыслу закона, защитник обязан защищать интересы своего подзащитного и не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя.Спросить
Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.
Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.
Саша, если у Вас есть фактические замечания на протокол, то подавайте их, указывая, в том числе, и на отсуттствие секретаря судебного заседания. Замечания на протокол очень редко приводят к нужному результату, но все-таки подавайте.
Ю.Д.
СпроситьВ соответствии со ст. 259 УПК РФ возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в полном объеме будет предоставлена сторонам в установленный законом срок после рассмотрения уголовного дела по существу, в течении трех суток со дня ознакомления с протоколом, стороны могут подать на него замечания. ВОПРОС: КАК тогда мне участвовать в прениях, если в протоколе указано, что-то не так?
Пишите судье заявление об ознакомлении с протоколом суд. заседания. В случае, если откажут, сможете потом по процессу обжаловать отказ.
Спросить
Яна! Заурядная судейская "обманка". Нужно писать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания на имя судьи и подавать его под отметку на копии в канцелярию суда. Вышестоящие суды словам не верят, верят только документам!
Спросить
В соответствии со ст. 259 УПК РФ возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в полном объеме будет предоставлена сторонам в установленный законом срок после рассмотрения уголовного дела по существу, в течении трех суток со дня ознакомления с протоколом, стороны могут подать на него замечания
- Написано офиц. Ход-во, а вот ответ судьи выше.
Спросить
На основании ч.6 ст.259 по Вашему ходатайству судья Вам обязан предоставить возможность ознакомиться, в том числе, с ЧАСТЯМИ протокола судебного заседания по мере их изготовления (срок изготовления - все те же 3 дня после объявления перерыва в заседании). Пишите жалобу на действия судьи, нарушающего Ваши права.
СпроситьВ Протоколе заседания по гражданскому делу председатель разъясняет права и обязанности в соответствии со ст. 165 ГПК РФ. ВОПРОС: является ли нарушением со стороны суда, если здесь же не были разъяснены права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ?
По гражданскому делу прошло предварительное заседание. Должен быть составлен протокол?
Если протокол не составлялся, это нарушение? Ведь
В ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.
Протокол судебного заседания ведется на стадии подготовки дела к судебному разбирательству при проведении предварительного судебного заседания (п. 7 ст. 152 ГПК РФ).
О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии со статьями 229 и 230 настоящего Кодекса.
Здравствуйте. В соответствии со ст. 152 ГПК протокол должен вестись и оформляться в соответствии
со статьями 229 и 230 ГПК.
ГПК РФ Статья 228. Обязательность ведения протоколаВ ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.
Пишите заявление на имя судьи, отнесите в канцелярию суда в двух экземплярах (на одном Вам поставят дату и входящий номер, этот экземпляр останется у Вас)
Вам желаю успехов.
Спросить
Протокол не составлялся. Я подавала заявление на выдачу протокола суда. У нас было 4 заседания и вот это предварительное. Мне выдали протокол в котором включены все 4 заседания, а предварительного нет. Является ли это нарушением и чем черевато? Насколько я помню протоколирование не велось.
СпроситьЯ, в качестве ответчика, за три дня до назначенного судебного заседания по моей апелляционной жалобе, направила на имя Федерального судьи районного суда г. Москвы телеграмму следующего содержания о том, что в связи с моей болезнью, а также невозможностью ознакомления с гражданским делом, прошу отложить судебное заседание и прошу не рассматривать дело в мое отсутствие. С моей стороны до этого неявок не было. Подтверждение моей болезни имеется.
Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ и п.4 ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено и окончено (оставлено без изменения). Ни истец, ни третья сторона на стороне истца, не явились и не уведомили суд о причинах своей неявки.
В Протоколе судебного заседания записано:
Судебное заседание открыто 11 час. 30 мин.
В судебное заседание явились:
В судебное заседание не явились: стороны.
Объявлен состав суда, секретарь.
Права отводов разъяснены.
Отводов не заявлено.
Процессуальные права разъяснены.
Права понятны.
А в конце обозначено: Срок и порядок обжалования разъяснен.
Право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний согласно ст. 231 ГПК РФ разъяснено.
Я вынуждена подавать кассационную жалобу. Подскажите, пожалуйста, законно ли самостоятельное и непубличное рассмотрение апелляционной жалобы на решение мирового судьи?
Нет, незаконно. Пишите жалобу, прилагайте подтверждающие документы. Суд нарушил Ваши права. Должны были перенести рассмотрение апелляционной жалобы.
Спросить
Здравствуйте, Пелагея!
Полагаю, что ваши права нарушены. Однако, необходимо видеть апелляционное определение.
Спросить
Объясните, пожалуйста, вопрос по протоколу судебного заседания: в составе председат. Судьи при секретаре рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражд. Дела. Судебн. Засед-е открыто: указано время. В судебн. Засед-е явились: пустая строка. В судеб. Засед-е не явились: стороны Объявлен состав суда. Отводов нет. Разъяснены права. Права понятны. Ходатайств нет. Обсуждается возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.Возражений нет. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст.167 ГПК. Доклад. Дела. Определение вынесено и оглашено. Срок и порядок обжалования определения, ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснен и понятен. Судеб. Заседание закрыто. Нарушила ли судья процессуальные нормы? Вопрос по определению, где установлено произв-во по делу приостанавливалось до окончания амбулат. Экспертизы. Определил: вызвать в суд для решения вопроса о возобновлении производства по делу-что этот вопрос означает? На следующем засед-и выносится решение, не принимая протест со стороны ответчика об отложении заседания. Нарушены ли права ответчика в обоих случаях?
Елена, здравствуйте.
Протокол должен отражать сведения о лицах, явившихся в судебное заседание, о разъяснении экспертам и переводчикам их прав и обязанностей, об установлении порядка исследования доказательств, содержать изложение вопросов, заданных судом и лицами, участвующими в деле, полученных на них ответов, данные об оглашении показаний отсутствующих лиц, имеющихся в деле документах, которые были представлены для обозрения, и о выполнении иных действий.
Да, судом нарушены требования ст.229 ГПК РФ.(Содержание протокола)
Все нарушения, допущенные судьей при рассмотрении дела, лучше сразу перечислить в апелляционной жалобе. Кроме того, подайте замечания на протокол судебного заседания, если его содержание не соответствует тому, что было в суде. Желаю удачи.
Спросить
В кассационной жалобе нужно перечислять все нарушения,допущенные судьей?В том числе можно взамечания на протоколы судебных заседаний,если содержание не соответствует тому,что было в суде?
СпроситьСкорее всего на следующем заседании будет решаться вопрос о том, можно ли продолжить рассмотрение дела. Совсем не обязательно будет вынесено решение.
Если решения ещё нет, то Вы можете подать частную жалобу на определение. Апелляционная жалоба подаётся на уже вынесенное решение. Кассационная жалоба подаётся после рассмотрения апелляционной, это уже третья инстанция.
СпроситьРешение уже есть,апелляционный суд прошел.Подаю кассационную жалобу.Поэтому и был задан вопрос о том есть нарушение судьи или нет, если в открытом судебном заседании единолично судья,в присутствии секретаря, рассмотрела дело в отсутствие сторон и вынесла определение. В материалах есть протокол.По следующему заседанию дается телефонограмма о вызове сторон.И на этом заседании,несмотря на ходатайство об отложении,выносится решение.Что считается нарушением и что отражать в жалобе?
СпроситьВ жалобе стоит обратить внимание на то, что не было учтено ходатайство об отложении заседания. Хотя нарушением это не является, у судьи есть право по своему усмотрению удовлетворять ходатайства или нет.
А вообще вряд ли решение отменят по формальным основаниям, лучше сосредоточиться на содержание решения.
Спросить
