Суд рассматривает дело по новым основаниям со свидетельствами о растрате в банке и присвоении лицом денежных средств.

Суд рассматривал мое дело по другим основаниям в другом деле. В нем были ответчиком банком предоставлены заверенные копии документов по делу: ведомости и ордера банка.

Сейчас рассматривает дело по иным основаниям.

Банк не уволил виновное в растрате и присвоении лицо в банке, так как в суде смошенничал в лице опытных его юристов и сговору их с виновным лицом и так без расследования дела по существу выиграл.

Я отсчитал от вступления в силу того решения менее 3 лет и подала иск с иными основаниями.

За это время виновное лицо в маленьком офисе банка по истечении срока 5 лет уничтожило все следы своего преступления.

Однако остались звукозаписи дознания в суде и заверенные копии документов.

Муж виновного лица уже стал главой администрации города, где по признакам было им убито лицо получившее незаконно списанные деньги моего наследства а размере 1,5 млн рублей и деньги из квартиры были украдены.

Он договорился с судебным участком мирового суда, который задним числом вынес судебный приказ о взыскании с меня оплатить за мусор от уничтоженных документов банка, надо полагать, и полиции.

Взыскивает работающий уже 6 лет в другом районе края судебный пристав.

Я пожаловалась в прокуратуру. Прокуратура Алтайского края встала на сторону виновного в данном деле сына второго лица в государстве Патрушева, он же был главой банка на момент растраты и присвоения.

Ещё не подала жалобу в генеральную прокуратуру.

Так теперь по рассматриваемому иску О защите прав потребителей по публичному банковскому договору основание моего иска заверенные копии банка, аудиозаписи в суде, где судья не давал мне допрашивать работника банка, есть допустимые доказательства?