Поиск юриста для решения вопроса в Президиуме МГС по делу о незаконном увольнении
Я истец по делу о незаконном увольнении. Суд первой инстанции (Кунцевский) полностью отказал в удовлетворении иска. После суда первой инстанции прошла проверка ГИТ, которая полностью подтвердила незаконность увольнения. Кроме того, в результате проверки инспектор выявил новые обстоятельства (которые не рассматривались судом). Мосгорсуд в кассационном порядке повторил решение. Сейчас готовлюсь подавать жалобу в Президиум МГС.
Ищу юриста, который поможет решить вопрос в Президиуме МГС.
Максим, мы может помочь в составлении кассационной жалобы и в представительстве Ваших интересов в Президиуме МГС. Не совсем понятен с юридической стороны Ваш термин "решить вопрос"... Очень попахивает коррупционным предложением...
Спросить
Уважаемый Максим! Для того что бы решить вопрос, т.е. взяться за ведение вашего дела, необходимо увидеть ваши документы.
Спросить
Я истец по делу о незаконном увольнении. Суд первой инстанции (Кунцевский) полностью отказал в удовлетворении иска. После суда первой инстанции прошла проверка ГИТ, которая полностью подтвердила незаконность увольнения. Кроме того, в результате проверки инспектор выявил новые обстоятельства (которые не рассматривались судом). Мосгорсуд в кассационном порядке повторил решение суда первой инстанции.
В связи с вышеизложенным, ищу специалиста, который запустит дело в Кунцевском суде по вновь открывшимся обстоятельствам и доведет его до победы (цена иска составляет 2,5 млн. руб.).
Добрый вечер, Максим! Готов взяться за это дело. Подробности в личку! Либо по телефону.
Спросить
Здравствуйте, Максим.
Необходимо посмотреть ваши документы.
Как цена иска связана с иском о незаконном увольнении?
Можете написать мне в личку или позвонить по телефону завтра.
СпроситьМаксим, взяться за Ваше дело можно, надо посмотреть только документы для начала.
СпроситьМаксим, надо смотреть все Ваши документы, чтобы обсудить вопрос о возможности работы по делу.
СпроситьЕсли дело по кассационной жалобе рассматривалось в Президиуме Мосгорсуда и он отменил решение первой и апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, должна ли новая судья учитывать рекомендации Президиума, когда будет выносить новое решение? Спасибо.
Здравствуйте, Ольга. Если дело направлено на новое рассмотрение, то судья при судебном разбирательстве будет учитывать основания для отмены, но рекомендации навряд ли. Спасибо, что обратились к на на сайт.
СпроситьСуть следующая. Прошли три стадии: городской суд (первая инстанция), республиканский суд (апелляционная), президиум республиканского суда (кассация). Сейчас собираемся подавать в ВС РФ (кассация). Президиум Республиканского суда выдал только определение об отказе в передаче на рассмотрение. Вопрос: нужно ли к кассационной жалобе в ВС РФ прикладывать определение кассации президиума республиканского суда? И где повторно запрашивать постановления суда первой и апелляционной инстанции для подачи в ВС РФ - в суде первой инстанции или в президиуме республиканского суда? Заранее спасибо.
Да, определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан об отказе в передаче Вашей кассационной жалобы для рассмотрения в Президиуме прикладывать надо.
Решение суда первой инстанции и апелляционное определение следует запрашивать в канцелярии суда первой инстанции.
СпроситьПомогите пожалуйста разобраться, правильно ли был определён суд надзорной инстанции. Я подавал иск в районный суд, касацию в мосгорсуд. Судебная коллегия мосгорсуда отказала мне в удовлетворении жалобы, затем я подал надзорную жалобу в президиум мосгорсуда, определением судьи которого мне было отказано в рассмотрении дела по существу в суде надзорной инстанции. Председатель президиума согласилась с определением судьи мосгорсуда.
После этого я подал надзорную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. Судья, рассмотрев исстребованное дело вынес определение: дело направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум мосгорсуда. Копии определения были разосланы верховным судом в мосгорсуд и сторонам, дело отправлено в мосгорсуд.
По-моему, это не стыкуется с ГПК. Почему моё дело опять направлено в мосгорсуд, доказавший уже свою независимость, и который снова зарубит моё дело, разве Верховный суд не является судом надзорной инстанции.
Уважаемый Владимир! Судья Верховного суда России поступил верно, президиум Московского городского суда как коллегиальный орган ( суд надзорной инстнации) Ваше дело не рассматривал. Теперь Вы будете извещены о заседании президиума Мосгорсуда, и сможете высказать свою позицию. В случае, если президиум Мосгорсуда вынесет постановление об отклонении Вашей жалобы, Вы сможете вновь обратиться к судье Верховного суда, который уже вправе передать дело в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.
В гражданском процессе существует принцип инстанционности надзорных инстанций ( сначала - нижестоящая надзорная инстанция)
СпроситьМной подана кассационная жалоба в Президиум Областного суда. Получено ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции. Далее отправлены ВСЕ решения и определения в Верховный Суд. Получен ответ "дело по иску не рассматривалось по существу в президиуме Областного суда, то есть постановления президиума не имеется, что препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению в Верховном Суде. Что мной нарушено? Как исправить?
Галина Ивановна. Добрый день. Но должны быть указаны в определении недостатки, которые надо устранить. И должен быть указан срок устранения Не иначе.
Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.
Спросить
Здравствуйте! Нарушено только можете быть одно условие. Если Вы обжалуете решение мирового судьи, то решение мирового судье не подлежит обжалованию в Судебной коллеги по гражданским делам Верховного суда РФ.
СпроситьПо первой инстанции дело где рассматривалось? У мирового судьи? Если у мирового судьи, то дальнейшее обжалование в Судебной коллеги по гражданским делам Верховного суда РФ невозможно.
СпроситьПрезидиум Мосгорсуда по кассационной жалобе отменил решение суда первой и апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Недовольный ответчик подает жалобу в Верховный суд. Какой может быть результат?
Отрицательный будет результат. Так как Верховный Суд никогда таких определений кассации о направлении дела на новое рассмотрение не отменяет.
Спросить
Кассационное определение об отмене решение суда первой и апелляционной инстанции и направлению дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции - обжалованию не подлежит.
Спросить
Здравствуйте!
Результат будет отрицательный для ответчика.
Верховный суд не отменит определение кассации.
Но полномочия такие у него есть.
СпроситьСуд кассационной инстанции отказал в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Дело гражданское, рассматривалось по первой инстанции районным судом. Куда подавать надзорную жалобу? В президиум областного суда, председателю областного суда или в ВС РФ?
Хотела бы узнать по поводу подачи надзорной жалобы в Президиум Мосгорсуда.
Брат подавал жалобу сначала в районный, а затем в Мосгорсуд на вынесенное постановление ГИБДД, которое признало его виновным в ДТП.
Районный суд отказал в удовлетворении жалобы.
Из районного суда в Мосгорсуд мы подавали жалобу на то, что суд не принял во внимание показания свидетеля, имеющие, по нашему мнению, важнейшее значение для дела, т.к. в них изложены обстоятельства, которые могли значительно повлиять на выводы суда.
В Мосгорсуде судья так же не учла показания данного свидетеля, что опть же привело к неполному выяснению обстоятельств дела.
Можно ли теперь в надзорной жалобе снова изложить в качестве основного тот факт, что решение 1-й и 2-й судебной инстанции необоснованны и незаконны в силу того, что суд не полностью выяснил обстоятельства дела, не приняв во внимание показания свидетеля и не учитывая очевидные повреждения автомобилей, учавствовавших в ДТП, которые указывают на невиновность брата.
1)Можно ли таким образом сформулировать нашу надзорную жалобу в Президиум (то есть просим того же и так же формулируем жалобу, что и при подаче кассационной жалобы в Мосгорсуд)
2)Мы должны подать эту жалобу в Президиум в течении 10 дней со дня получения решения?
Спасибо огромное за помощь!
1. Можно - на имя Председателя Московского городского суда Егоровой О.А., а затем на имя Председателя Верховного Суда РФ Лебедева В.М.
2. Срок подачи жалобы законодательно не регламентирован.
СпроситьЯ Ответчик по делу о признании брачного договора недействительным. Был суд в районном суде, затем апелляция. Суд отказал в удовлетворении иска. Решение вступило в силу. Истец подал кассационную жалобу через 5 месяцев. Дело было передано на рассмотрение Президиума. Президиум постановил отменить решение и вернуть в суд 1-й инстанции. Вопрос: Сколько у меня времени для подачи жалобы в Верховный суд для обжалования Постановления Президиума Мосгорсуда (2-й кассации по делу) ? Срок для обжалования ОБЩИЙ по одному делу? Или с учетом того, что я обжалую Постановление (Новый судебный акт) срок тоже НОВЫЙ (свои 6 месяцев)? Заранее спасибо!
Алексей, после Постановления Президиума срок 6 месяцев начинает течь заново. Вы вправе в течение новых 6 месяцев подать в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
"Кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу решения и определения мировых судей, на судебные приказы, на апелляционные определения районных судов могут быть поданы в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, если в результате обжалования указанных судебных постановлений в кассационном порядке в президиум областного или равного ему суда вынесено постановление президиума " (пункты 3, 4 части 2 статьи 377 ГПК РФ). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции») Удачи!
Спросить
Обоснован ли отказ Председателя МГС в рассмотрении моей надзорной жалобы в связи с пропуском сроков?
Сужусь по гражданскому делу с органами внутренних дел. Прошел суд первой инстанции и кассационную инстанцию. Через 11 месяцев после вынесения определения судом кассационной инстанции (Коллегия по гражданским делам Мосгорсуда) в связи с отказом в удовлетворении моих требований обратился в надзорную инстанцию (Президиум Мосгорсуда). Получил определение с отказом в истребовании дела в связи с отсутсвием нарушений норм гражданского и процессуального права в решениях судебных органов. Через неделю после получения определения судьи МГС на надзорную жалобу подал надзорную жалобу на решения трех предшествующих судебных инстанций на имя Председателя МГС. Получил определение с отказом в рассмотрении надзорной жалобы в связи с тем, что пропущен срок обращения в надзоную инстанцию со ссылкой на ч.2 ст 376 ГПК.
Обоснован ли отказ Председателя МГС в рассмотрении моей надзорной жалобы в связи с пропуском сроков? Ведь мой первая надорная жалоба уже была принята и рассмотрена в надзорной инстанции (Президиум МГС), вторая надзорная жалоба на имя Председателя суда была подана через неделю после получения ответа на первую. Первую надзорную жалобу я также подал до истечения года с момента вынесения определения кассационной инстанцией. Более года прошло только с момента вынесения решения судом первой инстанции, которое я последовательно обжаловал во всех перечисленных инстанциях.
Буду признателен за ответ.
Судя по тексту вопроса, необоснован. Год еще не прошел.
"Письмо Верховного Суда РФ от 21 июля 2004 г. N 52-код-2004
"Об исчислении срока, установленного для обжалования судебных постановлений в порядке надзора"
21.07.2004 на заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации обсужден вопрос о том, учитывается ли время рассмотрения надзорной жалобы (представления) или истребованного по надзорной жалобе (представлению) дела в суде надзорной инстанции при исчислении годичного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ.
По результатам обсуждения дано следующее разъяснение.
Согласно части 2 статьи 376 ГПК РФ и статьи 380 ГПК РФ для обжалования в суд надзорной инстанции судебных постановлений установлен годичный срок, исчисляемый со дня их вступления в законную силу.
Данный процессуальный срок предоставляется лицам, указанным в ч. 1, 3 ст. 376 ГПК РФ, для реализации своего права на обжалование судебных постановлений в порядке надзора.
Срок рассмотрения жалобы или дела в суде надзорной инстанции - это процессуальный срок, в течение которого судом надзорной инстанции должна быть рассмотрена надзорная жалоба (представление) или истребованное по надзорной жалобе дело, при этом продолжительность данного срока не зависит от лица, которое обращается в суд с надзорной жалобой.
Исходя из положений ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд с защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Однако, время рассмотрения каждой надзорной жалобы (представления) на всех этапах надзорного производства, установленных гражданским процессуальным законодательством, превышает годичный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, что лишает заинтересованных лиц возможности реализовать свое право на обжалование судебных постановлений в порядке надзора.
Такое применение указанной нормы противоречит общим принципам, предусмотренным ст. 2, 18, 46 Конституции РФ, исходя из которых каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются основной обязанностью государства, и именно они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием.
Исходя из изложенного, время рассмотрения надзорной жалобы (представления) или истребованного по надзорной жалобе (представлению) дела в суде надзорной инстанции не должно учитываться при исчислении годичного срока, в течение которого судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции.
Для правильного исчисления срока, указанного в ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, при вынесении определений в порядке ст. 381, 382 ГПК РФ судье необходимо указывать дату поступления жалобы (представления) или дела в суд надзорной инстанции.
В.М. Жуйков"
Спросить
