Финансовый консультант требует вернуть авто через год после продажи - что делать?
Приобрели авто через салон - агентство в августе 2018 г.
Сегодня получили письмо счастья от финансового консультанта, о признании собственника банкротом через 1 год 22 дня после продажи авто. Требование финансового консультанта вернуть авто в конкурсную массу. Авто владели 3 года, затем продали. Уже не владеем авто 10 мес.
Финансовый управляющий обратился в суд, для признания сделки недействительной.
Что делать? Неужели суд признает сделку о покупке недействительной? Чек о передаче денежных средств продавцу - агентству имеется.
Да, вполне себе могут признать сделку недействительной. Довольно неприятная история. Так что нужно подумать, как минимизировать убытки, который уже маячат на вашем горизонте. Плюс неприятности, связанные с судебными расходами, которые лягут на вас в случае, если сделку признают недействительной.
Спросить
Здравствуйте, Ольга, вам придётся в суде доказать, что вы при покупке автомобиля действовали с должной осмотрительностью. Готовьте письменный отзыв на исковое заявление фин. управляющего.
Чек - хорошо, но не достаточно.
Спросить
В июне 2014 года между ИП Ивановым И. И. и гражданином Икс был заключен договор купли-продажи транспортного средства.
В августе 2015 года, в отношении ИП Иванова И. И. была введена процедура банкротства - наблюдение.
В феврале 2016 года, в отношении ИП Иванова И. И. введена процедура реализации имущества гражданина, был назначен финансовый управляющий.
В декабре 2017 года, финансовый управляющий подал в арбитражный суд заявление о признании недействительной вышеуказанной сделки по продаже автомобиля, с требованием о признании договора купли-продажи недействительным, применении к данному договору применении последствий недействительности сделки (обязать гражданина Икс, покупателя, вернуть в конкурсную массу автомобиль).
Требования финансового управляющего основаны на том, что в договоре купли-продажи авто сторонами указано стоимость автомобиля, которая в несколько раз ниже рыночной стоимости подобного автомобиля в период совершения сделки, в связи с чем, финансовый управляющий считает, что "... договор купли-продажи автомобиля от _.06.2014 является подозрительной сделкой, совершенной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.
Подскажите пожалуйста механизм защиты покупателя авто, гражданина Икс, как отстоять в суде автомобиль?
Заранее спасибо.
Моисей, добрый день.
Нет волшебной пилюли. Надо смотреть иск и приложенные материалы дела и потом решать какую тактику защиты избрать.
Спросить
Уважаемый Моисей,
Нужно попытаться предоставить доказательства, что автомобиль был неисправен, либо попытаться представить суду иные аргументы, вопрос непростой, поэтому лучше обратиться за помощью к юристам. Удачи!
СпроситьМогут ли признать сделку купли-продажи земельного участка предназначенного для бизнеса недействительной, если после заключения сделки продавец попал в психиатрическую лечебницу, впоследствии выяснилось что он состоял на учете с 2009 года, но при заключении сделки этот факт был скрыт. Покупатель добросовестно выплатил 600 тыс. Могут ли признать сделку недействительной? В случае, если сделку признают недействительной на основании психического заболевания продавца, возможно ли вернуть уплаченную сумму? И может ли опекун продавца, назначенный после признания продавца психически больными недееспособным, подать от его имени заявление в суд о признании сделки недействительной?
ориентируйтесь на состояние продавца на момент заключения сделки- если он не был признан недееспособным, то следовательно он не был ограничен никак в своих правах.
СпроситьБанкротства как физ лица. Началась она в декабре 2015 г. в настоящий момент финансовый управляющий подал заявление в суд о признании сделки недействительной по основаниям ст. 61.1 Закона о банкротстве а именно купли продажи авто между мной и моим тестем-которая была в в мае 2015 г. т.е. я продал автомобиль тестю и сейчас управляющий хочет данную сделку признать недействительной и включить авто в конкурсную массу. Подскажите как быть-можно ссылку на норму права. Заранее спасибо.
Здравствуйте!
Мы уже отвечали Вам по этому вопросу - без юристов Вы самостоятельно не сможете отстоять автомобиль. Если необходима помощь - обращайтесь.
Если нет денег на юристов, то пусть тесть продает автомобиль, если на него еще не наложили обеспечительные меры.
С уважением, юридическая компания ЦВД-ОМСК.
СпроситьФинансовым управляющим некого мистера Н на меня подано заявление в арбитражный суд о признание сделки купли-продажи недействительной и взыскании суммы этой сделки в конкурсную массу. Некий мистер Н в 2019 году был признан банкротом. (как бывший генеральный директор, он должен банку более 100 миллионов рублей). В 2016 году у нас была сделка купли продажи земельного участка с постройками на сумму 23 миллиона рублей (договор был составлен в 2015 г., а право собственности зарегистрировано в 2016 г). В 2017 г я продала данный участок третьему лицу, а тот в свою очередь в 2018 г продал ее окончательному владельцу. Подскажите, насколько обосновано такое заявление? Почему взыскивают с меня, а не с конечного владельца и каков вероятный исход суда? Спасибо.
Екатерина Александровна, при банкротстве лица, заинтересованная сторона, может оспаривать все сделки с недвижимостью должника - банкрота за последние 3 года, для обеспечения долговых обязательств. Очень странно, что вы покупая за 23 млн. участок земли, спрашиваете бесплатного совета на сайте. Обратитесь к юристу, он вам все равно понадобиться. Не забываете, пожалуйста оценивать полученный ответ.
Делайте выводы.
Удачи.
СпроситьЗдравствуйте! Помимо условий об оспаривании сделки в трехлетний период, существуют обстоятельства, при которых возможно оспаривание сделок должника за приделами этих сроков (в порядке ст. 10, 168 ГК РФ).
Рекомендую вам не игнорировать данное судебное заседание, так как в случае полного бездействия, вполне возможным является признание сделки недействительной и взыскании с вас обозначенной суммы.
В свою очередь могу предложить вам свои услуги по сопровождению данной сделки.
https://www.crysismanagement.net/
СпроситьАгентством был заключен предварительный договор купли продажи между покупателем и продавцом о продаже недвижимости (я продавец) далее я заплатил агентству на ранее стадии сделки оплату услуг. (агенство уверила меня что сделка пройдет). В итоге сделка не состоялась по причине отказа покупателя. Могу ли я подать в суд о возврате денежных средств с агенства? Договора с агенством не было. Единственное я подписал с услуги оказаны в полном объеме.
Нет. Обратиться в суд у вас оснований нет. Как правило, агентства недвижимости в договорах прописывают оказание консультационных услуг и ответственности их за результат сделки не указывают. Судя по этому акту, услуги они вам оказали и вы в этом расписались.
СпроситьКонкурсный управляющий выиграл дело по признанию сделки недействительной, по перечислению денежных средств судебными приставами. У Ооо нет денег чтобы вернуть требуемое в конкурсную массу. Каковы риски у директора и учредителя при невозврате денег в конкурсную массу?
Могут возложить обязанность на директора и участников. Так что риски вполне реальные. Согласно статье 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Спросить
Эти лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности. Если будет возбуждено дело о банкротстве. В рамках этого дела.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) "О несостоятельности (банкротстве)"
Статья 61.11. Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторовСпросить(введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ)
1. Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
2. Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;
2) документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;
3) требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, в том числе требования об уплате задолженности, выявленной в результате производства по делам о таких правонарушениях, превышают пятьдесят процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов;
4) документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо искажены;
5) на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице:
в единый государственный реестр юридических лиц на основании представленных таким юридическим лицом документов;
в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в части сведений, обязанность по внесению которых возложена на юридическое лицо.
3. Положения подпункта 1 пункта 2 настоящей статьи применяются независимо от того, были ли предусмотренные данным подпунктом сделки признаны судом недействительными, если:
1) заявление о признании сделки недействительной не подавалось;
2) заявление о признании сделки недействительной подано, но судебный акт по результатам его рассмотрения не вынесен;
3) судом было отказано в признании сделки недействительной в связи с истечением срока давности ее оспаривания или в связи с недоказанностью того, что другая сторона сделки знала или должна была знать о том, что на момент совершения сделки должник отвечал либо в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества.
4. Положения подпункта 2 пункта 2 настоящей статьи применяются в отношении лиц, на которых возложены обязанности:
1) организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника;
2) ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.
5. Положения подпункта 3 пункта 2 настоящей статьи применяются в отношении лица, являвшегося единоличным исполнительным органом должника в период совершения должником или его единоличным исполнительным органом соответствующего правонарушения, а также контролирующего должника лица.
6. Положения подпункта 4 пункта 2 настоящей статьи применяются в отношении единоличного исполнительного органа юридического лица, а также иных лиц, на которых возложены обязанности по составлению и хранению документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.
7. Положения подпункта 5 пункта 2 настоящей статьи применяются в отношении единоличного исполнительного органа юридического лица, а также иных лиц, на которых от имени юридического лица возложены обязанности по представлению документов для государственной регистрации либо обязанности по внесению сведений в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
8. Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия нескольких контролирующих должника лиц, такие лица несут субсидиарную ответственность солидарно.
9. Арбитражный суд вправе уменьшить размер или полностью освободить от субсидиарной ответственности лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, если это лицо докажет, что оно при исполнении функций органов управления или учредителя (участника) юридического лица фактически не оказывало определяющего влияния на деятельность юридического лица (осуществляло функции органа управления номинально), и если благодаря предоставленным этим лицом сведениям установлено фактически контролировавшее должника лицо, в том числе отвечающее условиям, указанным в подпунктах 2 и 3 пункта 4 статьи 61.10 настоящего Федерального закона, и (или) обнаружено скрывавшееся последним имущество должника и (или) контролирующего должника лица.
10. Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого невозможно полностью погасить требования кредиторов, не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует.
Такое лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и если докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов.
11. Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого контролирующего должника лица.
Не включаются в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица требования, принадлежащие этому лицу либо заинтересованным по отношению к нему лицам. Такие требования не подлежат удовлетворению за счет средств, взысканных с данного контролирующего должника лица.
12. Контролирующее должника лицо несет субсидиарную ответственность по правилам настоящей статьи также в случае, если:
КонсультантПлюс: примечание.
Подпункт 1 пункта 12 статьи 61.11 (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ) применяется к заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в случае, если определение о завершении или прекращении процедуры конкурсного производства в отношении таких должников либо определение о возврате заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом вынесены после 1 сентября 2017 года.
1) невозможность погашения требований кредиторов наступила вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, однако производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом возвращено;
2) должник стал отвечать признакам неплатежеспособности не вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, однако после этого оно совершило действия и (или) бездействие, существенно ухудшившие финансовое положение должника.
В таком случае просто наложат субсидиарную ответственность на директора и учредителей согласно статье 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае несостоятельности (банкротства) .
Спросить
Здравствуйте.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О банкротстве" ответственность на директора и учредителя может быть возложена только в том случае, если будет доказана их вина в банкротстве предприятия.
Иначе - никакой ответственности не будет, статья 56 ГК РФ.
Спросить
Здравствуйте. Кроме как привлечь директора и учредителя к субсидиарной ответственности, никаких рисков нет. Согласно ст. 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Спросить
Добрый день. Могут быть привлечены к субсидиарной ответственности в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае несостоятельности (банкротства)
Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Здравствуйте, В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Статья 3. Ответственность общества
...То же предусматривает и Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" Статья 61.11.3. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторовТак что риски у директора и учредителя вполне реальные, но только в случае, если будет установлена их вина в банкротстве предприятия.Спросить1. Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
Согласно Федерального закона "О банкротстве" ответственность на директора и учредителя возлагается только в том случае, если будет доказана их вина в банкротстве предприятия. (ст.3)
В противном случае - никакой ответственности не будет.
Статья 56 ГК РФ.
1. Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3 - 6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 ГК Рф. Особенности ответственности религиозной организации определяются правилами пункта 2 статьи 123.28 ГК РФ.
2. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ или другим законом.
СпроситьВечер добрый! Помогите советом. В настоящий момент в отношении меня идет процедура банкротства как физ лица. Началась она в декабре 2015 г. в настоящий момент финансовый управляющий подал заявление в суд о признании сделки недействительной а именно купли продажи авто между мной и моим тестем-которая была в в мае 2015 г. т.е. я продал автомобиль тестю и сейчас управляющий хочет данную сделку признать недействительной и включить авто в конкурсную массу. Подскажите как быть-можно ссылку на норму права. Заранее спасибо.
А как тут быть? Сделка спорная, а если еще и по цене, ниже рыночной (не знаю по какой причине она оспаривается - не указали в вопросе), то управляющий вполне имеет право на такие действия.
СпроситьСиатья 61.2 закона о несостоятельности (банкротства) об оспоримых сделках. Нанимайте юристов иначе сделку признают недействительной. Если авто еще не в аресте - продавайте.
С уважением, Юридическая компания ЦВД-ОМСК.
СпроситьЧто делать в данной ситуации. Пришло письмо от Заказчика (банкрота), в нем говорится о признание с ним сделки в 2015 и перечисления денежных средств в размере 150 000 руб. является недействительной. В апреле 2015 г в Арбитражном суде подано заявление о признании Заказчика банкротом. Нашу Компанию не уведомили ни о банкротстве, ни о суде. По решению суда просят возвратить в конкурсную массу в ООО Заказчика 150 000 руб.
Здравствуйте!
Если решением суда ваша сделка с организацией (банкротом) признана недействительной, то при рассмотрении требований вас должны были уведомить о времени и месте судебного заседания (ст. 121 АПК РФ).
Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (п. 2 ч. 4 АПК РФ).
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).
Таким образом, вам необходимо подать на решение суда апелляционную жалобу и заявить ходатайство о восстановлении рока на подачу апелляционной жалобы.
Удачи!
Спросить
Скорее всего вам пришло только предсудебное требование от банкрота вернуть деньги. Это делается с целью предъявления в суд заявления об оспаривании сделки. Так что ждите самого заявления от должника, а также следите за развитием дела на сайте арбитражного суда в деле о банкротстве, куда и предъявляются иски подобного рода.
В случае необходимости более подробной консультации обращайтесь в личку.
СпроситьМожно ли признать недееспособным бывшего продавца дома после совершения сделки купли продажи? Дело в том что мы приобрели с мужем дом, сделка прошла чисто, документы прошли регистрацию, в собственность тоже все оформлено. Деньги получены продавцом имеется расписка. Прошел почти год, сделка была совершена в 2013 году, но нас с мужем вызывают в суд на основании того что сестра продавца подала в суд о признании сделки недействительной, принесла откуда то две справки с наркологического отделения о том что продавец в 90-х годах лежал в клинике наркологической. Но на учете не состоял, при продаже дома продавец демонстрировал права на машину и трудовую книжку которая подтвеождала о том что продавец работал и имел стаж, суд назначил седебно мед. экспертизу. 1) Могут ли признать сделку недействительной? 2) возможно ли признать продавца после сделки купли продажи признать недееспособным?
Добрый день. Если кроме этой справки больше ничего нет, то в иске откажут. Признать сделку недействительной по основанию из параграфа 2 главы 9 ГК РФ можно в пределах срока исковой давности по недействительным сделкам из ст. 181 ГК РФ
СпроситьВ феврале 2013 года заключен договор купли-продажи. На данный момент заявлено требование о признание недействительной сделки в части. Подскажите, для признания сделки недействительной применяется ГК РФ, действующий на тот момент или действующий закон.
Уважаемый Сергей Николаевич
Для ответа на 30 халявный вопрос необходимо знакомится с исковым заявлением и другими документами, и только после этого делать выводы.
Спросить
