Старший помощник прокурора г. Ленинск лишен прав за нарушение ПДД и получает выговор.

Просьба помочь с решением задачи: Старший помощник прокурора г. Энск Михайлов поздно вечером после дли-тельного служебного совещания возвращался домой на личном автомобиле Лада. При-мерно около 23-00 по местному времени он решил сократить свой путь, проехал за-прещающий красный сигнал светофора на пересечении улиц Октябрьской и Красно-армейской, превысив установленную максимальную скорость передвижения в насе-лённом пункте на 25 км/ч. На данное обстоятельство обратили внимание дежурившие в это время у перекрёстка инспекторы ГИБДД Соколов и Орлов, которые были вы-нуждены на своём служебном автомобиле осуществить преследование нарушителя. Старший помощник прокурора Михайлов сразу же обратил внимание на патрульный автомобиль, производивший преследование, и подчинился требованиям инспектора, остановившись у обочины. Выйдя из машины, Михайлов возмутился действиями ин-спекторов ГИБДД и потребовал не задерживать его, так как он является помощником прокурора г. Ленинск, и не подлежит административной ответственности в силу ха-рактера своего статуса. Однако инспекторы ГИБДД составили протоколы об админи-стративных правонарушениях, а также подготовили рапорт прокурору г. Энск о недо-стойном поведении гражданина Михайлова. Начальник ГИБДД г. Энск Соловьёв ли-шил Михайлова права управления транспортным средством, а прокурор города Сере-гин объявил ему строгий выговор с занесением в личное дело. Вопросы: Какие нормативные правовые акты необходимы для разрешения данной ситуа-ции? Установите субъектов административных правоотношений. Опишите особен-ности административно-правового статуса субъектов. Есть ли нарушения правовых норм в условиях данной задачи? Если есть, то ка-кие? Является ли гражданин Михайлов субъектом административной ответственно-сти? Каков процессуальный порядок привлечения к административной и дисципли-нарной ответственности должностных лиц правоохранительных органов? Как мож-но квалифицировать действия гражданина Михайлова?

Из за неисправного светофора инспектор составил протокол за проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора. Но на светофоре не горит желтый цвет. После зеленого мигающего на который я и двигался загорается красный.

Если военослужащий превысил скорость и не остановился на запрещайщий знак светофора. Гибдд догнали его. и он начал говорить что они не могут его останавливать. В итоге гибдд составили протокол подготовили рапорт начальнику войс. Части о недостойном поведение военослужащего. Квалифицируйте противоправные действия войнослужащего и определите правомерность действий должностных лиц?

Помогите разобраться. Остановившись перед светофором за стоящими на красный сигнал светофора машинами метров за 30 в крайнем правом ряду пассажир моего автомобиля начал открывать переднюю дверь и в этот момент произошел удар. Водитель другого автомобиля не намереваясь стоять на запрещающий сигнал светофора решил объехать колонну машин по парковочным местам тем самым совершил ДТП. Приехавшие инспектора сделали виновником моего пассажира выписав ему протокол со штрафом 500 руб. Водитель Гранты не виноват я как водитель своего авто не виновата тоже по мнению инспекторов. Машины востанавливать за свой счет. Скажите кто нарушил правила в этой ситуации? Спасибо.

Хочу проконсультироваться с вами. Я стоял на светофоре, сзади меня стояла машина ДПС, загорелся зелёный свет, точно не помню, но догнавший меня сотрудник ДПС стол меня уверять что я проехал на красный свет, при этом видеорегестратор которым обарудована машина дпс не чего такого не показал, так как при сёмке он стоял слишком близко и сигнала светофора видно не было только бампер моей машины, иначе говоря всё со слов инспектора, и ещё в протоколе инспектр написал что я выехал и проехал по запрещающему сигналу светофора существенно ли это ведь согласно ст. 12.12.1 запрещён проезд НА запрещающий сигнал светофора. Имеет ли смысл обжаловать.

Помогите решить вопрос: В конце рабочего дня (в 17 часов) с семьей ехали на машине в сторону торгового центра. Остановившись на светофоре, дождались разрешающего сигнала светофора. Начали движение в общем потоке. Впереди нас находился легковой автомобиль и мотоциклист, по правой полосе, рядом с нами двигался автобус "ПАЗ". Через 100 метров расположен второй светофор, работающий синхронно с первым. Время действия зеленого сигнала светофора 35 секунд. Через 200 метров после перекрестка были остановлены патрулем ДПС. При перестроении на правую полосу для остановки пришлось пропустить автобус «ПАЗ", начавший движение вместе с нами. Инспектор ДПС заявил о проезде светофора на красный свет, хотя ни автобус, ни автомобили, двигающиеся за нами остановлены не были. При средней скорости движения 20 км/ч расстояние 100 метров преодолевается за 18,1 секунды, т.е. физически не возможно попасть под запрещающий сигнал второго светофора. При составлении протокола инспектора ДПС не представились и не пригласили понятых, были нарушены процессуальные требования. На все вопросы отвечали дерзко. В этот же день в управление ГИБДД была подана жалоба на действия инспекторов ДПС. В принятом решении постановление было отменено, дело вернули на новое рассмотрение. Вместо рассмотрения мне было повторно выдано постановление об административном правонарушении, не было задано ни одного вопроса. В результате дело оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. Мне было предложено обжаловать данное решение в суде.

Вчера 06.03.2013 г меня остановил экипаж ДПС. Очень вежливо разговаривали представились, пояснили причину остановки нарушения 15.3 проезд Ж/Д переезда на красный свет. Я сразу растерялся т.к не обратил внимание на сфетовор сел к ним в автомобиль, протокол подписал права забрали дали времянку и копию протокола. Вернулся к себе в машину друг спросил причину остановки я ему всё рассказал он сказал, что обратил внимание на светофор и мы проехали на разрешающий сигнал. Инспекторы ДПС не предоставили ни фотографию проезда не видео могу ли я на суде оспорить или коль уже подписал протокол то поздно?

Жена управляя автомобилем по доверенности, была остановлена инспектором ГИБДД и приглашена в автомобиль инспектора для разяснения сути нарушения. Я как собственник автомобиля и муж последовал с ней, так как стаж у неё был небольшой. Увидев меня в машине инспектор сказал чтобы я вышел изего автомобиля и что он будет разговаривать с "нарушителем" с глазу на глаз, я в свою очередь сказал, что являюсь собственником автомобиля, и мужем"нарушителя"ПДД. Высказал желание присутствовать при разговоре, так скажем представлять её интересы, инспектор ответил, что необходима доверенность в письменном виде о том, что я могу представлять интересы "нарушителя" , а так как доверенности нет то и нахождение в автомобиле инспектора недопустимо. После не долгих перепирательстив покинул автомобиль. Вопрос: Правомерно ли требование инспектора?

У меня такая ситуация: Мужа лишают прав по ст.12.8. Его остановил инспектор спец. Роты ГИБДД за превышение скорости более 60 км в час, предъявил показания радара-130 км, на возражения о том, что скорость не принадлежит транспортному средству мужа, инспектор, естественно не среагировал, возник спор, но протокол конечно был составлен. После составления протокола инспектор попросил его выйти из машины и подождать на улице, пока он выпишет временные права. Муж позвонил мне, сказал, что хотят лишить прав за скрость и попросил приехать - сесть за руль, потому что он был после ночной смены, да тут еще и права отбирают, вообщем пока я ехала он спокойно стоял и пил пиво ожидая пока инспектор отдаст ему документы. Когда я приехала на место уже второй инспектор (, приехавший через полчаса после остановки транспортного средства) составил на мужа Протокол об отстранении от управления, протокол освидетельстовани\ и протокол о направлении на мед освидетельствование. Сам факт алкогольного опьянения конечно мы не оспариваем, но автомобилем он не управлял! В протоколе об административном првонарушении и других перечисленных протоколах ошибок инспектор (второй) не допустил, придраться не к чему. У меня возникает вопрос могли ли инспектор, который не видел самого факта правонарушения составить протокол на основании рапорта первого инспектора. Рапорт в протоколе указан. Но в самом рапорте нет ни времени совершения правонарушения, а это в данном случае важно, ни какой либо отметки о регистрации данного рапорта в Журнале учета. Также не понимаю, почему первый инспектор сам не составил все протоколы, а ожидал второго инспектора. Фактически он выждал пока муж выпьет и потом организовал составление протокола. Вот так мой муж поспорил с инспектором спецполка о скорости. Кстати, суд по превышению скорости мы выиграли, переквалифицировав с ч.4 ст.12.9 на ч.3 ст.12.9. Подскажите, пожалуйста, можно ли исключть рапорт из состава доказательств по делу? Ведь фактически на утверждении испектора и возбуждено дела об алминистративном правонарушении!

Инспектор ГИБДД задержал машину, превысившую установленную скорость движения более чем на 60 км/ч.В автомобиле находилось трое граждан в состоянии алкогольного опьянения, двое из которых, включая водителя, были без документов. Всем находившимся в задержанной автомашине гражданам было предложено пересесть в автомашину ГИБДД для выяснения личностей и обстоятельств дела. Один из пассажиров, находившийся в задержанной автомашине, отказался следовать указанию инспектора ГИБДД и с места происшествия скрылся, но его документы остались у инспектора, который составил на него протокол об административном правонарушении. Охарактеризовать данную ситуацию и правомочия инспектора ГИБДД по данной фабуле. Назвать случаи, когда наличие свидетеля необязательно?