Отказано в удовлетворении заявления о погашении задолженности через сайт госуслуги.

АО "ЦДУ", адрес взыскателя: ..., Россия, г. Москва, , , , ул. Намёткина, д. 15, ,, УСТАНОВИЛ: Рассмотрев доводы заявителя, Малкочан Светлана Владимировна признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), подлежащими удовлетворению. В ходе исполнительного производства были вынесены (поступили) документы: Заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства (1782871660, вид документа: I_REQ_SPI_PETITION) от 15.02.2022 вынесено должностным лицом: Судебный пристав-исполнитель Малкочан. Светлана Владимировна. На основании изложенного, руководствуясь: ст. 14, ч. 1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ПОСТАНОВИЛ: 1. Заявление (ходатайство) Копелевич Анастасии Игоревне удовлетворить. 2. В рамках исполнительного производства № 4531/22/23064-ИП об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) 3. Копию настоящего постановления направить: что это все означает, разьясните пожалуйста.

В ОТНОШЕНИЕ меня был вынесен судебный приказ, который я отменила и направила копию приставу и заявление о прекращение производства, которая возбудила исполнительное производство, но получила отказ, , УСТАНОВИЛ: поступило заявление о прекращении исполнительного производства. Рассмотрев доводы заявителя, Судебный пристав-исполнитель признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что Требования заявителя исполнены ранее. В удовлетворении заявления (ходатайства) отказать. Что делать дальше? Как закрыть исполнительное производство Спасибо.

Что означает в постановлении? Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства). Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновский. УСТАНОВИЛ: Рассмотрев доводы заявителя, Рахматуллина Вероника Сергеевна признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), подлежащими удовлетворению. В ходе исполнительного производства были вынесены (поступили) документы: Заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства (1797399985, вид документа: I_REQ_SPI_PETITION) от 25.02.2022 вынесено должностным лицом: Судебный пристав-исполнитель Рахматуллина. Вероника Сергеевна. На основании изложенного, руководствуясь: ст. 14, ч. 1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ПОСТАНОВИЛ: 1. Заявление (ходатайство) Рыбиной Марии Владимировне удовлетворить. 2. В рамках исполнительного производства № 347463/21/16006-ИП Направить в адрес взыскателя сводку по исполнительному производству и реестр электронных ответов (о ходе исполнительного производства) 3. Копию настоящего постановления направить: Кудрявцева Вероника Александровна, адрес: 07498667739 (страховой номер индивидуального лицевого счета (далее - СНИЛС) для доставки посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг). Рыбина Мария Владимировна, адрес: 13053639836 (страховой номер индивидуального лицевого счета (далее - СНИЛС) для доставки посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг). Порядок обжалования (ФЗ 229_СТ 121_СТ 122), Постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок (ст. 121, ст. 122 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»)

Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) 28.06.2022 Сочи Судебный пристав-исполнитель Хостинское РОСП г. Сочи (Код по ВКСП: 23068), адрес подразделения: 354000, г. Сочи, ул. Севастопольская, 25, Кобицкая Анастасия Сергеевна, рассмотрев материалы исполнительного производства № 10129/22/23068-ИП от 04.02.2022, возбужденного Швиденко Ольга Анатольевна на основании исполнительного документа судебный приказ (4) № 2-3879/2021 от 10.09.2021, выданный органом: Судебный участок № 97 Хостинского района г. Сочи (Код по ОКОГУ 2400400; Адрес: 354067, Краснодарский край, г. Сочи, п. Хоста, ул. 50 лет СССР, д. 14) по делу № 2-3879/2021, вступившему в законную силу 10.09.2021, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 20 012.42 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): Мое ФИО, ИНН 000000000000, д.р. 01.10.1970, м.р. , , Краснодарский край, , г. Сочи, , , , ,, СНИЛС 000000000, альтерн. УИП 1140000000017667285523, адрес должника: (мой адрес) в пользу взыскателя: ООО "СТОЛИЧНОЕ АВД", адрес взыскателя: 0000000, Россия, г. Москва, , , , ул. Краснобогатырская, д. 2, стр 2, пом 5, УСТАНОВИЛ: Рассмотрев доводы заявителя, Кобицкая Анастасия Сергеевна признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), подлежащими удовлетворению в части: ОЗНАКОМЛЕНИЕ С ИП. В части ЗАПРОСЫ заявление (ходатайство) Кобицкая Анастасия Сергеевна признает необоснованным и не подлежащим удовлетворению в связи с НАПРАВЛЕНЫ. В ходе исполнительного производства были вынесены (поступили) документы: Заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства (1985332282, вид документа: I_REQ_SPI_PETITION) 10.06.2022 вынесено должностным лицом: Судебный пристав-от исполнитель Кобицкая Анастасия Сергеевна. На основании изложенного, руководствуясь ст. 14, ч. 1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ПОСТАНОВИЛ: 1. Заявление (ходатайство) ЦАЦУА ДАВИДУ ВЛАДИМИРОВИЧУ удовлетворить в части: ОЗНАКОМЛЕНИЕ С ИП. 2. В удовлетворении заявления (ходатайства в части) ЗАПРОСЫ отказать. 3. В рамках исполнительного производства № 10129/22/23068-ИП ОЗНАКОМЛЕНИЕ С ИП 4. Копию настоящего постановления направить: МОЕ ФИО, адрес: 17667285523 (тип доставки: ЕПГУ). ЦАЦУА ДАВИД ВЛАДИМИРОВИЧ, адрес: 15528947299 (тип доставки: ЕПГУ) Это что значит? Заранее Спасибо.

Обратилась к приставу с заявлением об окончании ИП по статье 46, пункт 4, с целью подачи заявления на внесудебное Банкротство через МФЦ, так как подхожу по требованиям. Пришло в гос услугах от пристава. УСТАНОВИЛ: Рассмотрев доводы заявителя, пристав признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 14, ч. 1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 No 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ПОСТАНОВИЛ: 1. Заявление (ходатайство) удовлетворить. 2. В рамках исполнительного производства принимается решение 3. Копию настоящего постановления направить: АО "АЛЬФА-БАНК". Подскажите, что будет дальше? Закроют ли мне производство по 46 статье?

Исполнительное производство. Судебный пристав возбудил ИП, получила уведомление в госуслугах, в этот же день было направлено заявление в суд о рассрочке, через систему правосудие, а так же копии участникам. Через день направила обращение пристава через госуслуги, о приостановлении ИП, приложили квитанцию о принятии судом, указали трек номер отправления для пристава и само заявление приложила тоже. Ответ пристава был такой... (Рассмотрев обстоятельства, на которые ссылается заявитель, в связи с тем, что Судебным приставомисполнителем отложено исполнительное производство., судебный пристав-исполнитель признает доводы заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи сСудебным приставом-исполнителем отложено исполнительное производство.. В ходе исполнительного производства были вынесены (поступили) документы: Заявление о приостановлении исполнительного производства (2009291158, вид документа: I_REQ_SPI_SUSPEND)) Что это значит? ИП приостановлено все же? Взыскания не должно производиться?

Правомерны ли действия пристава который отказывает прекратить ИП по статья 43 часть 2 п.4? В ответ пристав пишет следующее: Рассмотрев обстоятельства, на которые ссылается заявитель, судебный пристав-исполнитель признает доводы заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с На ответ на Ваше обращение сообщаю, что исполнительное производство окончено невозможностью взыскания, информация об этом будет размещена на сайте ФССП РФ установленный законодательством период или до погашения Вами данной задолженности в полном объеме. Данные на сайте ФССП РФ обновляются автоматически. .
В ходе исполнительного производства были вынесены (поступили) документы:
Заявление о прекращении исполнительного производства (2037947 ХХХ, вид документа: I_REQ_SPI_STOP) от 12.07.2022.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 No 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ПОСТАНОВИЛ:
1. В удовлетворении заявления Иванова А. В. о прекращении исполнительного производства No ХХХХХХ/21/77012-ИП отказать.


Судебный пристав-исполнитель Советское РОСП г. Брянска (Код по ВКСП: 32001), адрес подразделения: 241050, г. Брянск, ул. Дуки, д. 59 а/2, Цуканова Ростислава Александровна, рассмотрев материалы исполнительного производства № 23389/22/32001-ИП от 23.03.2022, возбужденного Зайцева Анна Владиславовна на основании исполнительного документа судебный приказ (4) № 2-3887/2021 от 20.12.2021, выданный органом: Судебный участок № 16 Советского судебного района г. Брянска (Код по ОКОГУ 1111111; Адрес: 241000, г. Брянск, пер. Осоавиахима, д. 5) по делу № 2-3887/2021 от 30.12.2021, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), госпошлина в размере: 76 225 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): Титов Евгений Владимирович, ИНН 323402342882, д.р. 11.05.1982, м.р. , , Брянская обл., , г. Брянск, , , , ,, СНИЛС 07768892244, альтерн. УИП 1140000000007768892244, адрес должника: ., Россия, Брянская обл., , г. Брянск, , ул. Крахмалева, д. 9, , кв. 93, в пользу взыскателя: ООО "ЦДУ Инвест", адрес взыскателя: 117420, Россия, , , г. Москва, , ул. Намёткина, д. 15, пом.1, комн. 12 эт. 1, УСТАНОВИЛ: Рассмотрев доводы заявителя, Цуканова Ростислава Александровна признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), подлежащими удовлетворению. В ходе исполнительного производства были вынесены (поступили) документы: Заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства (1866546664, вид документа: I_REQ_SPI_PETITION) от 08.04.2022 вынесено должностным лицом: Судебный пристав-исполнитель Цуканова. Ростислава Александровна. На основании изложенного, руководствуясь ст. 14, ч. 1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ПОСТАНОВИЛ: 1. Заявление (ходатайство) Копелевич Анастасии Игоревне удовлетворить. 2. В рамках исполнительного производства № 23389/22/32001-ИП ранее вынесено 3. Копию настоящего постановления направить: Титов Евгений Владимирович, адрес: 07768892244 (тип доставки: ЕПГУ). Копелевич Анастасия Игоревна, адрес: 12834170548 (тип доставки: ЕПГУ). Порядок обжалования (ФЗ 229_СТ 121_СТ 122), Постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок (ст. 121, ст. 122 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Вложения: Svodka_po_ispolnitelnomu_proizvodstvu_42724.odt, хеш файла rQab4tz8VJj26cZ1tXat4nrpeN/NixIy9Mk6t9g/0i4= Судебный пристав-исполнитель. Результат проверки ЭП: Подпись верна. Цуканова Рости Здравствуйте пришло вот такое что это значит скажите пожалуйста?

Я отменил СП по которому ранее было возбуждено ИП, которое в свою очередь было окончено, завершено (не прекращено) по ст. 46, 1, 3. Это ИП висит в базе данных судебных приставов. Через Госуслуги, я послал заявление о прекращении этого ИП и что бы его удалили из базы данных исполнительных производств, конечно же добавив в приложении Определение об отмене судебного приказа. В ответ получил ответ от Судебного пристава следующего содержания: УСТАНОВИЛ: , в связи с В связи с тем, что ХХХХХХХХ-ИП было окончено 09.2021 г., прошу УДАЛИТЬ это ИП из вашей базы данных исполнительных производств, что почему то до сих пор не было сделано.. Рассмотрев обстоятельства, на которые ссылается заявитель, судебный пристав-исполнитель признает доводы заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с На ответ на Ваше обращение сообщаю, что исполнительное производство окончено невозможностью взыскания, информация об этом будет размещена на сайте ФССП РФ установленный законодательством период или до погашения Вами данной задолженности в полном объеме. Данные на сайте ФССП РФ обновляются автоматически. . В ходе исполнительного производства были вынесены (поступили) документы: Заявление о прекращении исполнительного производства (2037947 ХХХ, вид документа: I_REQ_SPI_STOP) от 07.2022. На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 No 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ПОСТАНОВИЛ: 1. В удовлетворении заявления ФИО о прекращении исполнительного производства No ХХХХХХХХХХХ-ИП отказать. 2. Копию настоящего постановления направить: АО "Банк ХХХХ", адрес: 7707 (тип доставки: ЕПГУ). ФИО, адрес: 146421 (тип доставки: ЕПГУ) Объясните почему пристав не прекращает это ИП и не удаляет его из базы данных. Что мне нужно сделать, что бы ИП удалили из базы данных если даже по словам пристава оно было окончено, завершено, а тем более мною через суд отменено. P.S. Отменял этот СП для другого ИП которое было возбуждено позже по этому же СП и было действующим. И это ИП пристав прекратил и убрал из базы данных исполнительных производств.

Гражданин-должник отправил судебному приставу-исполнителю заявление о "приостановке исполнительного производства" по введению моратория до 1 октября 2022 года. Ответ был отказной по причине "Рассмотрев доводы заявителя, Судебный пристав-исполнитель признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны. Вопрос вот какой... Может ли гражданин не обжаловать данный документ, а отправить заявление о приостановке в суд? Заранее, Спасибо!