Право требовать компенсации ущерба в свою пользу - возможности третьего лица и влияние на иск
У квартиры 2 собственника в равных долях - я и еще один. Квартире по вине соседей причинен ущерб. Я хочу материальную компенсацию и подала иск. Второй собственник, когда я предложила ему нести бремя судебного процесса и экспертиз, участвовать в иске не захотел. Судья на завершающей стадии процесса по ходатайству ответчика решила привлечь 3 лицо, а именно второго собственника Есть ли у 3 лица право требовать у ответчика компенсации ущерба в свою пользу в данном процессе? А если он захочет натуральный ремонт, разобьет ли он мой иск?
Елена, полагаю что суд привлёк второго собственника в качестве третьего лица. без заявленных требований.в этом случае, права на возмещение ущерба у него не будет.
Спросить
Здравтсвуйте. Необходимо уточнить, как привлекли 3 лицо - заявляющего собственные требования или нет. Исходя из того, что он сособственник, то имеет право на заявление собственных требований.
Спросить
Квартире, которой я владею вместе со вторым собственником в общей долевой, нанесен ущерб. Я хочу от ответчика денежной компенсации ущерба и подала в суд. Второй собственник хочет компенсацию ущерба в натуре, в суд подавать и помогать мне отказался. Дело уже рассматривается год и вдруг судья решила по ходатайству ответчика привлечь 3-м лицом 2-го собственника. Вопрос. Может ли 3 лицо в данном процессе заявить свои материальные требования к ответчику или ко мне? Смогу ли я теперь получить денежную компенсацию ущерба, а комнаты не поделены, раз 2-й собственник хочет ремонт в натуре?
З-е лицо привлекается постольку, поскольку его права могут быть затронуты решением. Иск к Вам или к ответчику это лицо может предъявить, но это будет отдельное дело, которое, впрочем, может быть объединено для совместного рассмотрения с Вашим делом.
СпроситьСитуация такая. Квартире причинен ущерб из-за залива сверху. У квартиры 2 собственника в общей долевой собственности, включая меня, порядок пользования не определен. Ущерб оценен. Я подала иск на денежную компенсацию ущерба соразмерно моей доле собственности. Второй собственник возражает, иск не подает, хочет договориться с причинителем вреда и получить какой-то ремонт в натуре. Соответственно 2-й собственник просил ответчика, чтобы тот довел до суда его возражения и ходатайствовал о привлечении 2-го собственника 3-м лицом в целях развалить мой иск. Ответьте пожалуйста, есть ли у меня в такой ситуации перспектива выиграть иск, привлекут ли 2-го собственника 3-м лицом (а его интересы не затронуты, я не посягаю на причитающуюся ему долю ущерба).
Уважаемая Алена!
Ничего не бойтесь. У вас хорошая перспектива выиграть суд, несмотря на то, что второй собственник хочет, чтобы ему возместили ущерб в добровольном порядке. Это его право. Ваша главная задача - доказать в суде виновность ответчика в заливе Вашей квартиры и предъявить обоснованный размер причиненного Вам материального ущерба.
Удачи!
Спросить
Даже,если второго собственника привлекут третьим лицом,Вы ничего не теряете.Ваше дело доказать факт залива ответчиком и правильно посчитать ущерб.
Спросить
Алена, у Вас нормальная перспектива в суде, единственное что можно посоветовать, привлечь к делу юриста или адвоката, так будет надежнее.
СпроситьБыл подан иск на управляющую компанию после залива квартиры. Иск подан от лица (не собственника) прописанного в этой квартире. В качестве третьего лица в иске указан собственник квартиры. Ответчик возражает против такого иска ссылаясь на то, что истцом должен быть собственник. Законны ли возражения ответчика?
Истцом может быть любой, чьи права нарушены. Если заливом причинен вред только имуществу проживающего "не собственника", что маловероятно - то он и будет истцом. Если вред причинен имуществу и собственника и проживающего лица - оба должны быть истцами. Если вред причинен имуществу только собственника - то истец он.
Спросить
Да, ненадлежащий истец - в иске откажут. Вам надо получить доверенность от собственника и заменить сторону.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьИмеются в долевой собственности две квартиры. Один (истец) из собственников (квартира однокомнатная по 1/2 доли у каждого) подал иск на второго собственника (ответчик) о том, чтобы с второго собственника взыскали в пользу истца компенсацию за 1/2 доли однокомнатной квартиры? К сожалению, ссылки на закон не написано. Подскажите, пожалуйста, на каом основании он это может требовать? У истца есть еще в собственности 3/4 и ответчика 1/8 в двухкомнатной квартире. В этом же иске истец просит в принудительном порядке прекращения права ответчика на 1/8 доли и выплаты ему истцом компенсации. Законны ли требования?
Я-нет. Так как они студенты, госпошлину по иску оплатила я, независимую экспертизу также оплатила я. Я в иске прохожу как третье лицо. Истцы просят материальный ущерб взыскать в их пользу, а оплату экспертизы и госпошлины по иску (как мои материальные затраты) - в мою пользу. Это правильно?
Нет, не правильно.Взыскивается все только в пользу истоцв.То, что оплачивали вы , значения не имеет.Разберетесь между собой с этими расходами.
СпроситьХотим подать иск о заливе квартиры по вине ук,пострадавшая квартира в долевой собственности, в ремонт вкладывались все собственники, оценку ущерба оплачивал один из них. Подскажите пожалуйста-следует подавать один иск с двумя истцами или два иска? Тогда как расчитать сумму иска-ущерб разделить на число собсвенников? Или вообще от имени только одного собственника на всю сумму ущерба? Спасибо.
Здравствуйте! Достаточно объемный вопрос. Тут требуется выработка правовой позиции, это не входит в бесплатную краткую консультацию.
Спросить
Ольга, добрый день! Ваши действия могут быть следующие: 1) подача одного иска с несколькими соистцами (сособственниками), 2) сумму иска рассчитывает оценщик, как вариант, сумма иска равна сумме восстановительного ремонта, 3) госпошлину уплачивают соистцы в соответствующих долях. Как подготовите проект иска, отправьте на экспресс-анализ тому юристу, которого выберете. Это сэкономит ваши время и деньги.
СпроситьУ квартиры имеются два собственника, в равных долях по 1/2 доле у каждого. Один собственник в квартире не прописан и никогда не проживал, проживает в другом городе, второй собственник прописан и проживает все время с момента покупки. Этот собственник затопил соседей, которые хотят возмещения материального ущерба. Кто понесет материальную ответственность? Собственник, проживающий в квартире и затопивший соседей, не работает, не имеет дохода вообще, пенсию не получает. Могут ли соседи подать в суд и требовать возмещения со второго собственника?
Могут ли соседи подать в суд и требовать возмещения со второго собственника?
Смотря какова причина затопления: если халатность того кто там живёт (кран не закрыл), то со второго ничего не взыщете. Если же износ какой-нибудь трубы, то можно и второго указывать как соответчика (он как собственник обязан содержать своё имущество надлежащим образом). То есть в любом случае будет устанавливаться вина каждого из собственников.
СпроситьСобираюсь подать иск о возмещении ущерба от залива кухни от соседей сверху. Кроме меня в квартире еще 2 собственника. Как распределяется денежная компенсация, если другие собственники залитой квартиры не принимают участие в подаче иска в суд?
Здравствуйте.Да, можете подавать, если есть доказательства.
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.СпроситьЗаконом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Согласно ст.246 ГК РФ «Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.» сответственно иск должен быть подан от всех собственников. И все пропорционально.
Спросить
В любом случае будут 3 истца - все сособственники. От 2-ух других собственников можно получить письменные заявления, что они просят взыскать сумму ущерба в вашу пользу, т.к. пострадавшее имущество является вашей собственностью.
СпроситьВторой собственник подал на меня в суд на компенсацию после пожара. Сейчас назначена судебная независимая экспертиза. Можно ли сделать ремонт в сгоревшей квартире без согласия второго собственника и назначить дополнительную судебную экспертизу для минимизации суммы компенсации? Есть ли вероятность того, что суд обяжет аннулировать ремонт?
Добрый вечер!
Вам нужно составить и подать, возражение относительно заявленных требований истца, в котором оспаривать требования истца, на основании
ст.149 ГПК РФ.Статья 149. ГПК РФ Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству
1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:
1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;
2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
2. Ответчик или его представитель:
1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович
Спросить
Тонкий момент! Ремонт сделать можете, но лучше подождать решения суда... Хотя задумка смелая - сделать ремонт и заявить, что всё уже приведено в исходное состояние, суд не аннулирует...
Спросить
Ну ход мысли так то красивый...
Только вот если 1-я судебная экспертиза уже проведена или эксперт уже осмотре и зафиксировал состояние, то смыла уже нет.
Спросить
Здравствуйте, Евгения!
Для минимизации расходов, стоит комплексно оспаривать предъявленный иск. А по поводу вероятности, аннулирования ремонта - многое зависит от требований истца.
Без изучения материалов полноценные рекомендации дать не получиться.
Спросить
Евгения, добрый день. Не рекомендую Вам делать ремонт, поскольку таким образом получается что ответчик требования признает.
Вам надо писать отзыв на иск, с учетом экспертного заключения.
С уважением
СпроситьПрошел суд по заливу квартиры. Истец не была собственницей, а просто прописанной, от ее лица подан иск также к не собственнику залившей квартиры, в процессе, собственник заливший соседей был привлечен как соответчик, а собственник залитой квартиры как 3-е лицо, причем в судебном заседании заявил под протокол, что самостоятельных требований к ответчику и соответчику не имеет. В иске истцу было отказано, так как он не является надлежащим истцом. Сейчас собственник подал такой же иск самостоятельно от своего лица. Вопрос: можно ли применить в данном случае статью 221 гпк? Может ли этот самый собственник (3-е лицо по тому же спору в предыдущем процессе являться стороной по делу? Можно ли ходатайствовать о прекращении производства по делу?
Наталья в данном случае нельзя требовать прекращения производства по делу т.к. Статья 221. Порядок и последствия прекращения производства по делу между лицами уже участвовавшими в деле, т.е. если если дело будет прекращено будут нарушены права собственника на судебную защиту.
"Статья 221 Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается."
Спросить
Уважаемая Наталия
Ст. 221 ГПК РФ в данном случае не подлежит применению, если вы все правильно изложили. поэтому ходатайство Вы подать можете, хуже не будет.
С уважением Дмитрий Юрьевич
ЮК "Профит-Лоэрс"
Спросить
