Ответчики демонтировали навесы по решению суда, а после возвели их вновь на прежнем месте. Что делать?

Мы по решению суда восстановили работника на прежнем месте работы, т.е в прежней должности в прежнем управлении (сокращенном). Но работник настаивает на том что мы обязаны предоставить ему прежнее рабочее место - что он имеет ввиду до конца не понятно - прежний кабинет, прежние обязанности и т.п. мы пытаемся доказать что место работы и рабочее место не одно и то же. Но он настаивает что без прежнего рабочего места не может быть прежнего места работы. Кто прав? Спасибо.

Есть решение суда, по которому ответчики должны ДЕМОНТИРОВАТЬ забор из ГОФРОЛИСТА., построенный на нашем земельном участке. Забор из гофролиста они демонтировали, а на его месте возвели ДЕРЕВЯННЫЙ ЗАБОР. Скажите, пожалуйста, имели ли они на это право и, если нет, то как нам теперь поступить?

Татьяна.

Есть решение суда, по которому ответчики должны ДЕМОНТИРОВАТЬ забор из ГОФРОЛИСТА., построенный на нашем земельном участке. Забор из гофролиста они демонтировали, а на его месте возвели ДЕРЕВЯННЫЙ ЗАБОР. Скажите, пожалуйста, имели ли они на это право и, если нет, то как нам теперь поступить?

Ситуация: истец подает иск в мировой суд по месту прописки ответчика, хотя знает место проживание ответчика (имеются доказательства) (это разные районы города). Как следствие - ответчик не участвовал в процессе и решение суда вынесено заочно.

Вопрос: является ли уважительной причиной для отмены заочного решения суда умышленное скрытие места проживания ответчика исцом, и обязан ли истец сообщить суду адрес проживания ответчика?

Истец знал, что у ответчика есть подтверждающие доказательства, которые могут кардинально повлиять на решения мир. суда и поэтому сосвоей стороны предпринимал все действия, что бы ответчик не знал, что идет судебный процесс.

Определением обл. суда по апелляционной жалобе ответчика решение районного суда оставил без изменений. Когда я смогу получить на руки это определение? И что делать, чтобы получить исполнительный лист по Решению районного суда? Может ли ответчик вновь обжаловать.

Определение обл. суда? Спасибо.

Согласно решению суда, вступившего в законную силу, ответчик - юридическое лицо является моим должником, при этом после вступления в законную силу решения я ежемесячно должна платить ответчику определенную сумму за определенные услуги. Сумма, которую я задолжала моему ответчику и законному должнику, намного меньше суммы, которую он должен мне оплатить согласно решению суда. Ответчик отказывается делать взаиморасчет. Является ли это правомерным со стороны ответчика?

Правомерны ли действия районного суда, если принято решение об установлении отцовства и выплате алиментов без ответчика и истца? Решение уже прислали ответчику письмом. Ответчик в командировке, о чем суд предупреждал, судья устно сказал, что суд перенесут до момента приезда ответчика. Что делать в этой ситуации?

Обязан ли суд прислать копию экспертизы днк ответчика, по запросу ответчика? И в решении суда сказано, что ответчик должен платить алименты в размере 25%, а ответчик работает заграницей. Необходимо ли ждать ещё какого-то документа от суда по поводу алиментов? И как их платить в этом случае?

Если к ответу привлечен несоответствующий ответчик и из-за невнимательности суда и ответчика он участвовал в гражданском процессе и вынесено решение суда в пользу истца. Ответчик хотел подать апелляцию но по невнимательности получил решение суда сам обратившись в суд на два дня позже вступления решения суда в законную силу. Вопрос что делать в этом случае ответчику?