Можно ли отказаться от повторного допроса и очной ставки для ребенка-свидетеля в уголовном деле?
Моему ребенку 12 лет он проходит свидетелем в уголовном деле, можно ли нам отказаться от повторного допроса и очной ставки если он уже дал все показания?
Являюсь свидетелем по уголовному делу был допрос у следователя теперь вызывают на очную ставку с подозреваемым т.к показания разнятся с ним. Могут ли меня задержать после очной ставки или перевести в статус подозреваемого как себя вести на очной ставке?
Марина, если есть вопросы пишите мне в личные сообщения. Статья 192. Очная ставка. 1. Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164 настоящего Кодекса. 2. Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу. 3. В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы. 4. Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио-и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке. 5. В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом. 6. Если свидетель явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат участвует в очной ставке и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса.
СпроситьНа очной ставке следователь СО перенес в протокол очной ставки часть протокола допроса свидетеля, там даже ошибки орф. те же. показания свидетеля на очной ставке и на допросе получились зеркальными. Является ли это законным? Если нет то по какой статье обвиняемому можно потребовать признать очную ставку недопустимым доказательством? Имел ли право следователь показания из допроса переносить в очную ставку? Следователь фактически за свидетеля сформулировал, что ему следует говорить, чтобы было обвинение. В суде это естественно не доказать, но можно ли как-то оспорить то, что свидетель не давал показаний, а просто переписал их из предыдущего допроса?
Если показания соответсвуют действительности и при прочтении протокола очной ставки никто не возражал, то законно, если меются сомнения необходимо обжаловать данное действие
СпроситьДо проведения очной ставки потерпевший давал неправдивые показания, заявили ходатайство и на очной ставке он дал другие показания и пояснил что он ошибался, после проведения очной ставки дознаватель передопросила потерпевшего он сказал что на очной ставке он разволновался и всё напутал и дал опять показания как до очной ставки, дело направили в суд, разве могла дознаватель так поступить и для чего тогда нужна была очная ставка если она сделала как было и как ей нужно?
Очную ставку выбирает не дознаватель, подозреваемый вправе поменять свои показания
Спроситьтакое следственное действие как очная ставка - принимает решение о его необходимости именно дознаватель. Значит он счел что она нужна. так же после очной ставки можно проводить и допрос. Все это в руках дознавателя и следствие ведеться как она считает нужным
СпроситьСитуация в следующем: я прохожу в уголовном деле в качестве свидетеля. При первом допросе я дал показания, теперь меня вызывают на допрос на очную ставку в связи с тем, что мои показания отличаются от свидетелей. Как мне поступить-стоять на своем?
Что мне грозит если показания будут отличатся в частности - где находился человек - за столом или возле стола
СпроситьГод назад я была свидетелем (не единственным, нас 4) порчи имущества. Тогда в райотделе дала показания. Прошел год, дело отдали в прокуратуру, следователь вызвал на допрос, я ему ответила, все что знала, сказала тогда, год назад. Он начал по новому допрашивать, в основном я отвечала, что не помню. Теперь он принуждает меня и других свидетелей к очной ставке с обвиняемой. Я этого не хочу. Могу ли я отказаться? Сможет ли дело продолжаться без моей очной ставки? Спасибо!
Аня, свидетель по закону не имеет права отказаться от дачи показаний, либо давать ложные, т.к. за это предусмотрена уголовная ответственность. Исключением является случай, когда Ваши показания могут затронуть Вас, близкого родственника, супруга, в этом случае Конституция РФ предусматривает возможность отказаться от дачи показаний.
Судя по тому, что следователь решил проводить очную ставку, в Ваших показаниях и показаниях обвиняемой имеются разногласия и без их устранения дело в суд он направить не может. Кроме того, вас еще вызовут в суд в качестве свидетеля. В то же время Вас никто не может обвинить в том, что за давностью Вы забыли подробности всех событий.
СпроситьЗдравствуйте, я прохожу свидетелем по уголовному делу. Показания давал, что ничего не знаю о преступления обвиняемого. Могу ли я отказаться от проведения очной ставки?
Здравствуйте. Можете и отказаться. Только какой смысл в этом? Обвиняемый дает свои показания, свидетель - свои. Вот и вся очная ставка. Что Вас здесь так пугает?
Всего Вам доброго.
P.S. - это общее предупреждение, а не кому-то конкретному. Не пишите мне бесплатные вопросы и уточнения на "Стене" и в личной почте. Моя бесплатная консультация и ответы на уточнения - только здесь, на сайте.
СпроситьДоброго времени суток.
Вы не можете отказаться от проведения следственного действия и дачи показаний.
УК РФ, Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показанийСпроситьОтказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования -
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.
Доброго времени суток! Вы не можете отказаться от проведения следственных мероприятий, если было вынесено постановление следователя о проведении очной ставки.
Всего хорошего.
СпроситьДа, он может ходатайствовать о своем новом допросе, в котором уточнит свои показания
СпроситьМой друг проходит свидетелем по делу о хищении. На очной ставке он говорил противоположное с оппонентом. Следователь пригрозил посадить в сизо, где будут "выбивать "показания. Правомерно ли это? Можно ли на основании данной очной ставки посадить в сизо? С уважением.
Уважаемая Мария, конечно же, это неправомерно. Если Ваш друг является по делу свидетелем, то его вообще "посадить" в СИЗО не могут. Следователь вправе лишь задержать лицо на срок до 48 часов и не более. Но это можно сделать только в отношении подозреваемого, и для этого должны быть веские основания.
В Уголовно-процессуальном кодексе (УПК РФ) на этот счёт записано следующее:
"Статья 91. Основания задержания подозреваемого
1. Орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:
1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
2. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу".
Чтобы посадить человека в СИЗО, т.е. избрать в отношении него меру пресечения "заключение под стражу", необходимо получить для этого согласие суда. Сам следователь сделать это не имеет права.
"Статья 97 УПК РФ. Основания для избрания меры пресечения
1. Дознаватель, следователь, прокурор, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
2. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.
Статья 99. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения
При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства".
Как видите, среди оснований избрания меры пресечения, предусмотренных законом, нет такого, как дача противоположных показаний. Помещать людей в СИЗО только для того, чтобы выдавить из них нужные следствию показания, запрещено. Поэтому следователь несколько погорячился, высказав такие угрозы.
С уважением
СпроситьОтказаться вы сможете сославшись на ст 51 Конституции РФ: 1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
СпроситьЗаконно можно отказаться, только если есть опасения, что обвиняемый или лица из его окружения могут представлять для Вас угрозу, т.е. Вы можете воспользоваться правом государственной защиты свидетелей в соответствии с Федеральным законом "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" от 20.08.2004 N 119-ФЗ. В ином случае Вас могут привлечь к ответственности по ст. 308 УК РФ.
СпроситьЯ давал показания как подозреваемый. С потерпевшей показания одинаковые. Могу ли я отказаться от очной ставки со свидетелем у которого есть небольшой нюанс в показаниях.
Для этого и производиться очная ставка, чтобы устранить нюансы. Наказания за отказ или избегания ее нет. только суд может понять неправильно (не в вашу сторону) и в суде будут устранять эти нюансы
Спросить