Спортсменка-бухгалтерша оспаривает долг в СНТ и обращается в обычный суд - судебный приказ отклонен, новый иск на 70 000 рублей с требованием оплаты юридических услуг и открытого д

Оспорили судебный приказ теперь председательша решила обратиться в обычный суд. Председательша наша - спортсменка бухгалтерша, поэтому денежки очень любит:) Не пользовались дачей 5 лет, в прошлом году впервые посетили её и нам насчитали в районе 35000 руб долга, но так как мы ничем не пользовались мы решили оплатить по закону только за последние 3 года, естественно председательше (а так же по совместительсву казначейше и бухгалтерше) это не понравилось, прислала досудебную претензию с предложением оплатить членские взносы, целевые взносы, отсыпку дорог, юридический услуги, выписку из егрн, почтовые расходы, из общей предлагаемой сумме ~ 45000 руб мы суммарно оплатили 19000 руб. За несколько дней до досудебной претензии (из письма) якобы было проведено внеочередное собрание и все расходы на юр и другие услуги вплоть до канцелярских скрепок они повесили на членов и индивидуалов снт. После досудебной претензии удовлетворенной частично (оплата за 2019/20/21 г), пришел судебный приказ с просьбой содрать с нас в районе 60000 руб. (в основном пени за 3 года 0,5% по уставу) который мы естественно оспорили, но дело в том что мы после договора дарения участка в 2017 г. никогда не подписывали никаких документов на вступление в членство СНТ или каких либо еще, просто потому что нас там не было, но председательша нас упорно называет во всех документах членами СНТ. В новом иске в районном суде председательша требует уже в районе 70000 руб (включая 9500 р за юридические услуги какого-то местного юриста).

Вот еще что, года 3 назад у нас был сломан весь забор справа (предположительно соседом который потом умер от короны) неужели охрана СНТ за это не отвечает а ведь мы за нее заплатили а это целевые взносы, стоит ли подать встречный иск или как действовать чтобы председательше досталось как можно меньше?

Мои мысли, отвергать, что мы члены СНТ в этом случае им придется подавать в иск второй раз уже как на садоводов индивидуалов? А если подделают подпись устраивать подчерковедческую экспертизу?

После 2-го иска говорить что никаких писем о задолжненности не получали (это действительно так) а первой просьбой оплатить была сразу досудебная претензия за февраль 2022 или мы должны были сами узнать о своей задолжненности? Или не отвергать что мы члены СНТ, а просить суд по ГК 333 просто об уменьшения пеней? Свежие требования в иске прикрепляю.