Как правильно написать жалобу председателю суда?

Здравствуйте, Александр!

Напишите заявление на имя судьи и копию председателю суда , в котором напишите, что было рассмотрение иска ..... по делу ....... резулятивная часть решения оглашена (дата). В настоящий момент я хочу обжаловать решение суда (или что Вы там хотите сделать). Решение на сегодняшнее число мной еще не получено. Далее ПРОШУ: выдать мотивированное решение суда на руки для подачи аппеляционной жалобы. Дата, подпись. Составляйте в двух экземплярах. На одном в канцелярии ставьте отметку о принятии и берите себе этот экземпляр, а второй экземпляр оставляйте у них. Через 2-3 дня позвоните помощнику спросите что там с Вашим заявлением. И когда можно подойти за решением.

С уважением!

в простой письменной форме и указать что происходит. в чем есть нарушение прав и какие меры предпринять следует, а так же кому оно обращено.

Председателю ______ районного суда

От _____________________

прож. г. Санкт-Петербург,

_______________________

Решением ________ районного суда г. Санкт-Петербурга ______ года по делу № 2-_____/2012, вынесенном судьей _____________. в удовлетворении иска ______________ было отказано.

Первоначально истец обратился в ____________ районный суд с указанным иском ____________ года.

При этом предварительное судебное заседание было назначено судом по истечении месяца, только ___________ года.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», прямо указано о необходимости строгого соблюдения установленных статьей 154 ГПК РФ сроков рассмотрения трудовых дел. Также указанным пунктом определено, что судьям следует иметь в виду, что дела о восстановлении на работе должны быть рассмотрены судом до истечения месяца, а дела по другим трудовым спорам - до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. В указанные сроки включается в том числе и время, необходимое для подготовки дела к судебному разбирательству

Основное судебное заседание было назначено _________________ года. Впоследствии судебные заседания были перенесены на ___________________ года, затем на _______________ года, и резолютивная часть решения была оглашена судом только ________________ года.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

При этом нарушение сроков изготовления решения не было, как либо мотивировано, а на все вопросы было отказано в ответах.

С целью недопущения пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, представитель истца _____________ года намеренно подал в Приморский районный суд апелляционную жалобу на указанное решение с грубыми нарушениями норм ГПК РФ, поскольку надеялся ускорить процедуру изготовления решения путем оставления жалобы без движения.

Определение судьи ___________________ районного суда г. Санкт-Петербурга апелляционная жалоба ______________ на решение суда была оставлена без движения, и для устранения недостатков (отсутствие мотивированных возражений) был предоставлен срок до ______________ года.

Вместе с тем, мотивированное решение суда по делу было получено представителем истца только _______________ года, (до сих пор не получено) после неоднократных телефонных звонков и требований выдать на руки решение, когда представители истца прибыли в ______________ районный суд г. Санкт-Петербурга лично.

Однако на просьбу ознакомиться с материалами дела был получен отказ в связи с «неподготовленностью гражданского дела к ознакомлению».

В этот же день посредством электронного обращения граждан, в ____________ районный суд было направлено заявление с просьбой ознакомиться с материалами гражданского дела ______________ года.

Однако и в указанный день представителю истца было отказано в ознакомлении с делом ввиду того, что «оно не прошито и не пронумеровано» в связи с чем имеется «риск хищения представителем ряда документов из гражданского дела».

Указанные действия, препятствуют ознакомлению с материалами гражданского дела с целью подготовки мотивированной апелляционной жалобы, со ссылками на материалы дела с указанием листов дела.

При таких обстоятельствах, пытаться ознакомиться с протоколами судебных заседаний с целью проверки их объективности в трехдневный срок не может быть и речи.

В п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований этой нормы, а также пп. "с" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по уголовным и гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Судья обязан соблюдать сроки рассмотрения дела, составления мотивированного решения, которые неразрывно связаны с правом граждан на справедливое судебное разбирательство и обжалование судебных решений, в связи с чем неотъемлемой составляющей частью профессиональной этики судьи является соблюдение установленных законом процессуальных сроков рассмотрения дел и составления процессуальных документов. Нарушение судьей без уважительных причин процессуальных сроков по делам свидетельствует о пренебрежении им служебными обязанностями и судейской этикой.

По мнению истца, грубое и систематическое нарушение судьей норм процессуального закона, сроков рассмотрения гражданского дела свидетельствует о пренебрежительном отношении судьи к своим служебным обязанностям и судейской этике, ставит под сомнение репутацию судьи, а также препятствует гражданам своевременно знакомиться с материалами дела и в полной мере реализовывать предоставленные им права на обжалование судебного решения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судьей требований статьи 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», умаляет авторитет судебной власти, порочит честь и достоинство судьи, способствует формированию негативного отношения к суду.

На основании изложенного, в соответствии с положениями гл. 3 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», рассмотреть указанное заявление, провести проверку указанных обстоятельств и привлечь к предусмотренной Законом ответственности лиц причастных к нарушениям прав гражданина.

В марте месяце 2015 года было подано возражение на судебный приказ,данное дело не подсудно мировому судье.Возражения поданы вовремя, имеются все необходимые документы.На сегодняшний день никакого ответа до сих пор не получено.Мои действия в этом случае.